Benutzerin Diskussion:Sicherlich

Wilkommen auf der Diskussionsseite von Sicherlich

Ich freue mich immer über kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal hauptsache Dein ziel ist die wikipedia besser zu machen ;o)

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

• neue Themen unten anfügen
• neue Themen mit == == mit kennzeichnen
• immer unterschreiben (mit; --~~~~ )
• nett sein ;o)

das Archiv der alten diskussionen gibts hier]

"Bild:Sakowsky.jpg"

Hallo!

Danke für deine Meldung! Das Bild von Tina Sakowsky entstand vor zwei Jahren im Auftrag von Sega Deutschland. Eine damalige Nachfrage bei Sega Deutschland erlaubte mir, diese Bild überall zu verwenden, ohne Einschränkungen. Ebenso existiert Sega Deutschland seit gut 1 1/2 Jahren nicht mehr.

Grüße, -Mode7 (23:00, 27. Okt. 2004)

---

Ah, ebenfalls danke für deine schnelle Antwort. ;) Werde daran denken und gleich mal ans Werk schreiten. Danke auch für all die Tipps!

--Mode7 22:59, 27. Okt 2004 (CEST)

Janusz Korczak

Hallöle,

Wenn du dazu Infos liefern könntest wäre das super!

Kann ich in der Tat -- näheres unter Benutzer Diskussion:Interpretix Nr. 21

Grüße Interpretix 21:07, 1. Okt 2004 (CEST)

Leclerc

Servus, Danke für deinen Eintrag...

Bzgl. den Leclerc ich habe den grossteil der Informationen von dieser Seite Panzerpage und vom Österreichischen Bundesheer ÖHB Bzgl. den Bildern werde ich natürlich in nächster Zeit nachtragen, danke für die Info --Davidh at 15:35, 5. Okt 2004 (CEST)

Piła

Thanks for the quick response! Could I ask you one question more? From the German page you quoted understood that the German vs local name decision is based on some numerical rule called HK, although did not understand what is it exactly. Does it have something to do with the number of mentions in the press and internet? Please reply in my English talk page or the Talk:Pila. Halibutt

Gzornenplatz

I noticed that you have the same problem with Gzornenplatz's vision of German names here on German wikipedia ([1], for instance). en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names page might be interesting to you. I would really appreciate if some more Germans could participate in those discussions. Halibutt

Werde morgen mal mal reinschauen. Allerdings gebe ich zu daß mein englisch nicht das beste ist, weswegen ich auch noch nie Beiträge aus der englischen Wikipedia übersetzt habe (und das auch tunlichst vermeiden werde :) --ahz 01:30, 20. Okt 2004 (CEST)

Zrozumiałem wszystko, też mam nadzieję, że szybko mu się znudzi Wikipedia. (Polish language is quite flexible, much more than German, for that matter; it's relatively easy to get understood once you learn some basics). Gdzie się nauczyłeś polskiego? Halibutt

So wie ich die neuesten Edits sehe, wurde das Spielchen dem Herrn nicht langweilig - er macht wieder dasselbe, was Sicherlich bereits heute wegrevertiert hat. Ich glaube, die 24h Zwangspause haben nichts gebracht... :-((( AN 17:57, 20. Okt 2004 (CEST)

Thanks for your support, but I doubt it would have any effect on him. The guy has seen the light, now he knows and there is no way to make him understand what is wrong with his reasoning. I'm afraid that little can be done unless the discussion at en:Wikipedia:WikiProject Cities/Names issues is turned into an official Wikipedia policy.

Co do języka polskiego - chodziło mi o to, że jeśli nauczysz się podstaw - łatwiej jest Ciebie zrozumieć, nie o to że Tobie łatwiej jest zrozumieć :) In your comment on my Polish talk page there was barely any correct sentence - yet I had no problems understanding you. This wouldn't be the case if I spoke my German... And 7 cases is nothing new, you also have them - in addition to articles, tenses and such. Halibutt

Kürzlich habe ich auf einer Seite der englischen WP gesehen, der Herr hat uns (mich auch) als Revisionisten bezeichnet. Man hat ihn diesmal für 7 Tage gesperrt. Lustig dabei - seine Reaktion auf die Ergebnisse des Googelns mit www.google.pl liegt die Vermutung nahe, daß er Polnisch gar nicht versteht... *LOL* Na gut - in 10 Tagen habe ich Urlaub, werde wieder mal Breslau besuchen - mal sehen, ob etliche deutschsprachigen Reiseführer mit dem Namen Breslau, die ich in jeder Buchhandlung sehe, plötzlich verschwunden sind... ;-) AN 19:43, 20. Okt 2004 (CEST)

If you want to have a good laugh - Wikipedia:Requests for comment/RickK. 212.76.57.103 15:11, 14. Nov 2004 (CET)

Polish diacrytes

Indeed, English Wiki seems like the only one not to use non-Western standards. Check the {{wrongtitle}} template for links to more info. I have no idea why they haven't upgraded yet, but probably they won't. That's why we have to use workarounds, like [[Lech Walesa|Lech Wałęsa]]. It can really be a pain in the back at times, especially if you have to correct 30 names in a row... Halibutt

To mam pisać po polsku czy po angielsku? :)

Indeed, the only working Polish diacryte is the ó sign and that is only so because it is also used in Spanish. All other diacrytes do not work, neither in links nor as page titles. Halibutt 18:20, 15. Okt 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo, ich handhabe es auch so, daß in die Artikel Orten die Leiste zum Powiat kommt und in den Powiat oder die kreisfreien Städte die Leiste zur Woiwodschaft. So lange im Powiatartikel noch die Powiatleiste drin ist, habe ich die Woiwodschaft noch nicht vollständig abgearbeitet, erst wenn das erfolgte ist, erstelle ich die Leiste für die Woiwodschaft und tausche sie aus.
In einigen Einzelfällen läßt es sich nicht vermeiden, daß 2 Leisten rein kommen. Das betrifft nur kreisfreie Städte, die auch noch Sitz einer kreisangehörigen Gemeinde sind. Bisher ist der Fall eigentlich nur bei Zielona Góra eingetreten. Dort ist es z.zt. noch etwas verwirrend, weil der Absatz Gmina, wohin der link aus der 2. Leiste führt, noch nicht da ist. Gruss --ahz 13:11, 16. Okt 2004 (CEST)

Zichenau

Hallo Sicherlich, ich habe mich gerade über den Landkreis Zichenau gewundert, weil ich in den Artikel nicht so durchgeblickt habe.
Wie ich an der history gesehen hab, hattest du den Inhalt des Regierungsbezirk Zichenau in den Landkreis eingefügt und einen redirect draus gemacht. Das geht nicht, da blickt niemand mehr durch, weil zum RB auch noch die anderen Lkr. zählten nicht nur Zichenau. Das ist dasselbe als wenn der Inhalt von Oberbayern in den Landkreis München eingefügt würde und dann ein redirect gelegt würde. Ich habe das mal rückgängig gemacht. Gruss. --ahz 00:41, 20. Okt 2004 (CEST)

sehe du hast schon geantwortet, bevor ich fertig war mit schreiben :) gruss --ahz 00:42, 20. Okt 2004 (CEST)

Noch ein Nachtrag:
Wäre es nicht besser Zichenau als redirect auf die Stadt Ciechanów laufen zulassen. Daß die Stadt während der Besatzungszeit Sitz eines Regierungsbezirkes und Kreises war, ist ja aus dem Artikel zu entnehmen. Bei den anderen Städten, die auch Kreissitz sind, haben wir bisher noch nie eine Begriffsklärung in der Form gemacht. Was meinst du ? Gruss --ahz 01:23, 20. Okt 2004 (CEST)

Der Name wurde nur in der Nazizeit gebraucht, ist aber wegen der Bedeutung der Stadt als Sitz eines Regierungsbezirkes in der Zeit doch recht geläufig. Ich werde mal einen redirect daraus machen. --ahz 01:37, 20. Okt 2004 (CEST)

Troll - Strehlen

Hallo Troll. ;-) Eigentlich hast Du ja recht, aber man kann ja auch per google auf der Seite zum polnischen Ort landen ! Und dann denkt man: Dort ist also Strehlen und nirgendwo sonst. Aber von mir aus kann das auch wieder weg auf der Strzln-seite, ich entferne das. Strehlen fehlte einfach noch in einer Kategorie als Stadtteil, sicherlich soll der Umfang an Informationen dazu noch ausgebaut werden. greets. ;-) Ich mag Trolls. Ist kein böses Wort für mich. Observer 15:49, 20. Okt 2004 (CEST)

Entscheidung unter Unsicherheit

Hallo,

wollte mal über besagten Artikel drüber gehen gelegentlich inkl. Rechenbeispiele. Bevor ich loslege noch ne Rückfrage, nachdem Du den ja angefangen hast:

Meines Wissens ist "Entscheidung unter Unsicherheit" der Oberbegriff für "Entscheidung unter Risiko" und "Entscheidung unter Ungewissheit", wobei letzterer der Name für Entscheidungen ohne bekannte Wahrscheinlichkeiten darstellt (vgl. Bitz, Entscheidungstheorie, 1981, S. 12), manchmal auch als "Unsicherheit im engeren Sinne bezeichnet (vgl. Laux, Entscheidungstheorie, 2003, S.23). Grob anderer Meinung? Sonst würde ich das soweit verschieben und unter dem Originalartikel "Entscheidung unter Unsicherheit" quasi als Begriffsklärungsartikel die zwei links ("Entscheidung unter Risiko" und "Entscheidung unter Ungewissheit") einfügen. ("Entscheidung unter Risiko" wollte ich dann auch mal angehen.)

Gruß, --Einbayer 15:24, 20. Okt 2004 (CEST)

Hab zwar net den Gabler, hab dafür aber ins "Handwörterbuch der BWL" geschaut. Unter "Entscheidungsregeln" (v. Zwehl) (Bd.1, S. 926): Unter der Überschrift "Entscheidungsregln unter Unsicherheit": "Je nachdem, ob ... Wahrscheinlichkeiten ... bekannt sind, wird zwischen --> Risiko und Ungewissheit unterschieden." (Risiko mit, Ungewissheit ohne). Unter "Risiko und Ungewissheit" (Müller, Bd. 3, S. 3813 f.): "noch kein einheitlicher Gebrauch der ... wichtigsten Begriffe - Unsicherheit, Risiko und Ungewissheit ..." Dann aber "im folgenden [bezeichnet] ... Unsicherheit generell die unvollkommene Informationslage ... Wird die Verfügbarkeit [von] ... Wahrscheinlichkeiten unterstellt, so liegt ... Risiko vor. Wenn keine Wahrscheinlichkeiten vorhanden sind [liegt] ... Ungewissheit" vor. Aber heute komme ich eh nimmer dazu. Kannst also gern nochmal in den Gabler reinschauen, hoffe, da steht nix anderes drin. Gruß, --Einbayer 16:02, 20. Okt 2004 (CEST)

Nachtrag: Muss ich eigentlich, wenn ich das überarbeite, die Formeln mit diesem TeX-Render-Zeugs (Wikipedia:TeX) machen oder ist es genauso möglich/erwünscht/gern gesehen, wenn ich Formeln gleich als .png einstelle (d.h. Word, Formel-Editor und ab damit)?? Gruß, --Einbayer 16:27, 20. Okt 2004 (CEST)

Ich hab jetzt mal bei Entscheidung unter Risiko angefangen. Mal schauen, wann sich zur Ungewissheit/Unsicherheit komme. Mal ne Frage: Mein Browser (Firefox, IE genauso) zeigt bei Entscheidung unter Risiko im Inhaltsverzeichnis und bei Überschrift 2.2 ($\mu$-$\sigma$-Regel) seltsamerweise in blau wie ein Wiki-link nochmals $\mu$-$\sigma$-Regel an, ohne dass ich das in der Bearbeitungsbox erkennen kann. Woran kann das denn liegen?? Gruß und Danke, -- Einbayer 16:43, 22. Okt 2004 (CEST)

The Polish license

The case is quite complicated. This law basically states that the governmental symbols and documents are copyleft. However, it does not specify if all of the government agendas should be treated the same way. For instance, most of the pages of cities are prepared by Public Information Office (Biuro Informacji Publicznej in Polish). They are state-owned and government-controlled, but they are not a ministry or any similar agenda, so it's not clear whether we could use all the graphics from their sites or not. We assume that this is the case and so far they were not protesting. However, it all depends on the interpretation - as always. Anyway, this applies only to documents that don't have copyright clearly stated. That's why we use this license for graphics mostly and do not copy other types of documents (although theoretically we could). Hope that explains a bit. Halibutt

Verlinken

Wenn ich einen Artikel schreibe und ein Wort verlinken möchte, sollte ich das nur beim ersten Vorkommen tun, oder sollte ich jedes Vorkommen verlinken (Beispiel: Angaben wie "km", "kHz", "MB")?

Oder jedes erste Vorkommen im Abschnitt verlinken?? --Hendrich 10:47, 22. Okt 2004 (CEST)

Inquisitor,Lizenz

Hi, Sicherlich.

Danke dir für die Begrüßung! Ich habe mir zwar mühe gegeben um die Lizenzen der beiden Bilder herauszubekommen bin aber nun unschlüssig. Ich kann die Quelle nennen und als Vorlage:Bild-PD-US oder unbekannt angeben das ich nicht weiß ob diese "Universität" der Regierung unterstellt ist :) Kenne mich in Usa nicht so aus :)

--Inquisitor (Timo Springer) 14:03, 22. Okt 2004 (CEST)

Nicht so gut...

Nun , wenn ich auf die Quelle verweise ist das doch auch schon ok oder ? Ich meine , es steht nichts von GNU in der Webseite... richtig. aber ich kann ja darauf verweisen ... hoff ich :)

Ansonsten wüsste ich nicht wie ich die Lizenz herausfinden kann :(

HILF mir ;)

....

Naja wird sich zeigen , hoffentlich kann dort jemand helfe..im schlimmsten fall wird es GELÖSCHT und ich muss die Zyste in Paint halt selber malen ! :D Danke trozdem

Cedynia

Yup, the city of Cedynia might've belonged to various German states, but the battle constitutes the part of Polish history rather than German. Halibutt

It was a battle between Poland and the Germans, so it is equally important to German history. Feel free to add respective category if you think it's needed, I doubt anyone would oppose it. Viele gruesse aus Warschau! Halibutt

Andrzej Wajda

• Betrf: Kategorie:Kyoto-Preisträger - Dabei handelt es sich um die Gewinner des renomierten Kyoto-Preis

--Benutzer:Kingruedi 18:10, 23. Okt 2004 CEST

Preisniveau

Hi Sicherlich, hab dir auf meiner Seite geantwortet. -- Gruß Peter Lustig 10:07, 24. Okt 2004 (CEST)

Nasz znajomy i "Miasto nad Wisłą"

Wiesz, na Wikipedii nazywano mnie już różnie: dla jednych bywałem antysemitą, dla drugich polskim nacjonalistą, dla innych jeszcze faszystą... ale po raz pierwszy ktokolwiek zasugerował że jestem niemieckim rewizjonistą... Tak, Gdańsk jest niemiecki! Chcę oddać pół Polski Niemcom! Śmieszne? Nie, smutne...

Leave me a memo if you have problems with my Polish, I'd be happy to help. Also, I'm somehow astonished since you are the third guy from Germany here in Wiki who learns some Polish. How heroic of you! :) Halibutt

Dąbki

Hallo Sicherlich, wenn der Artikel nicht mehr da ist, ist es kein großer Verlust. Vielleicht findet sich dadurch, doch noch jemand der das Ding ergänzt.

In Pommern schwirren noch noch einige von der Sorte herum, die ich nur mal zusammengesammelt und etwas wikifiziert hatte. Die Ursache dafür liegt wohl hier Liste der Badeorte in Polen. Auf der Insel Wolin hab ich schon mal alles entlinkt, was noch rot war. Gruss --ahz 22:42, 25. Okt 2004 (CEST)

multiple Bildlizenzen Keptniglu

Vielen Dank für den Hinweis. Sollte mein erster Bildhochladetest werden, copy-paste-ohne-Nachdenken-Fehler, hab‘s korrigiert. Und wie schnell du mir draufgekommen bist...

Deine Diskussionsseite lesend ist mir aufgefallen, daß ich schon ein paar Deiner Artikel gelesen habe, was‘n Zufall! Du hast aber auch ein interessantes Spektrum von Chlodwig Poot über Automatischer Kassentresor bis Brückenlegepanzer Biber. :) --Keptniglu 22:02, 27. Okt 2004 (CEST)

Bild:HaroldLloyd.jpg

Hi Sicherlicher! Okay. Ich habe erstmal das Bild gelöscht und zur Löschung angemeldet. Habe gerade haroldlloyd.com angeschrieben und um ein PD Bild gebettelt. Mal sehn was rauskommt... morgen durchforste ich nochmal das WWW. Grüßla --[[Benutzer:Waggerla| Waggerla 甘]] 23:43, 27. Okt 2004 (CEST)

Deine Unterschrift

Hi Sicherlich, ich hab gesehen, du hast dir deine unterschrift eingefärbt. wie geht das? Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 19:55, 28. Okt 2004 (CEST)

• Dankes, funktioniert.--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 14:48, 29. Okt 2004 (CEST)

Dagmar Koller

Hallo Sicherlich!

Habe noch ein paar Informationen hinzugefügt, vielleicht genügt es ja zur "Rettung". Herrklaus 18:15, 29. Okt 2004 (CEST)

Kalorienverbrauch

Hallo Sicherlich, ja, ich habe selbst mitverfolgt, dass mein Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. ES handelte sich dabei auch mehr um einen Anfang für einen Artikel, da ich hoffte, es würde sich jemand finden, der mehr darüber weiß. Aber vielleicht ist Katharinas Vorschlag das alles in einem Artikel Wohlstandsindikatoren zu verarbeiten gar nicht so schlecht - andererseits würde der Artikel dann auch extrem lang werden, weil es ziemlich viele Wohlstandsindikatoren gibt und zu einem lässt sich recht viel schreibem ... Roughneck 19:53, 29. Okt 2004 (CEST)

John Paul II Airport

Hallo Sicherlich, mir gefällt das Lemma auch nicht so richtig. Der Ersteller hat es wohl aus der englischen Wikipedia übernommen. Mir ist nur noch nicht die optimale Lösung eingefallen. Eventuell wären Flughafen Krakau, Flughafen Kraków-Balice oder auch Flughafen Johannes Paul II. besser. Wenn wir den Papst im Titel belassen, sollte er aber auch in der im Deutschen gebräuchlichen Form vorkommen. Vielleicht fällt dir noch etwas besseres ein. Gruss --ahz 21:47, 29. Okt 2004 (CEST)

Eingestelltes Bild

Hi, ich habe keine Quelle eingegeben weil ich die Zeichnung selber gemacht habe, daher gibt es auch keine Lizens Stefan K 19:42, 30. Okt 2004 (CEST)

So... ich hoffe jetzt sind alle zufrieden! Die Bürokratie verdirbt einem etwas die Lust am schreiben, aber was solls... wir leben halt in Deutschland...

Hast ja recht... - danke das du das mit der Lizenz übernommen hast!

Kategorien in Polen

Hallo Sicherlich, siehe auch meinen Beitrag unter Sascha Brück. Ich habe nur Orte aus den Kategorien "Woiwodschaft XYZ" rausgenommen und in "Ort der Woiwodschaft XYZ" einsortiert, diese Kategorien wiederum unter "Ort in Polen" einsortiert. Gerade sorge ich dafür, dass jeder Ort unter seiner Woiwodschaft ("Ort der Woiwodschaft XYZ") einsortiert wird, behalte aber die Kategorisierung "Ort in Polen" bei und hoffe, dass die Software irgendwann eine Suche nach (Unter-)Kategorien unterstützt... Viele Grüße, Langec 22:26, 30. Okt 2004 (CEST)

Löschung Foto Sepp Herberger

Natürlich hast Du Recht. Irgendwie schwirrte immernoch die 50-Jahre-Regelung durch den Kopf. -> Keine Einwände.

Danke und Grüsse! Benutzer:Guido Bockamp

Fotos aus engl. WP

Hallo, was soll ich mit den Bildern aus der engl. Wikipedia machen?

--Leo2004 15:50, 31. Okt 2004 (CET)

Hallo, ich habe das Bild 300px-Europa60AD.jpeg jetzt zum löschen vorgeschlagen. Von dem anderen Bild ist die Lizenz geklärt.

Bild Christian Science

wie kann ich dir die lizenz zukommen lassen?

Bild von Benutzer Reptil

Hallo Sicherlich,

erstmal vielen Dank für die Begrüßung. Habe etwas zu meinem Bild im Artikel über den KW-2 ergänzt, hoffe daß Du damit zufrieden bist. Aber muß es denn wirklich so rigide sein? Es sind schon viele gute Bilder verschwunden - das ist sehr schade - werde einige gelöschte Bilder mit eigenen Bildern ersetzen (teilweise auch die gleichen Bilder). Natürlich mit allen Angaben.

Gruß,

Reptil 01. November 2004, 18:11 (CET)

Gzornenplatz

Since I'm going to enforce the 3 revert rule quite strictly with him, it is important that everyone else adhere to it scrupulously as well. I just blocked him for 8 days from en.wikipedia, for doing 11 reverts in a 24 hour period. 24.144.84.135 18:12, 2. Nov 2004 (CET)

Bild Kirche osten

Hi Sicherlich, Du hast Recht, das Bild wird nicht verwendet und ich würde es auch gerne löschen, hab aber noch nicht rausgefunden, wie das geht. Vielleicht kannst Du mir ja einen Tip geben :-)

Gruß, Mogger 19:51, 2. Nov 2004 (CET)

Wiprecht von Groitzsch

Hallo, danke für den Hinweis. Den grottenschlechten Artikel habe ich selber verzapft und gleich bei mir eingetrgen. War bloß vom anderen Rechner, da logge ich ich mich selten ein. Gruss --ahz 22:19, 3. Nov 2004 (CET)

Quellenangabe zu Bildern

Vielleicht stelle ich etwas zu dumm an, lieber Sicherlich. Ich weiß wirklich nicht wo ich die Quellenangabe zu meinen Foto anzugeben habe. Ich wäre dir dankbar, wenn du meinen Fehler korrigieren könnstes. Die Fotos habe ich, wie du vermutest, selbst aufgenommen (im Sept. 2004) Freundl. Gruß --Rolf Schulte 00:37, 4. Nov 2004 (CET)

• Hallo Sicherlich, ich habe bei Bild:Wappen_von_Niederwuerzbach.png soeben die Erlaubnis zur Benutzung nachgetragen. Das Bild kann also von der Löschliste runter. Gruß --FWF 10:53, 9. Nov 2004 (CET)

Rechte am Bild

Hallo Sicherlich. ich vermute einmal, dass der Kommentar zu dem Bild Eisen-II-sulfat.jpg von dir stammt: "Zu diesem Bild fehlen ausreichende Angaben über den/die Urheber und die Lizenz..." Das Bild habe ich selber fotografiert. Was muss ich jetzt wo eintragen? Gruß, Harald Ziebarth --213.196.243.31 01:48, 4. Nov 2004 (CET) (Benutzer:Ziebarth, Harald)

haie Harald, habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet! ...Sicherlich 07:32, 4. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich. Vielen Dank für deine Hinweise / Korrekturen. Kannst du bitte noch mal schauen, ob jetzt alles OK ist. PS: Das (C) im Bild war ein Anfängerfehler und wird bei zukünftigen Bildern nicht mehr erscheinen. Können wir es jetzt trotzdem so lassen? Gruß, Harald --Ziebarth, Harald 08:39, 5. Nov 2004 (CET)

Bild:Map of Ukraine political simple Kiew.png

trägst du die Lizenz und Quelle noch ein? .. danke! ...Sicherlich 14:22, 4. Nov 2004 (CET)

und für Bild:Map of Ukraine political simple Iwano-Frankiwsk.png auch ... und alle die du sonst noch so hochgeladen hast ;) ...Sicherlich 14:24, 4. Nov 2004 (CET)

Aber sicher doch. --[[Benutzer:Steschke|ST]] 14:31, 4. Nov 2004 (CET)

Besser? --[[Benutzer:Steschke|ST]] 15:33, 4. Nov 2004 (CET)

raufußbussard, ziegenmelker

servus, ist schon in ordnung.

alle abbildungen aus naumann sind public domain - schau dir die vielen vielen vogelartikel an, die diese bilder verwenden. solltest du noch immer unsicher sein, guck kurz auf meine diskussionsseite, da findest du einen kurzen threat dazu und eine erklärung von necrophorus. schönen gruß Scops 05:06, 5. Nov 2004 (CET)

Kapuściński

Schön, dass es noch wen anders gibt, der sich mit RK beschäftigt. Ich finde deinen Artikelansatz gelungen, denke aber, dass da noch viel dran gearbeitet werden kann (hab auch schon ein bisschen was eingearbeitet). Ich war dabei, einen Entwurf zu erarbeiten (Benutzer:Root axs/RK-Entwurf), ich fand die Idee einer stärkeren Ausführung und Gleiderung eigentlich ganz gut. Was meinst du? Vielleicht kriegt man das mit mehreren Leuten auch mal mit Inhalt voll. Grüße, Root axs 23:10, 5. Nov 2004 (CET)

Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Root axs 00:40, 8. Nov 2004 (CET)

Und nochmal.--[[Benutzer:Root axs|Root axs [ ¿! ]]] 22:49, 8. Nov 2004 (CET)

Bild Hallenkirche

Danke für die freundliche Unterstützung, lieber Sicherlich. Verzweifelt und genervt bin ich dennoch. Ich sehe im Artikel keine Bilder und schmeiße das Handtuch. --Rolf Schulte 01:36, 6. Nov 2004 (CET)

Die Bilder werden offenbar nur vom MS InterNet Explorer, nicht aber vonr Mozilla angezeigt. --Rolf Schulte 01:46, 6. Nov 2004 (CET)

€ = Euro

Manchmal habe ich wirklich Tomaten auf den Augen ... danke für das Ausbessern - da habe ich von einem fehlenden Zeichen mal gleich wieder auf einen ganzen Text geschlossen *peinlich* --mirer 18:43, 8. Nov 2004 (CET)

Lautschrift

Hallo Sicherlich, ich habe mir ein paar Beispiele angesehen und bin zum Ergebnis gekommen, dass Benutzer:Qerez die Lautschrift gut beherrscht. Man muss da also nicht weiter skeptisch sein, er hat im Übrigen auch vor allem neue Transkriptionen hinzugefügt und kaum etwas an den alten geändert. Etwas merkwürdig finde ich allenfalls, dass er manchmal Zeichen verwendet, die auf meinem Browser sonderbar aussehen, aber dazu werde ich ihn selbst befragen. Gruß --Tilman 22:23, 8. Nov 2004 (CET)

Deutsche Namen der polnischen Städte und umgekehrt

So ein Nachtrag zum alten Thema (Stichwort: G-platz) - kaum habe ich in der polnischen WP einen Artikel über NRW (Nadrenia Północna-Westfalia) angelegt, hat einer dort die Namen von Köln und Aachen polonisiert - dabei die WikiLinks kaputtgemacht auch noch. Da finde ich ziemlich verständlich, daß man - "symmetrisch" - in der deutschen WP die deutschen Namen der Städte verwendet.
Ich war übrigens wieder mal eine Woche in Breslau - und diesen Namen habe ich dort nach wie vor öfters gesehen. Nicht nur in den Buchhandlungen - so gibt es z.B. eine Ausstellung zum 100-jährigen Bestehen des Warenhauses Feniks am Marktplatz. Die alten Fotos wurden dort mit "Warenhaus Gebrüder Bramsche in Breslau" (in den polnischen Text der Erläuterungen eingebaut) unterschrieben. Ich habe nicht bemerkt, daß jemand dies beachten würde - die Leute (ich meine die Einheimischen!) sind eher erschrocken, daß die imposante Innenausstattung im Jugendstil nicht mehr existiert... AN 18:31, 10. Nov 2004 (CET)

Kategorien in Redirects

funktionieren wunderbar und liefern das gewünschte Suchergebnis, das mit der Kategorisierung des Hauptartikels nicht erreichbar ist.

217.88.155.103 10:26, 11. Nov 2004 (CET)

aber welche Suche? es gibt ja die 2 Listen --> Städte in Plad und deutsche bezeichnung polnischer Orte?! ...ich weiß nicht ob du sascha bist ;) .. daher guck mal auf dessen disk.-seite so du es nciht bist (so doch wirst du es wohl eh tun *grins)  ;) ...Sicherlich 11:10, 11. Nov 2004 (CET)

Website

Eine Webseite ist etwas anderes als eine Website. Und eine Homepage wiederum etwas anderes. Da herrscht oft Verwirrung. Eine deutsche Alternative zu Website ist Webpräsenz. Eine Webseite ist jedoch nur ein einzelnes Dokument. Hier ist aber eine Domäne angegeben, somit eine komplette Webpräsenz/-site. Homepage ist meistens falsch verwendet. Stern !? 16:14, 12. Nov 2004 (CET)

Bielsk

Hallo Sicherlich, unter Powiat Bielski und Powiat Brzeski habe ich BKL angelegt, weil es die Bezeichnungen doppelt gibt. Ich mache mal deine Änderung rückgängig. Gruss --ahz 16:10, 13. Nov 2004 (CET)

Stimmt der Link ist auch noch rot. Habe den Artikel noch nicht angelegt, weil ich den Nordosten Polen erst später machen will. gruss --ahz 16:15, 13. Nov 2004 (CET)

Bild:Kwasniewski.jpg

Ja das lese ich auch so, habe mich grad mal auf der löschdiskussionsseite geäußert. Außerdem behält man sich noch die Angabe als Quelle bei jeglicher Weiterverwendung vor. --ahz 17:06, 13. Nov 2004 (CET)

ich gebe zu ich weiß es auch nicht so genau, ob bei der Weiterverwendung von Bildern aus der Wikipedia nur die Wikipedia als Quellenangabe verwendet wird oder noch eine ursprüngliche Quelle ihr Recht auf Nennung hat. Gruss --ahz 17:22, 13. Nov 2004 (CET)

Bild:130404 regensburg-geschlechterturm 1-480x640.jpg

Hallo,

das Bild ist nun lizenzrechtlich gekennzeichnet. Alle von mir hochgeladenen Bilder stehen in der Regel unter der GNU-FDL (aber nur diese in der jeweiligen Version, insbesondere Auflösung!). Bilddaten wie Auflösung und Datum gehen in meiner Nomenklatur immer aus dem Dateinamen hervor, wie man sieht. - Ich gehe mehr und mehr dazu über, dies auch mittels transparenter Wasserzeichen in den Bildern selbst zu vermerken. Ich würde dieses Vorgehen durchaus als allgemeine Regel vorschlagen wollen, zumindest bei höher aufgelösten Fotos etc., weil m.E. verhindert werden sollte, dass kommerzielle Verlage, Websites etc. sich ungeniert aus dem Fundus der Wikipedia und anderer FDL-Publikationen bedienen (die Rechteverfolgung ist ein Thema für sich). Möglicherweise wäre ein automatisches Einfügen von Wasserzeichen während des Hochladens oder danach realisierbar (mit PHP kein Problem). (Beispiel hier)

Entferne bitte den Hinweis auf der Bildseite. Danke.

Gruß -

Wolpertinger

Bild:Arctan.png & co

Hallo! Ich wusste nicht, dass man überhaupt das Copyright an einem mathematischen Graphen besizen kann... Ich markiere sie mal als Public Domain Gruß --Fredstober 00:12, 15. Nov 2004 (CET)

Copyvio on German wiki

Could you help me with user Sascha Brück on German wiki? The guy is creating lots of pages on Poland and Polish cities for which I'm glad. However, he is uploading tons of maps I made without any credit to the author or the license tag (both are demanded by the original license). I started a discussion here some time ago, but the person apparently doesn't reply. It is probable that he/she does not speak English. Could you translate my remarks to German for him? I'd appreciate that. Halibutt

Sound recording

You mean a sound recordning program, don't you. I use the Open Source program named Audacity ([2]). All the voice samples I recorded were made with this thingie. Halibutt

Ok, pora na słowniczek:

• program - program
• to record - nagrywać / rejestrować
• sound - dźwięk
• speech - mowa

So, all in all, you were searching for Program do nagrywania dźwięku or Program do nagrywania mowy. :) 212.76.57.103 03:05, 15. Nov 2004 (CET)

Bild Ethnographische Regionen Litauens

tja, du warst ja schon selbst auf der seite. ich hab' das bild kopiert, weil ich dachte, wenn's schon mal drinnen steht, wird's schon passen. wenn's nicht passt, muss man's halt wieder raus nehmen -- ich kann leider solche karten nicht zeichnen. ist aber eigentlich eine sehr praktische karte und inhaltlich richtig! --mastaart 19:35, 17. Nov 2004 (CET)

Dieses Bild ist bei unseren wikipedianer gemacht und ist GNU FDL. Ich habe auch dieses Bild ein bischen korrigiert, also moechten sie vielleicht das Bild nochmal kopieren. Dirgela 21:30, 17. Nov 2004 (CET)

ausländische Wappen

Hallo, vielen Dank für den Hinweis, nur mir ging es um ausländische Wappen, wie das deutsche Wappenrecht ausssieht, ist mir schon klar... vielleich hast Du dafür eine Lösung ;-))

--Maehler2607 22:08, 17. Nov 2004 (CET)

Mich würde USA und Polen interessieren--Maehler2607 22:20, 17. Nov 2004 (CET)

Krzystkowice (Bober)

Hallo, von mir aus sollte es auch nach Krzystkowice verschoben werden, denn in ganz Polen finde ich keinen Ort, der auch so heißt. Gruss --ahz 23:44, 17. Nov 2004 (CET)

PD oder GNU

Ich weiß nicht, was ich jetzt richtig eingeben soll, damit die Bilder völlig frei sind. --Immanuel Giel 13:31, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich in Anlehnung an diese Frage möchte ich bemerken, dass laut Gemeinfreiheit in Deutschland "ein Totalverzicht auf das Urheberrecht - etwa zugunsten der Allgemeinheit - nicht möglich [ist] (dies wird aus § 29 UrhG abgeleitet)". Gerade deshalb verfoglt die GFDL den umgekehrten Ansatz und nutzt das starke Urheberrecht zur Erwirkung der Freiheit (vgl. Gemeinfreiheit#GNU_ist_nicht_gemeinfrei). Das Kennzeichnen selbst erstellter Werke als gemeinfrei wäre infolgedessen rechtlich Unsinn. Deshalb frage ich mich wieso du PD empfiehlst. --Baikonur 15:30, 28. Nov 2004 (CET)

Bild:EH101.jpg

OK, sorry. Ich war logischerweise davon ausgegangen, dass bei einem Bild aus einer anderen Wikipedia, das dort inzwischen seit 8 Monaten steht, die Lizenzen geklärt sind. Werde besser drauf achten. (--Albion 18:19, 19. Nov 2004 (CET))

Sound

Ich habe mir gerade deinen Einbau der ogg-Datei bei Łódź angeschaut. Erstmal die gute: Es funktioniert, allerdings finde ich es ungünstg, dass der Link nicht als Soundlink gekennzeichnet wird. Wenn man auf den Begriff drückt öffnet sich in der Regel ein Downloader, der mich als unbedarften User extrem stutzig machen würde, besser fände ich einen Einbau in die Lautschriftklammer mit deutlichem Hinweis darauf, daß da eine Datei angelinkt ist und keine WP-Seite. Grüße, -- Necrophorus 20:08, 19. Nov 2004 (CET)

IMHO besser, weil man jetzt weiß was man anklickt. -- Necrophorus 20:26, 19. Nov 2004 (CET)

Schönes Ding, wenn das Vicky Leandros hören würde :-) - das Lautsprecherbild würde ich allerdings (so schön es ist, man kennt das ja von LEO) weglassen, jeder klickt da drauf und ärgert sich dann, dass er nur auf eine Bildbeschreibungsseite gelangt. -- RainerBi ✉ 20:48, 19. Nov 2004 (CET)

Habe gesehen du hast schon etwas geändert. Die optische Kennzeichnung mit dem Symbol finde ich auch besser, zuerst habe sich den Soundlink erst suchen müssen. Na ja, Łódź ist auch ein kurzes Wort. Vielleicht könnte es noch in die Lautschriftenklammer rein, aber da geht wohl nicht.

Habe gerade probiert, ob sich die Sounddatei auch über da anklicken das eindeutigen Symbols starten ließe, weil das Wort Sounddatei irgendwie störend wirkt. Aber da habe ich immer 2 Lautsprecher.

[[Media:Lodz_pronunciation_in_Polish.ogg|]] und das ist auch nicht so gut. Gruss --ahz 20:53, 19. Nov 2004 (CET)

Meine zwei Lautsprecher sind wirklich häßlich, einer reicht wirklich :) Nein, da ist die jetzige Art und Weise doch besser. Vielleicht kommen noch weitere gute Ideen. -- Gruss ahz 21:07, 19. Nov 2004 (CET)

Nie mam pojęcia czy na polskiej wikipedii jest już jakiś ustalony system. Wydaje mi się że nie, ale mogę się mylić. Jak pewnie wiesz nie uczestniczę już w pracach polskiej wiki i od mojego odejścia mogło się coś zmienić, ale nie pamiętam żeby za moich czasów były tam jakiekolwiek pliki dźwiękowe. Halibutt

Ja, da bin ich auch der Meinung, - nun ist es perfekt. Gruss --ahz 23:10, 19. Nov 2004 (CET)

Ich bin mit der aktuellen Lösung (die aber wohl das Optimum des derzeit machbaren ist) immer noch nicht ganz glücklich. Am schönsten fände ich so etwas wie die Lupe unten in der Tumbnaildarstellung. Wenn man da drauf klickt, öffet sich ja auch nicht die Bildbeschreibung zur Lupe, sondern die zum eigentlichen Bild. So etwas brächten wir für die Lautschriftdarstellung: ein Lautsprecherchen wird daneben angezeigt, und klickt man auf die Lautschrift oder den „Lautsprecher-Button“, wird die Sounddatei abgespielt. Dafür gibt's noch mehr Anwendungen wie z.B. Musikinstrument-Klangproben, Vogelgezwitscher und was weiß ich nicht alles. Ich habe aber keine Ahnung, ob die Software so etwas schon zur Verfügung stellt. Ich hatte die Frage schon mal im Chat gestellt, leider ohne Reaktion. -- RainerBi ✉ 13:03, 20. Nov 2004 (CET)

---

SChau doch mal bitte auf Benutzer_Diskussion:Duesentrieb#Vorlage:Aussprache und Benutzer_Diskussion:Stern#Vorlage:Aussprache, evtl. magst du was dazu sagen? -- D. Düsentrieb ⇌ 23:30, 19. Nov 2004 (CET)

hu:Bautzen

Grüsse, liebe Benutzer Sicherlich, Ich bin Benutzer:Millisits aus Ungarn, Originalredaktor des Artikels Bautzen. Ich bin überrascht warum ist die ungarische Ausspache der deutschen geographischen Namen interessant für uns? Normalweise, diese Namen sind ausgesprochen als in Originalsprache: baucen. Meiner Meinung nach, es ist keine wichtige Information für ungarischen Sprechern. (I am really sorry, my German is really poor - please understand that the pronounciation of geographical names of German origin normally do not form a piece of interesting information for Hungarian native speakers. Accordingly, I do not see any reason why this kind of information should be added to the Hungarian article. Anyway, I should be ready to help you in adding the correct original Hungarian pronounciation of Hungarian names for the German Wikipedia, if you want me to. You can contact me anytime at my user-page (User:Millisits). Tschüss Millisits 11:54, 20. Nov 2004 (CET)

i answered on hu:Vita:Millisits ...Sicherlich 12:03, 20. Nov 2004 (CET)

Hungarian pronounciation is often similar to german. Apart from that it seems pretty futile that we should start to put pronounciation for every foreign word we list. Listing pron. for 2 words out of 1000 as random pick isn't really useful. Please do not be offended, but for english your pron. it's much more useful, since they would try actually spell it differently. :) In difficult cases we use en:x-sampa, but probably not for german - it doesn't really require it. --grin

Portal Polen?

Fast wäre bereits so ein Portal sinnvoll - z.B. um die Neuzugänge wie Deutsch Lissa einzutragen. (Da ich den Stadtteil bereits unter Leśnica erwähnt habe und AHZ ihn gerade unter Schweidnitzer Weistritz rot verlinkt hat - konnte ich der Versuchung nicht widerstehen, auch den Artikel anzulegen... den sogar die polnische WP noch nicht hat!) :-) AN 14:36, 20. Nov 2004 (CET)

Sealaunch Fotos

Hallo 'Sicherlich', ich hatte doch Quelle (nämlich ich selbst) und Lizenz (GNU) bei beiden Fotos angegeben ?! Erst nach deiner Änderung ist beides verschwunden... http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Bild:SeaLaunch-Odyssey.jpg&diff=0&oldid=3265431 Aber vielleicht habe ich es nicht an der richtigen Stelle angegeben ? Bin für eine Anleitung dankbar... Gruß Leuband

Wisełka

Hallo Sicherlich,
ich hab' den Artikel (im Gegensatz zu seinen Schwestern) nicht gelöscht, weil er Informationen enthielt. Das war unter anderem der Leuchtturm. Leider kann ich diese Infos im jetzt verlinkten Artikel nicht finden. Könntest du sie bitte übernehmen? --DaB. 13:05, 22. Nov 2004 (CET)

Diesunddas

Sag mal - ist die richtige Antwort nicht eigentlich immer 49? -- RainerBi ✉ 23:12, 25. Nov 2004 (CET)

öhm .. hä? ;o) ...Sicherlich 18:00, 28. Nov 2004 (CET)

Tondateien

Hallo Sicherlich, hier kommt nun endlich der versprochene Kommentar zu den Tondateien, z.B. im Artikel über Łódź. Meiner Meinung nach gibt es da einfach zu viele Zeichen hintereinander. Wäre es nicht möglich, nur den Lautsprecher zu setzen und diesen mit der Tondatei zu verlinken? Wer einen Browser hat, der dann die Tondatei vorspielt, der hört dann die Aussprache (und wer ihn wie ich nicht hat, wird es auch überleben). Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 21:39, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo, weiter oben unter Benutzer_Diskussion:Sicherlich#Sound hatte ich ja schon mal einen ganz ähnlichen Gedanken egäußert. Ich werde das die Tage mal als „offiziellen Wunsch“ an die Entwickler formulieren und hier eine Nachricht hinterlassen, wo darüber weiter diskutiert wird. -- RainerBi ✉ 08:42, 27. Nov 2004 (CET)

Fragen an Sicherlich

1. Hallo Sicherlich. Deine Diskussionsseite strotzt vor Rechtschreibfehlern ;-) (Geht mir nebenbei auch oft so beim schnellen hineintickern). Glaubst Du, dass die Beherschung der Rechtschreibung und deren Anwendung ein Kennzeichen für einen guten Administrator ist? -- Arcy 18:57, 25. Nov 2004 (CET)

Irgendwie ist noch peinlichert, wenn sich bestiimmte personen iimer wieder über rechtschreibfehler anderer leute mokieren und son´st nichs an inhalten beitragen können (Originalzitat Arcy) Martin-Vogel 14:16, 26. Nov 2004 (CET)

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. :) --ahz 23:00, 27. Nov 2004 (CET)

• haie Arcy, nein ich finde es nicht essentiell das ein Administrator immer korrekt deutsch schreibt. es ist ja nicht die aufgabe von admins rechtschreibfehler zu korrigieren .. das kann jeder anderer Nutzer auch ...Sicherlich 17:57, 28. Nov 2004 (CET)

Klare Antwort. Danke Arcy 18:41, 28. Nov 2004 (CET)

Admin

Herzlichen Glückwunsch zu der bestandenen Wahl. Wenn du Fragen zu den neuen Funktionen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Amdin wenden! -- da didi | Diskussion 20:00, 29. Nov 2004 (CET)

Das ist normal, gewöhn dich lieber dran :) -- da didi | Diskussion 20:31, 29. Nov 2004 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe, du vernachlässigst trotz neuer Pflichten nicht die Seite Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 11:35, 2. Dez 2004 (CET)

Wikipedia -- Wiktionary

Hi Sicherlich,

vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hatte in der Tat vorher noch nicht vom Wiktionary gehört und bin daher der Meinung gewesen, dass alle Begriffe von Wikipedia verwaltet und gefunden werden.

Es handelte sich um meinen ersten Beitrag in Wikipedia. Jetzt bin ich ein wenig schlauer und zukünftig landen dann meine Beiträge schön sortiert: Entweder in Wikipedia ODER in im Wiktionary. Versprochen.

Sorry, mein Fehler.

ciao,

Autor von "urschriftlich"

Kategorie Europäer

Hi Sicherlich, ich sehe dass du und DaTroll am Aufräumen seid. Ohne was davon zu verstehen: Kann es sein, dass der Nutzer unter einer anderen IP weitermacht? Schau hier: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=80.136.105.122 -- Gruß Nocturne 16:57, 3. Dez 2004 (CET)

Audio-Vorlage

Schau mal in den Löschantrag und auf die Diskussion, dann wird vielleicht klar warum ich Vorlage:Audio einbaue, obwohl ein Löschantrag läuft: Es sieht nicht so aus als würde der LA durchkommen (naja, 1 pro 1 kontra), und da ich gemäss der Diskussion dafür bein, statt Vorlage:Aussprache die Vorlage:Audio zu verwendet und erstere zu löschen, bau ich's jetzt um. Das hat auch den Vorteil, dass in der LA-Diskussion klar wird, wozu das Ding gut ist. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:05, 3. Dez 2004 (CET)

Hintergrund ist, dass ich auch einen LA für die Vorlage:Aussprache stellen will... Wenn ich damit warte, bis der erste LA durch ist, ist der dann ggf. schon gelöscht worden, das wäre blöd. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:11, 3. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: wenn du noch Fragen hast, ich bin im IRC -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:11, 3. Dez 2004 (CET)

Łódź

Hallo Sicherlich, danke für die Nachricht. Das jetzige Format gefällt mir schon besser, aber ich finde es immer noch etwas überladen. Warum wird denn die Tondatei zweimal eingebunden? Wahrscheinlich verstehe ich das schon allein deshalb nicht, weil ich sie (wie schon mal erwähnt) eh nicht aufrufen kann. Aber ich suche jetzt mal nach einem Plugin für ogg-Dateien. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 00:33, 4. Dez 2004 (CET)

Wieder was dazugelernt. Es gibt also Dateien, die man anhören kann, deren Quelle aber trotzdem woanders liegt!? Mir soll's recht sein, und ich bin unter diesen Voraussetzungen mit der derzeitigen Form einverstanden. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 16:48, 4. Dez 2004 (CET)

DGSE

Das Logo würde von der DGSE für veröffentlichungen in Presse und auf Homepages zur verfügung gestellt aber es wird nichts über veränderung oder kommerzielle Nutzung erwähnt, das kann uns aber für die verwendung bei Wikipedia egal sein (oder ?).

Audio-Kandidaten :-)

Hi Sicherlich, danke für Deine Nachricht, Benutzer:Steschke hat sich auch schon dazu geäußert; allerdings bin ich keine Muttersprachlerin und habe überhaupt keinen Plan von Soundbearbeitung... --elya 12:41, 4. Dez 2004 (CET)

ich kann es mal versuchen, ich schaffe es aber vermutlich diese Wochenende nicht, und nächste Woche bin ich nicht hier. --elya 12:52, 4. Dez 2004 (CET)

Bilder von Dersim

Hi, ich hab sie per Mail gefragt, ob ich die Bilder von der HP verwenden kann, dann haben sie einfach nur mit "Ja" geantwortet. Ich weiss jetzt nicht, welche Linzenzangabe ich machen soll?

Zur Verlinkungssache: Ich werde jetzt in jeder Bild-Seite bei dem Text "offiziellen Homepage" einen Verweis zur Homepage einfügen.

Zu Wikipedia Commons: Wenn ich wieder Zeit habe, werd ich die Bilder auch dort hochladen.

--Dersimli 13:00, 4. Dez 2004 (CET)

Aha, sorry

Ich werd dann nochmal eine Mail schicken. --Dersimli 13:03, 4. Dez 2004 (CET)

Link bei den Bilder-Seiten

Ich hab jetzt bei jeder Bild-Seite (auch bei der von der Karte) den Link zur HP angegeben, ich weiss, dass es nicht so gut formatiert ist, aber darum kann ich mich nachher kümmern, viel wichtiger ist jetzt die Lizenzsache, wie du schon gesagt hast. Ich hoffe, dass ich wieder schnell eine Mail kriege. --Dersimli 13:28, 4. Dez 2004 (CET)

Wappen Lubawa

That's right, there is a difference between Lubawa Coat of Arms and Coat of Arms of Lubawa. (Po polsku nie brzmi to tak dobitnie i wyraźnie). W skrócie: ta grafika to herb rodu Lubawa, używany przez wiele rodzin i kilka miast w Polsce. Natomiast miasto Lubawa zmieniło sobie herb przez dodanie do właściwego herbu kilku symboli. Nie są one zgodne z polską heraldyką, ale miasto ma takie prawo. Halibutt

Bild:Duesseldorf christmas fair 01.jpgBild:Duesseldorf christmas fair 02.jpgBild:Duesseldorf christmas fair 03.jpg

haie rainer,

leider fehlen bei allen Bildern, die Lizenz und die Quelle, weiterhin sind sie in keinem einzigen artikel verwendet. Daher werde ich sie zur Löschung vorschlagen. Ich weiß leider nicht wo wir diese Bilder sinnvoll einbinden könnten und da wir kein bilderarchiv sind sondern eine enzyklopädie denke ich löschen ist i.O.? .. bei gegenteiliger meinung bitte auf die seite der bilderlöschdiskussion oder ggf. auf meiner benutzerdisk.-seite ...Sicherlich 22:30, 4. Dez 2004 (CET)

Hallo Sicherlich,

Die vorgenannten Bilder habe ich versehentlich, weil ich mehrere Browserfenster geöffnet hatte, zunächst in die Wikipedia hochgeladen. Da ich meine Bilder sonst in Wikimedia Commons uploade, habe ich auch diese Bilder nochmals "richtig" hochgeladen und dort sie als ihr Fotograf unter der GNU-FDL gestellt (siehe Commons:Düsseldorf). christmas_fair_03.jpg wird in Düsseldorf verwendet, aber es wird ja erst das identische Bild aus Wikimedia Commons angezeigt, wenn es in der Wikipedia gelöscht wurde.
Bitte, die drei Bilder ganz schnell löschen, weil es Duplikate sind!
Übrigens, ich wollte schon jemanden mit der Löschung beauftragen (bin nur noch nicht dazu gekommen). Wäre ein Löschvorschlag (Baustein in Bildbeschreibung einfügen) durch mich selbst der richtige Weg gewesen, oder gibt es im speziellen Fall "Löschung doppelt hochgeladener Bilder" noch andere effektivere Möglichkeiten? Zeigt die grüne Färbung des Benutzernamens an, dass es sich um ein Administrator handelt? --Rainer Driesen 00:20, 5. Dez 2004 (CET)

Bild

Hallo Sicherlich, schaust du dir das bitte mal an Bild:Map-bruttium.gif. Auf dem Bild ist ein copyright-Vermerk, es wurde aber als GNU-FDL eingestellt. Irgendwas beißt sich da, oder sehe ich das verkehrt? Gruss --ahz 23:16, 6. Dez 2004 (CET)

Bild:Siegel-Uni-Rostock.png und Bild:Wappen-rostock.png

Hallo Sicherlich, danke für deine Hinweise zu den von mir hochgeladenen Bildern. Dass Fair-use Dateien auf der dt. Wikipedia nicht zugelassen sind, habe ich leider erst gemerkt, als ich Siegel-Uni-Rostock.png schon hochgeladen hatte. Ich bin ja neu hier und hatte das in den Hinweisen für das Hochladen von Bildern zuerst einfach überlesen. Über die etwas komplizierte Rechtslage bei Wappen war ich mir auch bis jetzt noch nicht im Klaren. (Eine genauere Quellenangabe werde ich in Zukunft aber machen.)

Also ich denke die Löschung der beiden Dateien ist wohl nicht zu vermeiden... --mintaru 04:46, 7. Dez 2004 (CET)

Grüß Dich!

Na du hast mir ja nett reingefuscht. ;) Alle Bilder entfernt, meinen Comicartikel mit einem abschreckenden Shcild versehen. Nee, nee, nee. Kommst du aus Sosnowiec? Ich selbst aus Tychy. Haste ja vielleicht bemerkt, hab den Artikel da ja schon vor längerer Zeit etwas umgestaltet. Na dann noch gutes Gelingen.

Die gewisse polnische Gruppe mit einem Sonderzeichen im Namen

Zum Kommentar zum Edit HIER - die Namen der Gruppenmitglieder sind ja nicht von mir. Ich hätte sogar Zweifel, ob man die wirklich alle als "rote Links" anlegen muß - wären die Artikel zu allen Herrschaften relevant genug?

Bei dieser Gelegenheit - ich habe heute Breslau um eine Auflistung der Stadtbezirke ergänzt. Hier sind die "roten Links" bewußt - wenn inzwischen einige portugiesischen Gemeinden mit unter 100 EW aufgetaucht sind, könnte man auch über Einheiten mit je ca. 100 Tsd. EW in Mitteleuropa schreiben. Hast Du irgendwelche Anmerkungen zur Lemmabildung? ( {Stadtname}-{Bezirkname} ) AN 21:16, 7. Dez 2004 (CET)