Benutzer Diskussion:Paddy

FAQ Navigationsleisten

Anleitung: Navigationsleisten
Vorlage: Navigationsleiste mit Bild; Navigationsleiste ohne Bild
Anregungen, Wünsche und Beschwerden: Diskussion
Laufendes Meinungsbild: Meinungsbild

Alte Diskussionen sind hier archiviert:

Sperrkommentare

Hallo Paddy, könntest du dir solche Kommentare in Zukunft bitte schenken?

01:54, 23. Nov 2004 Paddy blockiert Benutzer:Benutzer:Gzornenplatz - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 24 hours (depp)

reicht schon, wenn sich Benutzer schlecht aufführen, als Admin musst du da nicht noch mit guten Beispiel vorangehen. danke, --Elian Φ 13:10, 23. Nov 2004 (CET)

NP. Was schlägst du vor? Vandale, Troll, etc ich bin für alles offen ;-) --Paddy 14:13, 23. Nov 2004 (CET)

Sperrung von Mensur (Studentenverbindung) aufheben

Hallo Paddy, ich glaube wir kennen uns noch nicht. Mein Nick ist "Jesusfreund", und ich habe mich bei einigen Artikeln aus dem Themenbereich Studentenverbindung eingebracht. Ich hätte ein paar konstruktive Beiträge zu "Mensur". - Aber Du hast wohl Angst, es könnte zu viel Kritik reinkommen? Aber immerhin haben sich schon 7 Personen, sowohl Verbindungsanhänger als auch Kritiker auf der Diskussionsseite für sinnvolle Änderungen ausgesprochen. Wäre es da nicht an der Zeit, die Sperre aufzuheben? Gruß, --Jesusfreund 16:24, 23. Nov 2004 (CET)

Solange es nichtt wieder zum edit-war kommt ;-) --Paddy 16:35, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo paddy, Dein Artikel wurde überarbeitet. Bin Laie, daher müssen Rabe, ALE und Du Details ergänzen, die noch fehlen oder falsch sind. Edit wars vermeidet man am besten, indem man wilden Mensurenhassern einen Platz einräumt, um sie zu zähmen. In diesem Sinne, Grüße --Jesusfreund 20:00, 23. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank aber das ist niemals mein Artikel. Der Artikel gehört jedem! Ansonsten sehe ich mir gerade Deine Änderungen an. An dem Artikel Mensur werde ich aber sicher zunächst nicht arbeiten. Ich habe viele andere Sachen vor. Und Mensur ist gerade nicht das top Thema bei mir. Mensurenhassern darf man gerne sein aber bitte qualifiziert. Edit-wars sind kindisch und dämlich. --Paddy 20:19, 23. Nov 2004 (CET)

SCC

Herrick scheint wirklich vollkommen unabhängig von der Relevanz der SCC den Artikel löschen zu wollen. Kannst Du bitte mal in Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2004 Deinen Senf dazu geben und ein Auge drauf werfen? BTW, der Artikel kann wirklich noch verbessert werden, wenn Du mal Zeit hast... --82.135.0.233 03:50, 26. Nov 2004 (CET)

Nav-Leiste Eishockey

Hallo Paddy

Seit Deiner Änderung vom 24.10. (ist schon ein Weilchen her...) an der Vorlage der Navigationsleiste von Vorlage:Navigationsleiste Clubs der Eishockey-Nationalliga A 2004/05 ist auf den Seiten irgendwie der Wurm drin. Das Äussert sich z.B. darin, dass z.B. im Artikel HC_Davos nur die Variablennamen angezeigt werden. Danke für Deine Hilfe --Flyout 11:17, 26. Nov 2004 (CET)

Besser so? --Paddy 12:53, 26. Nov 2004 (CET)

Genial - vielen Dank! --Flyout 20:34, 26. Nov 2004 (CET)

Konflikt mit Herrick

Hallo!

Daß ich ziemlich genervt bin seit Thomas7 rumspinnt, weiß ich. Man hätte die Sache in und um SCC sicher mit mehr Fingerspitzengefühl angehen können. Herricks hämische Kommentare waren da eher ein rotes Tuch. Ich habe auch den Eindruck, daß er schlicht einen Kulturkampf draus machen wollte, "stramme Burschis gegen anständige Studis" oder so einen Blödsinn.

Nach der Diskussion um SCC, die ich in des am 1. April 2003 von mir erstellte Wikipedia:Extrem-Löschkandidating eingestellt habe (Sorry - Herrick hat sich daneben benommen), hat mich Herrick gesperrt - ein Schritt, vor dem wir mit T7 erstmal den Vermittlungsausschuß gestellt haben, und als der kein Ergebnis hatte, eine Sperrung beantragt haben. Daß ich kein "Troll und Vandale" bin, kann man bei Studentenverbindung wohl ganz gut sehen.

Ich bitte Dich jetzt um Deine Meinung: Wie soll ich weiter verfahren? So richtig Spaß macht es nicht, die Studentenverbindungs-Artikel zu verbessern, wenn jetzt auch noch Admins anfangen, hier querzuschießen (eine Fristverlängerung gab es schon lange vor Herricks Zeit, und da wir alle kein Lösch-Kandidating wollen, sondern gute Artikel, war das auch absolut akzeptiert). Nachdem ich eh' nur wieder aktiv geworden bin, weil ALE! mich darum gebeten hat, werde ich wohl mit ihm ab dem 26. in Wikipedia-Urlaub gehen. Diese Aktion von Herrick ist aber auch kein Stil, und ich habe einfach keinen Bock mehr, daß hier einige Leute versuchen, konstruktiv zu arbeiten, aber ständig von mehreren anderen genau daran gehindert werden.

PS: Bist Du eigentlich beim Thomastag in Nürnberg? --UWAIN 22:00, 26. Nov 2004 (CET)

Immer locker bleiben ;-) Ich habe im moment wenig Zeit ich kümmer mich danach drum. --Paddy 00:01, 27. Nov 2004 (CET)

Aufhebung der Sperre Propaganda

Hallo. Könntest du bitte die Sperre des Artikels Propaganda aufheben? Warum war der Artikel überhaupt gesperrt?
MfG, --DHReutter 22:07, 27. Nov 2004 (CET)

Ich hab die Sperre mal aufgehoben. Wenn man sich die Versionen anschaut, sieht man, dass sich wohl um das Wörtchen "Pädokriminalität" gestritten wurde. --Gruß Crux ふ 22:15, 27. Nov 2004 (CET)

Fairy Ultra ;)

Hallo Paddy,

(nicht nur) ich hab bemerkt, dass du mehr oder weniger automatische Textersetzungen durchführst. ;)

Dabei ist mir besonders eine aufgefallen, die sich bis heute gehalten hat (hab sie korrigiert):

hier

Du hast die Zeichenkette "20. Jahrhundert" innerhalb eines Links durch "[[20. Jahrhundert]]" ersetzt. Und das zweimal, nachdem es zwischendurch einmal zurückgesetzt wurde.

MfG 192.168.0.1 22:21, 29. Nov 2004 (CET)

Keine Ahnung. Ist schon lange her. Ich checke mal den Bot und guck was da schiefgegangen ist. Dabke für den Hinweis. --Paddy 22:59, 29. Nov 2004 (CET)

slow down

Paddy, schalte doch einfach mal den Bissigkeitsfaktor um ein paar Stufen zurück ... sowas hier ist wirklich nicht besonders prickelnd; auf diese Art und Weise erzeugst du mehr Widerstand als Verständnis (auch wenn es natürlich manchmal nervt, aber das ist kein Grund, in einen leicht als beleidigend zu empfindenden Tonfall zu verfallen) -- Schusch 00:23, 1. Dez 2004 (CET)

Schusch ich denke ich weis mit wem ich rede :-) Das würde ich mich bei einem Unbekannten nicht wagen. Niemals nicht! --Paddy 00:26, 1. Dez 2004 (CET)

siehst du, das sind unterschiedliche Lebensphilosophien ... ich hatte auch so meine Erfahrungen [1] aber Menschen können bzw. ihr Verhalten kann sich ändern ... Frontalangriffe erschweren das jedoch. -- Schusch 01:20, 1. Dez 2004 (CET)

Das hat mit Lebensphilosophien Null zu tun. Aber ich denke jemandem, mit dem ich im privaten IRC schon ein Bier zusammen getrunken habe und mit dem ich schon mehrfach gechattet habe, kann ich soetwas ohne Federlesen an den Latz knallen. Zumal Bdk sich den Mund fusselig geredet hat und irgendjemand mal, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehemen, klar und deutlich eine Aussage machen muss. Und ich denke Simpli ist da nicht zimperlich. Also kein Grund zur Aufregung. --Paddy 01:34, 1. Dez 2004 (CET)

Das sehe ich sehr ähnlich, jetzt müsste sich nur noch Simplicius selbst kurz äußern, dass er nicht wegen dieser Bemerkung beleidigt oder gar vergrätzt ist. ;-) --:Bdk: 01:48, 1. Dez 2004 (CET)

oha ... ich ziehe mich zurück in mein Haus, damit man die mir ins Gesicht steigende Schamesröte nicht erkenne ... hmmmmmm -- Schusch 01:51, 1. Dez 2004 (CET)

Schusch: *g* Grundsätzlich hast Du natürlich Recht, dass ein gemäßigter bzw. angemessener Tonfall hier mehr als hilfreich ist ... und gleichfalls ist niemand gefeit davor, auch mal etwas von den eigenen Vorsätzen abzuweichen. --:Bdk: 01:55, 1. Dez 2004 (CET)

Nun ist aber gerade Paddy doch wirklich einer von den Harmlosen. Wenn man die Wikipedianer in nur zwei Gruppen einsortieren müsste, nämlich in die, die eine alte Dame über die Straße bringen, und jene, die eine alte Frau vor's Auto schubsen, würde ich ihn zur ersten Gruppe rechnen. -- Simplicius ☺ 11:00, 1. Dez 2004 (CET)

hm, und wenn man sie einteilt in welche, denen gelegentlich der Navigationsleistenkragen platzt und solche, denen der Navigationsleistenkragen eher nicht platzt? ;-) – auf jeden Fall gebe ich dir recht, Simplicius, deswegen sehe ich manchmal mit Sorge seinen Diskussionsstil, der bei Unbeteiligten schon mal Mißverständnisse auslöst – mir war nicht bewußt, daß hier keine Gefahr bestand – umso besser! Schließlich möchte ich Paddy hier nicht missen :-)) -- Schusch 18:05, 1. Dez 2004 (CET)

bist böse...

und wie bitte soll ich darauf Einfluß nehmen? Der Fehler steckt im generierten Inhaltsverzeichnis *grml* Ich kann das anders http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.onlein-design.de und da geht sogar target="_blank" :-) ätschebätsch [[Benutzer:Marcela|Ralf ]] 05:17, 1. Dez 2004 (CET)

Benutze doch toccolors oder was anderes als ID ;-) --Paddy 05:21, 1. Dez 2004 (CET)

aber wie soll ich an den Quelltext rankommen??? [[Benutzer:Marcela|Ralf

]] 05:24, 1. Dez 2004 (CET)

Erledigt ;-) --Paddy 05:31, 1. Dez 2004 (CET)

gebe mich geschlagen 1:0 für dich [[Benutzer:Marcela|Ralf

]] 05:37, 1. Dez 2004 (CET)

class="toccolours" war das andere, wenn mann nicht zu viel inline CSS haben möchte.--Paddy 05:46, 1. Dez 2004 (CET)

Neues vom Noch-Azubi Taube Nuss

Liebe Ausbilder, bei Eurem Azubi Benutzer:Taube Nuss gibt es ein neues Motto, nämlich hier sowie ein neuer Eintrag im Berichtsheft. --Taube Nuss 09:02, 1. Dez 2004 (CET)

Benutzerseiten-Bewertungsbaustein

Hi Paddy,

wollte mal fragen, warum ausgerechnet die nauruische Flagge für den Benutzerseiten-Bewertungsbaustein ausgewählt wurde? Nicht dass es mich gross stören würde, aber da der Inhalt des Bausteins nicht ganz ernst gemeint ist und Nauru eine nicht ganz unbedeutende Rolle in der Wikipedia spielt, frage ich mich, ob damit das in der Wikipedia umfangreiche Themengebiet Nauru ebenfalls nicht ganz ernst genommen wird... Vielleicht denke ich auch zu weit...?! MfG -- CdaMVvWgS 21:40, 1. Dez 2004 (CET)

Das hat eher die Bewandniss, dass ich die Nauru Arbeit respektiere. Aber es nervt, dass sich über die Überrepräsentation Naurus aufgeregt wird. Genauso wie bei den ganzen sonstwaslastigen Mistbausteinen möchte ich hiermit ein Zeichen setzen. --Paddy 22:04, 1. Dez 2004 (CET)

Kurier

Hallo Paddy, nur Lob für deine Satire auf die Bewertungsbausteine! Ohne Wertmaßstäbe käme ich mir auch manchmal ganz schön verloren vor ;-) Aber was soll dein anderer Kurier-Beitrag zum XHTML-Validator? Das ist ja nun wirklich nichts Neues und gehört bestenfalls auf die Seite Wikipedia:Helferlein. Ich würde ihn gerne wieder löschen, aber nicht, ohne dich vorher gefragt zu haben. Viele Grüße, Langec ☎ 23:50, 1. Dez 2004 (CET)

Ach so, ich verstehe wohl, dass du das selber nicht ganz ernst meinst, auch wegen der allzu reißerischen Überschrift. Aber trotzdem finde ich diesen "Witz" nicht witzig. --Langec ☎ 23:51, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo Langec, der ganze Kurier sollte bzgl. der Formulierung bitte nicht so bitter ernst genommen werden, da steckt viel Ironie, wenn nicht gar Sarkasmus drin ;-) Na ja, und ansonsten hab ich den fraglichen Text auch noch ein klein wenig umformuliert, ist hoffentlich besser so. --:Bdk: 00:40, 2. Dez 2004 (CET)

@Langec: Gibt es Sachen, die der Kurier nicht verreißen darf? Er ist Meinung, und damit eine willkommene Abwechslung zu "korrekten" WP - Alltag. Also wäre ich nicht sauer, wenn einmal eines "meiner" Lieblingskinder verrissen wird. So what? meint --Trevithick 00:42, 2. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank meinen Vorrednern. Der Kurier soll zum Nachdenken anregen und Humor haben! Wenn der zynische, bissige Humor von mir nicht rüberkommt, verbessere ihn! Es ist ein Wiki! --Paddy 01:17, 2. Dez 2004 (CET)

wuff (und gute Nacht :-) -- Schusch 01:36, 2. Dez 2004 (CET)

Hallo Paddy, hallo alle, so wie es jetzt dasteht, gefällt es mir schon besser :-) --Langec ☎ 10:45, 2. Dez 2004 (CET)

Klärung

Hallo Paddy, wollte nur fragen, worauf sich das hier konkret bezieht:

"Ich halte die Vermittlung für gescheitert. Thomas7 ist total uneinsichtig und seine Änderungen sind ein mittlere Katastrophe!"

Welche Änderungen genau sind katastrophal?

"Während Ale!, Rabe!, Jesusfreund und UWAIN um die Neutralität des Artikels bemühen, wirft Thomas7 ständig seien Hasstiraden in die Artikel."

Was für Hasstiraden?

"Seine Beiträge zeugen davon, dass er nicht die leiseste Ahnung vom Thema hat."

Welche Beiträge genau zeugen von dieser Ahnungslosigkeit?

"Ich könnte eine Benutzersperre nur befürworten, wenn ich wüßte, dass es etwas bringen würde."

Was bitte soll es bringen?

Gruß, --Jesusfreund 03:20, 2. Dez 2004 (CET)

Wenn ich das alles wüßte. Ich habe keine Löcher in den Händen und ich kenne die Lösung nicht! --Paddy 03:31, 2. Dez 2004 (CET)

Überall dort ein Hiferufbaustein: Diskussion:Studentenverbindung, Diskussion:Homosexualität, Wikipedia:Benutzersperrung/Thomas7, Diskussion:Deutsche Demokratische Partei, Diskussion:Hannah Arendt, Diskussion:Lesben- und Schwulenbewegung, Diskussion:Theodor W. Adorno. Ein Vermittlungsverfahren am Hals. Guck Dir mal seine Änderungen an. Ich kommentiere da nichts mehr. nc (no comment) sozusagen. Du kannst Dir ja Dein eigenes Bild machen. --Paddy 15:22, 2. Dez 2004 (CET)

Also verehrter Paddy. Ich mache mir gerade ein Bild von Dir, das nicht zu Deinem Vorteil ausfällt. Auf konkrete Rückfragen keine konkrete Antwort. Stattdessen ein Hinweis auf thomas7s Hilferuf, dass er ein Verfahren "am Hals" hat, ich mir seine Änderungen anschauen soll. Ja und wenn ich das längst gemacht habe? Könnte doch sein? Und Dich trotzdem frage? Hast Du es eigentlich nicht nötig, Deine Vorwürfe zu begründen oder was??? Langsam platzt mir echt der Kragen, wie hier Stimmungsmache betrieben wird. Dazu bist Du mit Sicherheit nicht als Admin gewählt worden. Entweder Du hast einen konkreten Grund oder Du hältst Dich aus der Sache raus, OK?

Ich habe seit Wochen konkrete Gründe genannt, warum mindestens 4 von den Artikeln nicht neutral sind. Wird von Dir schlicht ignoriert, indem Du jetzt auch noch diesen lächerlichen Krieg um Lücken- oder Neutralitätshinweise mitmachst. Dabei hatte ich schon auf einen Hinweis reduziert, damit Ihr es aushaltet. Nun ist der auch noch weg und alles ist wieder OK, oder was? Alberner geht´s doch echt nicht. Selbstverständlich ist so eine Ignoranz ein Missbrauch Deiner Adminrechte, weil niemand am Artikel arbeiten kann zur Zeit. Was bildet Ihr (Du und skriptor) Euch eigentlich ein?!

Empört! Bin erst drei Monate hier und muss schon solche Vorbilder erleben! --Jesusfreund 06:40, 7. Dez 2004 (CET)

"Grotten-Schle(ä)chter"

Hi "Grotten-Schle(ä)chter",

willst du unbedingt dazu gewählt werden oder warum hast den "Artikel" unter Benutzer:MilesTeg/Ranking-Liste ins leben gerufen ;-) mit freundlichem Gruß dominik -- dom 18:33, 2. Dez 2004 (CET)

Cooler Titel ;-) Ne, War eine Bitte auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. --Paddy 18:37, 2. Dez 2004 (CET)

bra <-- Crux WTF? --Paddy 17:18, 3. Dez 2004 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admins Skriptor und gegen dich -- Oax 11:41, 4. Dez 2004 (CET)

Denk Dir mal ein Schimpfwort aus...

...aber ein ganz brutales. Mensch, wir sind doch hier wie die Blöden am Reverten und Du machst Demos für die obskuren Oldenburger. Nicht zu fassen. Mann gut, dass Du nicht die Hilfe einer der freundlichen, nichtkorporierten Admins in Anspruch genommen hast, die hier für uns die Drecksarbeit machen (Dolos, Timer, Unscheinbar, Nocturne etc.). Richte mal schöne Grüße aus, ich habe auch einen Corpsbruder, der ist Alter Herr bei denen in Oldenburg. Und ich bin auch bei einer Schülerverbindung, aber nicht aus dem Süddeutschen, eher so in den nördlichen Gefilden. Da gibt es ja außer Camera Obscura und meinem Laden nicht viel. Viele Grüße. --Rabe! 21:45, 4. Dez 2004 (CET)

Ist das Dein Sekundant? --Rabe! 21:55, 4. Dez 2004 (CET)

Gegen dich läuft ein Wikipedia:Benutzersperrung Sperrverfahren. -- Quellnymphe 10:27, 5. Dez 2004 (CET)

Löschantrag "Kategorie:Corpsstudent"

Da läuft seit dem 3.12.2004 ein Löschantrag zum Thema "Kategorie:Corpsstudent". Wäre schön, wenn deine Meinung da einflösse. Viele Grüße! --Rabe! 17:40, 5. Dez 2004 (CET)

Ich hasse die Löschhölle! Aber ich mach mal. --Paddy 18:27, 5. Dez 2004 (CET)

Zu revert Wikipedia:Formatvorlage Stadt

Hallo Paddy. 1.: Du hast gefragt ""offiziell"? Inwiefern ist die website was offizielles?", darauf habe ich bei meiner Änderung geantwortet. 2.: Du brauchst bei den meisten Browsern kein "www" einzutippen, weil die das automatisch davor setzten. Es ist aber Bestandteil der Adresse. Ohne "www" weiß der Leser nicht, ob es nicht dazugehört oder nur weggelassen wurde. Versuche mal "www.de.wikipedia.org" einzugeben. Außerdem machen die 3 Buchstaben kaum einen Unterschied. Gruß Jofi 01:35, 7. Dez 2004 (CET)

Hallo, das ist zum klicken und nicht zum eingeben. Der durschschnittliche Nutzer Klickt und die anderen wissen was abgeht. WWW ist überflüssig. --Paddy 01:42, 7. Dez 2004 (CET)

Dann reicht aber auch [2]. Ist noch kürzer und kann dennoch geklickt werden. --Jofi 01:44, 7. Dez 2004 (CET)

Die TLD will man schon wissen. --Paddy 01:46, 7. Dez 2004 (CET)

eeh, was jetzt? "www.irgendwas.de" ist NICHT das gleiche wie "irgendwas.de", es ist zwar bei dem MEISTEN Servern das gleiche (weil in der Apache-Conf ein "*.irgendwas.de" steht), aber bei weitem NICHT immer!!! TheK (?!) 01:47, 7. Dez 2004 (CET)

Jo, aber das ist nicht mein Problem sondern das der Gemeinden! Und alle die draufklicken sind vorwiegend Windows Benutzer und die kommen zum Ziel alle andern machen copy link location umd den Link zu kopieren. Wo ist das Problem? --Paddy 01:54, 7. Dez 2004 (CET)

Wo ist das Problem, die 3 Buchstaben drin zu lassen? Es werden doch üblicherweise auch keine Wörter abgekürzt, warum dann Internet-Adressen? --Jofi 02:00, 7. Dez 2004 (CET)

Also das Arument wen stört es denn? Es bleibt korrekt anklickbar, es ist und bleibt im Ausdruck korrekt, die URL lässt sich korrekt kopieren (per rechtsklick allerdings "copy link location"), die domain bleibt sichtbar und die TLD ist auch sichtbar udn der ganze Link bleibt klein. Da habe ich weitaus schlimmere Beispiele gesehen unter weblinks wo letztere Argumente nicht erfüllt waren. --Paddy 02:07, 7. Dez 2004 (CET)

Es ist halt im Grunde genommen ein Fehler, und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele, die auf einem Städteartikel vorbeischauen, das schnell wieder ändern werden. Das ist eine gute Basis für viele kleine edit wars. --Jofi 02:19, 7. Dez 2004 (CET)

Edit-wars sehe ich nicht. Allerdings eine Verbesserung in der Verkürzung der Adresse in der Vorlage. Das Wörtchen "Offizielle" war ja Unfug. WWW ist nicht zwingend nötig (da sollten sich die server Betreuer der Städte drum kümmern) und als nächstes überlegen wir uns, wie wir die email addi verkürzen können. Dann können wir dem Text in den Artikeln wirklich eine Chance geben. Wenn du mir ein kritisches Problem meiner Denke lieferst, dann ist ja OK. Aber nach und nach wird sich das neue schon etablieren. --Paddy 02:28, 7. Dez 2004 (CET)

Hi, ich hab das mal hier durchgezogen. Von der Breite her ist das dann so etwa die Grenze. Wenn ich die 307 px in der Gesamtbreite und die 145 px Bild- und Wappenplatz reingenommen hätte (wie in Formatvorlage vorgeschlagen), wäre sie breiter geworden. Habe zwar auch bisher schon verengt, sehe aber, dass da überall noch Potential ist. Viele sehen aber auch so aus. gruss Geograv 03:29, 7. Dez 2004 (CET)

Gefällt mir sehr was du dort gemacht hast! Ich bin hin und weg! Ich überlege ob man das automatisch machen könnte. Dafür bräüchte ich allerdings eine Liste von mindestens 20 grottenschlechten negativbeispielen. Dann kann ich mir da etwas überlegen. Vielen Dank erst einmal. Einige Ideen habe ich schon. Fragt sich nur wie man das umsetzen kann. Vielleicht wäre eine zentrale Diskussion ohnehin besser. Freundliche Grüße --Paddy 04:00, 7. Dez 2004 (CET)

Unterstützung

Hi, seit der Geschichte mit U.K. war es mir klar, dass jemand ganz bestimmtes nachtragend sein könnte.
Daher bitte ich Dich um Unterstützung:

Siehe:

Danke im Voraus --Herrick 14:10, 7. Dez 2004 (CET)