Benutzer Diskussion:Nito

Hallo Nito, willkommen bei der Wikipedia. Da du dich ja seit kurzem angemeldet hast und bereits fleißig beim Ausputzen bist, habe ich noch einen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei Herrick oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe. Übrigens danke für Verlinkungen - nobody is perfect. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Herrick 11:58, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

anbei noch ein paar Bookmarks, die mir auch oft geholfen haben:

Bookmarks

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Willkommen Nito,

Stöbern (auch auf Wikipedia) ist immer gut, denn dadurch bekommt man schnell mit, wie man hier mitarbeiten kann. Kleiner Tipp (vielleicht ist er ja überflüssig): Ich sehe, dass du gern alles klein schreibst. In offiziellen Beiträgen solltest du dich aber an die Rechtschreiberegeln halten, sonst wirst du dauernd korrigiert. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 13:09, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

danke für begrüßung(en)

Hallo Herrick + Nocturne, danke für die Begrüßung. Werde mich weiter umschauen und um konsequente Großschreibung bemühen. Danke für den Hinweis --Nito 13:29, + 14:12 6. Mai 2004 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder / Verfassung der USA

Hi Nito, danke für deinen Hinweis bzgl "die serifen-schrift in eine sans-serifen wandeln"... könntest du mir hierbei helfen? welche Schriften gelten als "sans-serif".. habe für das Chart Times New Roman genutzt... Danke im voraus -Idimitrios 14:33, 14. Jul 2004 (CEST)

Caracciola

Es handelte sich um die beiden 1,5-Liter-Tripolis-Rennwagen W-165. Diese wurden Caracciola zwar 1942 mündlich von Generaldirektor Dr. Kissel versprochen, aber niemals in der Schweiz versteckt, sondern nach Dresden ausgelagert, da sie nicht ausgeführt werden durften. Erst 1946 gelangten sie auf bisher ungeklärte Weise in die Schweiz, wo sie als deutsches Eigentum sofort vom schweizer Zoll beschlagnahmt wurden. Caracciola erfuhr davon erst durch den US-Geheimdienstmajor Peter de Paolo. Caratsch konnte die Wagen also nie in Besitz nehmen und daher auch nicht an Reg Parnell verkaufen, wenngleich ihm die schweizer Behörden erlaubten, damit Testfahrten vorzunehmen. Ich denke, Rudolf Caracciola selbst muss es am besten gewusst haben, daher halte ich seine Version für gültig. Übrigens wurden die beiden Rennwagen 1950 von den schweizer Behörden versteigert, und das höchste Gebot kam von der schweizer Daimler-Benz- Vertretung. Deshalb stehen sie heute im Daimler-Benz -Museum in Untertürkheim. --S.Mielke 14:57, 14. Jul 2004 (CEST)

Aloha, meine quelle berichtet auch nicht, dass Reginald Parnell den wagen von Karratsch, sondern generell in der schweiz kaufen wollte, was die allierte komission verweigerte. Insofern war deine löschung z.T. korrekt. Allerdings bleibt der umstand, dass der notorische sammler Parnell diesen wagen haben wollte. Gruß --Nito 12:57, 20. Jul 2004 (CEST)

Deine Ergänzung enthielt die Behauptung, Caracciola habe die Wagen besessen und in der Schweiz versteckt. Das trifft nicht zu, und daher habe ich es aus dem Caracciola-Artikel entfernt. Inwieweit Parnell versucht hat, die Wagen von der Schweizer Ausgleichsbehörden zu ersteigern, ist mir nicht bekannt, jedenfalls hatte Caratsch damit nichts zu tun. Gruß --S.Mielke 18:55, 24. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 10:08, 23. Jul 2004 (CEST)

Aloha, danke für die benachrichtigung. Habe mir das ganze durchgelesen und bereits abgestimmt, da man ja solche mätzchen nich endlos ertragen kann. ciao --Nito 16:56, 27. Jul 2004 (CEST)

Scheinbar Unscheinbar

Hallo Nito, herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit. In der Tat wurde der Account geschaffen, um einer IP-Sperre zu entgehen, die ich veranlasst hatte, weil der User genau diese Buchungen machen wollte. Ich hatte ihn daran hindern wollen, denn er änderte damit die laufenden Arbeitsunterlagen der aktuellen Qualitäts-Offensive. Sollte man lieber nicht machen, wenn die User ruhig arbeiten wollen... Damit nicht noch mehr Unruhe und Verwirrung in den Laden kommt lasse ich es jetzt so. Hat bereits jetzt genug Schwierigkeiten dadurch gegeben. Ist auf meiner Diskussionsseite nachzulesen.

Er scheint mich mit der Wahl seines Nicks ein wenig ärgern zu wollen, denn, wie gesagt, er weiß ja, dass ich seine Änderungswut bremsen wollte. Aber auf diese Weise ärgert er mich nicht, im Gegenteil: wenn ihm nichts Besseres einfällt, als sich nach seinem "Gegner" (ich sehe mich nicht so, aber er mich augenscheinlich) zu benennen: also, das ist schon in Ordnung. ;-)

Noch einmal: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Das war sehr freundlich. Der Unscheinbar 14:06, 2. Aug 2004 (CEST)

Aloha, hatte ich doch recht mit der vermutung. Das ist scheinbar die neue masche der störenfriede. Wobei die bezeichnung den kern trifft. Keine ursache, fiel mir halt nur auf. tschüss --Nito 14:18, 12. Aug 2004 (CEST)

Behinderungen der Abstimmungen

Ich fordere die Herren Benutzer:Nito, Benutzer:Herrick, Benutzer:Owltom und Benutzer:Peterlustig auf, ihre Störaktionen gegen meine Abstimmungsseiten zu unterlassen. -- Rrr 13:43, 30. Aug 2004 (CEST)

da hat sich wohl etwas von selbst erledigt. --Nito 07:57, 13. Sep 2004 (CEST)

Al Capone

Hallo Nito! Da du bei den Exzellenten-Kandidaten contra gestimmt hast, würde ich dich gerne um Rat bitten, wie ich den Artikel noch verbessern kann. Ich hake nochmal nach, da ich deine Beispiele mit den Formulierungen leider nicht ganz nachvollziehen kann. Vielleicht liegt es daran, dass ich schon so lange an dem Artikel werkle, dass ich bei manchen Dingen den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehe.

"verdiente viel geld" würde ich beim nächsten Überarbeiten höchstens in "verdiente ein Vermögen" umändern, was genaueres kann man über die Menge seines Verdienstes schließlich schlecht sagen. "Obwohl er vor Gewalt nicht zurückschreckte, galt er als fairer und ehrlicher Geschäftspartner." (ungewollte verharmlosung) war dein zweites Beispiel. Wie würdest du es beschreiben? Ich selbst sehe es nicht als Verharmlosung, weil aus dem restlichen Artikel klar hervorgeht, wie kaltblütig er sein konnte. Dass er "Geschäftspartnern" und seinen Mitarbeitern Treue gezeigt hat, stimmt allerdings ebenso. Für deine Hilfe wäre ich dankbar! --Grüße Crux 02:09, 19. Sep 2004 (CEST)

Gut, die erste verbesserung ist ganz in meinem sinne. Im zweiten fall könntest du vielleicht betonen, dass es sich bei den "geschäften" um geldwäscherei handelte, wo es absolut im interesse capones gelegen haben dürfte, im gebahren mit seinen kunden kaum aufzufallen. Was er mit der steuer machte, steht auf einem anderen papier, so long --Nito 16:19, 21. Sep 2004 (CEST)

Ich hatte mit Bdks Hilfe nochmal einige Teile geändert. Wenn du dir den Artikel nochmal anschauen und deine Stimme überdenken würdest, wäre ich dir dafür sehr dankbar. --Grüße Crux 18:31, 21. Sep 2004 (CEST)

Witwenschütteln

Worin liegt die Begründung des Löschantrags ? --217.234.75.51 19:25, 21. Sep 2004 (CEST)

Guck mal hier Benutzer:XXX

und dann auch noch stolz auf die eigenen missetaten sein! pfui teufel --Nito 10:50, 5. Okt 2004 (CEST)

unzulässige Sperrverfahren

Hallo, ich habe gesehen, daß Du im sogenannten Sperrverfahren gegen Rrr abgestimmt hast. Ist Dir bewußt, daß das Verfahren eklatant gegen die vereinbarten Normen verstößt?--Knud Klotz 13:18, 5. Okt 2004 (CEST)

gähn, wirst du die ständigen wiederholungen nicht langsam leid? Nito 08:12, 8. Okt 2004 (CEST)

Fußballfan

Hallo Nito! Habe auf meiner Diskussionsseite auf Deinen Kommentar geantwortet. --chris 16:11, 22. Nov 2004 (CET)