Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Pink Evolution

Freundlich klingende Sockenpuppe des gesperrten Benutzers und trotzkistischen Propagandisten Mysterious. Sollte man ihm (ihr) eine Chance geben oder lieber gleich abklemmen? Gruß --HansCastorp 00:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hat er denn was falschgemacht? Wenn nicht, dann bitte keine VM-Meldung. --Thogo ^Büro_Sofa 00:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Bei anderen Benutzern würde für die Sperrung die Tatsache ausreichen, daß es sich um einen gesperrten Benutzer handelt. In diesem Fall ist es sogar ein Benutzer, der innerhalb weniger Tage bereits drei Accounts verbraucht hat und von dem in diesem Zeitraum auch eine ganze Reihe IPs gesperrt wurden. Und man braucht nicht einmal rätseln, um wen es sich handelt [1]. Die bisherigen Accounts: *XXL-GRT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Murmeltierchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mysterious (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). -- Der Stachel 03:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Mehrfache Sperrumgehung wurde bisher nicht toleriert. Nach meinem Dafürhalten abklemmen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Gedeon/Vertrauen

Gedeon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamiert auf dieser Benutzerseite andere Benutzer (ob Admin oder nicht ist dabei offenbar unerheblich) als Löschtrolle. Auf Ansprache auf seiner Disk hinsichtlich dieses Problems hat er nicht reagiert. Ich bitte den Benutzer daher weger Verstoßes gegen WP:KPA zu sperren und die Seite zu entsorgen. --Weissbier 06:53, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das es daran liegt, dass der Benutzer seit Dezember weitgehend und seit April ganz inaktiv ist, hältst du für ausgeschlossen? --TheK ? 08:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wenn jemand eh inaktiv ist, dann wird ihn das von mir beantagte auch nicht weiter stören. Insofern ist das in diesem Zusammenhang imho unerheblich. Und ob jemand nur noch liest und nicht schreibt können wir nicht erkennen. Nur eines ist mir wichtig: diese Pöbeleien müssen weg. Weissbier 12:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

"Grund: sehr viele ungerechtfertigte LA." ist eine Pöbelei ? Das sehe ich anders. Wenn hier kein Mißbrauch gezeigt werden kann, sehe ich hier kein Vandalismus, womit dies hier imo dann erledigt wäre. -- Ilion 12:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

"Löschen regelwidrig Benutzerseiten, trotz vieler Gegenstimmen ohne die 7 Tage Frist abzuwarten:"; "Löschen willkürlich Artikel obwohl in der Löschdiskussion mehr Benutzer für behalten waren:"; "Löschtrolle:", "Lobbyisten". Sollte man hier wirklich WP:AGF voraussetzen? Jón ₊ 12:51, 21. Aug. 2007 (CEST)

Juro

Juro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <Ich weise darauf hin, dass sich hinter dem Namen professor01 der ungarische nationalistische Vandale Öcsi verbirgt. Juro 22:38, 20. Aug. 2007 (CEST) > --Professor01 09:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Beleidigender Vandalismus. professor01 09:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.230.42.131

213.230.42.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), hartnäckiger POV-Ritter. Kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Darf ich um Beachtung der Anfrage bitten? Er revertiert sonst im Artikel Kreuzlingen munter weiter, im Schnitt ist dies konkret jeden Tag eine leidige Einfügung wegen der Ausländerzahl. Er hält damit andere Nutzer wie DasBee und mich auf Trab. Besten Dank. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das ist eine feste IP, wie ich inzwischen gemerkt habe; ich habe die Damen und Herren dieses Unternehmens erst mal auf der Disk angesprochen. Sollte sich hoffentlich erledigt haben, der Artikel ist aber erst mal auf meiner Beobachtungsliste. --DasBee ± 13:58, 21. Aug. 2007 (CEST)

87.234.239.231 (erl.)

87.234.239.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt trotz Ansprache weiter --Nolispanmo +- 10:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

hat sich wohl inzwischen erledigt--Nolispanmo +- 12:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dieter Stein

Dieter Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ... könnte eine Halbsperre vertragen, da ständig die Parteimitgliedschaftskategorie entfernt bzw. abgeändert wird ... --Sirdon 11:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.7.176.104 (erl.)

91.7.176.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam trotz Ansprache mehrerer Benutzer --diba 11:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 11:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.120.54 (erl.)

84.135.120.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile --diba 11:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 11:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.99.92 (erl.)

87.168.99.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig XIV. --diba 11:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 11:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die üblichen Mechaniker(erl.)

Die üblichen Mechaniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der übliche Klovandale. --Carol.Christiansen 11:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das übliche Hausverbot. — ^PDD — 11:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.84.139 (erl.)

91.5.84.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haftpflichtversicherung. --Kickof 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

91.5.84.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte einmal kräftig in die Hormonbremse laufen lassen. Danke. --Carol.Christiansen 12:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

kurzzeitig ausgebremst. --Complex 12:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Sehr erfreulich. Danke Dir! --Carol.Christiansen 12:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Icke & Er (erl.)

Icke & Er (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird in letzter Zeit immer wieder von verschiedenen IPs mit unbelegten Informationen vandaliert. Bitte mal Halbsperre. Danke! --Havelbaude 12:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nach Mailverkehr mit Benutzer:Dr. Shaggeman ziehe ich hiermit diesen Wunsch zurück. --Havelbaude 13:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

Markus Brzenska

Kann mal bitte jemand Benutzer:JagielloXXwieku ausbremsen, der seinen deutsch-polnischen POV in den Artikel bringen möchte? Brzenska ist deutscher Staatsbürger, in Deutschland geboren und hat ausschließlich in diesem Land gelebt. Welche Staatsbürgerschaft seine Eltern hatten, wann diese nach Deutschland ausgewandert sind und welche sonstigen Vorfahren wann von wo nach wo umgezogen sind, ist ziemlich schnuppe, da es von Brzenska nie irgendeinen öffentlichen Kommentar zu einem speziellen Verhältnis zu Polen gegeben hat. Danke. --Scherben 12:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Junge Welt

Der Artikel wird ständig hin und her gewendet wie eine Frikadelle in der Pfanne. -- Simplicius ☺ 12:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja auch eine Trollfalle. --Harald Krichel 13:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wanda_Len (erl.)

Vandaliert im Artikel Westjuden und versucht dort mit Editwar Loeschung der Aussage zu erzwingen, dass der Begriff Ostjuden "seit etwa der Zeit des Ersten Weltkrieges als antisemitischer Kampfbegriff populär wurde". Die Datierung dieser Entwicklung auf (spaetestens) die Zeit des Ersten Weltkrieges, praezise auf die Entdeckung der "Ostjudenfrage" fuer Zwecke antisemitischer Propaganda in der Schrift Die Ostjudenfrage, Zionismus und Grenzschluß (1915) von Georg Fritz, ist in der Forschung unumstritten und durch die angefuehrte Literatur und ausfuehrliche Erlaeuterungen auf der Diskussionsseite gedeckt.

Ich bitte um administrative Ermahnung des Benutzers oder alternativ um seine befristete Sperrung. --Otfried Lieberknecht 13:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Artikel wegen Editwar gesperrt. Der Benutzer hat in der Tat eine sehr unglückliche Beitragshistorie. --He3nry Disk. 13:46, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke fuer die schnelle Reaktion! Dass der Artikel verbesserungsfaehig ist, raeume ich gerne ein und habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels auch bereits eingeraeumt, auch ueber die Formulierung der beanstandeten Aussage kann man reden, aber im Revertstil mit stereotyp wiederholter Quellenforderung, ohne die genannten Quellen zur Kenntnis zu nehmen, laesst sich bei einem solchen Thema nicht zusammenarbeiten. Eine Nutzersperre oder mindestens eine klare Ansage an den Nutzer halte ich deshalb weiterhin fuer noetig. --Otfried Lieberknecht 13:58, 21. Aug. 2007 (CEST)