Benutzer Diskussion:Pischdi

Neue Beiträge bitte unten anfügen (dazu dient auch der "+"-Reiter auf dieser Seite).
Ich antworte auf hier gestellte Fragen auf dieser Seite. Momentan kann es aber sehr lange dauern...

Archiv:

• Das erste Jahr: April 2004 - März 2005
• Das zweite Jahr: April 2005 - März 2006
• Das dritte Jahr: April 2006 - März 2007

Hier ist ja alles leer - jetzt nicht mehr!

Kannst du Hillart Crop mal mit Best/Weege gegenchecken? Schöne Ostern! Machahn 22:02, 8. Apr. 2007 (CEST)

erledigt und auf Hillart Cropp verschoben. Gruß --Pischdi >> 23:51, 8. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Unternehmer (Antike)

Danke, das hatte ich ohnehin vor. Das ist sehr sinnvoll. Marcus Cyron na sags mir 14:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Navigationsleiste Klassiker der Strategie

Ich habe soeben erfahren, dass in der Wikipedia wertende Kategorien und Navigationsleisten grundsätzlich regelwidrig sind. Aus diesem Grunde wurden sowohl die Navigationsleiste, als auch die Einträge in den Artikeln wieder entfernt. Bevor ich davon erfuhr, hatte ich als Antwort auf Deine Frage Folgendes geschrieben:

Die Auswahl ist zum größeren Teil aus Werner Hahlweg (Hrsg.), Klassiker der Kriegskunst, Darmstadt 1960 entnommen. Hahlweg hat dabei jedoch nicht kraft souveräner Arroganz aus einer Liste verschiedene Personen herausgewürfelt, sondern sich seinerseits am strategischen und taktischen Schrifttum und der Reszeptionsgeschichte dieser Werke orientiert. Nicht ganz so umfangreich, aber mit der gleichen Personenauswahl, haben unter anderem Freytag-Loringhoven (Feldherrngröße), Delbrück (Geschichte der Kriegskunst) und Groener (Hrsg. / Führertum - 25 Lebensbilder) Klassiker der Strategie und Taktik vorgestellt. Einschlägig bekanntere neue Schriftsteller, die sich diesem Thema widmen (Albert A. Stahel, Ingmar P. Brunken - als Beispiele) haben sich dieser Auswahl angeschlossen. Die Theoretiker des Blitzkrieges und/oder Vernichtungskrieges (Douhet usw.) wurden natürlich erst in den 60er Jahren als Klassiker definiert (vgl. z.B. Charles Messenger, Blitzkrieg - Eine Strategie macht Geschichte). Kriterien für die Auswahl der auch von mir übernommenen Personen waren vermutlich unter anderem, dass sie den einzigen (Sun Tsu, Arrian, Aelian, Leo der Weise...) oder wesentlichen (Mahan...) auf uns überkommenen schriftlichen Beitrag zu einer Veränderung der Kriegführung geleistet haben, oder dass eine Veränderung im strategischen oder taktischen Denken erkennbar und wesentlich auf sie zurückzuführen ist (Guibert, Napoleon, Fuller, Liddell Hart, Guderian...). Sofern sie die Einzigen waren, deren Schriften heute noch vorliegen, oder auf die durch Zitate bei anderen zugegriffen werden kann, war noch nicht einmal erforderlich, dass sie selbst herausragende strategische Denker waren. Die Tatsache, dass nur über sie das strategische oder taktische Denken einer vergangenen Epoche nachvollzogen werden kann, hat in diesem Fall gereicht, sie in diese Liste zu heben. Meine Idee, diese Navigationsleiste zu erstellen, beruht auf dem Wunsch, Personen, die die Entwicklung von Strategie und/oder Taktik nachvollziehen möchten, auf einfachem Wege einen Marsch durch die WP zu ermöglichen. Ich hoffe, die Frage damit beantwortet zu haben, freue mich aber auch über weitere Nachfragen.--Nikolaus Vocator 18:24, 17. Mai 2007 (CEST)

Das ist zwar immer noch gültig, aber aufgrund der Regeln gegenstandslos. Ich danke trotzdem für die Anfrage.--Nikolaus Vocator 19:05, 17. Mai 2007 (CEST)

OK. Danke für Deine umfangreiche Antwort! Gruß --Pischdi >> 19:29, 17. Mai 2007 (CEST)

Feuerwehr Köln

Wieso löscht du eigentlich diesen Stub eines relevanten Themas? --Martin Vogel 02:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Kuck Dir doch mal den Inhalt an... und lies... Das war ein netter Provokationsartikel der Feuerwehr-Gegner, der das Lemma gar nicht berührte. Eigentlich ganz lustig, aber andererseits ganz eindeutig WP:BNS. --Pischdi >> 01:09, 30. Mai 2007 (CEST)

Bruno Abegg

Kannst du den mal Nationalversammlungsmäßig gegenchecken? Hab im Artikel Frankfurter Versammlung verlinkt. Er taucht aber nicht in deiner Liste auf. Vielleicht hat Best/Weege auch Infos ob er später Mitglied in der preußischen Nationalversammlung oder im späteren Landtag war? Machahn 21:08, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt. Machahn 21:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine Hilfe, Machahn! [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 21:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

Navi

In der Regel stellt man einen Löschantrag, bevor man einfach mal die Navigationsleiste aus den entsprechenden Artikeln entfernt. -- Unexplainable 22:20, 10. Jul. 2007 (CEST)

Du kannst es gern mit einer hübscheren Version probieren. BTW: Welche Regel schreibt vor einem Edit einen LA vor? Können wir das alles zusammenhängend auf WP:RG diskutieren? Danke. --Pischdi >> 22:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich. Unexplainable 22:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ludolf

Hallo Pischdi, hab mal mit Überarbeitung von Ludolf angefangen. Machahn 20:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Klasse. Ich hab' mal meinen Bücherschrank durchgewurstelt. Zu Dave ist was bei Freitag, Die 48er. Beckerath und Mevissen sind vergleichsweise weniger dringend, aber dazu hab' ich dann auch noch. Ludolf habe ich gerade in Bassermanns Erinnerungen gefunden. --Pischdi >> 21:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hab gerade das hier bei der Uni zu Kölle gefunden. Auch nicht schlecht. --Pischdi >> 22:05, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hammer! Machahn 22:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Pischdi,

das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 10:54, 21. Jul. 2007 (CEST)

Deutscher Zollverein

Hallo Pischdi,

gibt es einen besonderen Grund, die Legende zu den Wappen auf dem Bild des badischen Kronentalers herauszunehmen? Ansonsten: Tolles Lob für den neu gestalteten Artikel. Gruß --BerndtF 00:11, 31. Jul. 2007 (CEST)

• einmisch* muss wohl irgendwie verloren gegangen sein, jetzt wieder drin. Machahn 09:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Revolutionen von 1848/49

Kannst Du dir mal den Artikel ansehen. Bislang war er doch ne BKL Seite wenn ich nicht irre, jetzt plötzlich BKL Hinweis weg, dafür Fliesstxt und Lückenhaftbaustein drin? Irgendwie seltsam. Machahn 10:19, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hab's mal wieder auf BKL zurückgedreht. Es wäre völlig sinnfrei, daraus einen zu Märzrevolution redundanten Text basteln zu wollen. --Pischdi >> 22:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

Circuit de Nevers Magny-Cours

Ich habe Deine Kritik und Anregungen weitestgehend umgesetzt. Vielleicht Anlass für ein neues Votum?--NSX-Racer | Disk | B 14:34, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke für Dein neues Votum! Nur mal interessehalber: Was würde für Dich noch zum Pro fehlen? Leider geht das aus Deinem Votum nicht hervor.--NSX-Racer | Disk | B 21:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

Aufgefallen?

. "Clone? Robot? Or long lost twin?"

Beste Grüße--Pangloss Diskussion 03:21, 12. Aug. 2007 (CEST)

...ui! nicht dass da noch was auf die Deutsche Bank zukommt :) Sehr aufmerksam! --Pischdi >> 12:43, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nachfrage

Danke für deine Bewertung des Artikels Devolutionskrieg. Die von die angesprochenen Punkte sind richtig. Nur eine Frage: Was meinst du mit "Endpunkte der Fußzeilen"? Ach ja, die Linkbox. Ich habe beim editieren bemerkt, das sie doch recht sinnvoll ist. Ich fand aber keinen besseren Platz dafür als zu Beginn des Artikels, auch wenn ich das selbst als suboptimal empfinde. Bis später, --Memnon335bc Diskussion 16:09, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Memnon, siehe die Formatierungsvorgaben bei Hilfe:Einzelnachweise, demnach sollte jeder Einzelnachweis mit einem "." enden. Damit aber genug des Formalismus. Gruß --Pischdi >> 16:17, 19. Aug. 2007 (CEST)