Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2007/August
Botstreik?
Hallo Sebmol. Ephraim33 hat mich auf eine alte Kategorielöschentscheidung angesprochen: Benutzer_Diskussion:ThePeter#Kategorie:Friedensaktivist. Der Vorgang ist da beschrieben, dein Bot hatte sich der Leerung der Kategorie angenommen, sie aber nicht vorgenommen. Weißt du, was da passiert ist? Grüße --ThePeter 08:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Ich hab die Kat schnell von Hand aus den Artikeln gelöscht und gleich noch den DEFSRT eingetragen, wo er fehlte. —YourEyesOnly schreibstdu 09:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
WP:AK
Ja - jetzt hab ich es auch gefunden... :-) Grüße!--...bRUMMfUß! 13:04, 1. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung einer nicht abgeschlossenen Löschprüfung
- Hat sich erledigt. Kein Fehler des Bots. Gruß --Stephan Schneider 16:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hi Sebmol, Hier wird eine Löschprüfung archiviert ohne auch nur angefasst worden zu sein. Hab's grad wieder auf die Löschprüfungsseite gepackt. Gruß --Stephan Schneider 16:02, 1. Aug. 2007 (CEST)
Bot
Kannst Du Deinen Bot hier angleichen? Danke und Gruß --Juliana da Costa José 01:00, 2. Aug. 2007 (CEST)
Botstreik II
Ich habe zwei Mal versucht, die Umkategorisierung von Fernsehzeitschrift nach Programmzeitschrift per Bot erledigen zu lassen. Zwei Mal hat sebbot sich der Sache angenommen (1, 2). Im Log steht jeweils "umkategorisiert". Aber keine Umkategorisierung wurde wirklich vorgenommen. --Ephraim33 14:18, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Ich habe willkürlich eines ruasgepickt: hier wurde es doch erledigt, oder? Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:53, 4. Aug. 2007 (CEST)
Lückenhafter PRE-Park
Hallo Sebmol. Du hattest vor über einem Jahr den QS- Baustein dort durch ein "Lückenhaft: Ökonomische Bedeutung fehlt" ersetzt. Der Artikel ist inzwischen etwas umfangreicher geworden, insbesondere steht nun auch einiges zu den ansässigen Unternehmen und den geschaffenen Arbeitsplätzen drin, so dass der Baustein imho raus kann. Ich wollt aber doch noch vorher klären, ob das von Deiner Seite aus ok ist. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 15:22, 4. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Sebmol, leider hast du, als du in diesen Artikel den Unverständlich-Baustein eingefügt hast, keine Begründung dafür angegeben. Ich würde dich bitten, dies möglichst bald nachzuholen. Vielen Dank und schöne Grüße --Bücherwürmlein Disk-+/- 20:47, 5. Aug. 2007 (CEST)
- Der folgende Satz ist unverständlich:
„Er versucht in seiner Theorie Agglomerationsprozesse von Unternehmen auf das Zusammenspiel von Transportkosten und positiven Skaleneffekten (Economies of scale) zurückzuführen. Weiterhin geht Krugman von unvollkommenen Märkten (viele Monopole und Oligopole), externen Effekten und positiven Skaleneffekten aus (Endogene Wachstumstheorie).“
- Kannst du erklären, was das bedeutet? sebmol ? ! 10:24, 6. Aug. 2007 (CEST)
Deine Socke?
[1]. In "fremden" Diskussionsarchiven aktiv: Entweder war der Benutzer besonders frech oder aber die eigene Socke...? Frage zum besseren Verständnis nach. --Nutzer 2206 11:51, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Die Frage kann ich dir beantworten: ich bin keine Socke von Sebmol. An der fraglichen Stelle lag auch nie das Diskussionsarchiv von Sebmol. Allerdings gab es für den Archivbot ein paar Beispielanweisungen, die genau an diese Stelle im Benutzernamensraum von Sebmol archivierten. Da einige diese Anweisungen nun einfach 1:1 kopiert haben und den Archivablageort nicht angepasst haben, wurden nun verschiedene Diskussionen in den Benutzernamensraum von Sebmol archiviert. Ich habe das Chaos dann einfach irgendwann mal aufgearbeitet und damit auch die falsch abgelegten Seiten löschen lassen. Seitdem gibt es übrigens auch den Schutz, dass der Archivbot nur noch an bestimmte Stellen archivieren kann und nicht mehr überall hin, weil ich Sebmol damals natürlich auch auf das Problem angesprochen habe.
- Du siehst, die Lösung kann ganz einfach sein - ganz ohne Verschwörungstheorie.--Innenrevision 11:59, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Nichts für ungut... Habe "meinen Benutzer" inzwischen wohl nach dem und dem hier gefunden. Entschuldige die Störung... --Nutzer 2206 23:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
Archivierung Cafe
Hallo Sebmol, der Archivbot lässt im Wikipedia:Cafe einen Abschnitt aus dem April stehen. Vermutlich liegt das daran, dass da Zwischenüberschriften drin sind, wodurch einzelne Abschnitte unsigniert sind. Da ich die genaue Arbeitsweise des Bots nicht kenne, eine Bitte: Könntest Du das mal so manipulieren, dass der Archivbot den April-Abschnitt auch archiviert? Danke! --Geher 09:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Am einfachsten wäre es, den Abschnitt einfach per Hand zu archivieren. sebmol ? ! 10:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
Extrem starker Verdacht: Der Benutzer Benutzer:Ralf Scholze ist eine Sockenpuppe des unbeschränkt gesperrten Sockenzoos Benutzer:Besserwisserhochdrei, Benutzer:Kriemhold, Benutzer:GroßerPoet und Benutzer:Spitzerer. Zwar war Benutzer:Ralf Scholze vorher angemeldet als Benutzer:Besserwisserhochdrei, der Account ruhte aber zeitweilig. Bis zum 11.12.2006 schrieb Benutzer:Ralf Scholze unauffälliges über Whisky und Mathematik, der Account ruhe dann lange, wandelte sich aber plötzlich am in der Zeit vom 3. bis zum 6. Juli 2007 zu einem Löschantragsaccount (parallel zur Sperrung von Kriemhold, Spitzerer und GroßerPoet); schau dir vor allem die Beiträge vom 3. bis zum 6. Juli an, wo der Benutzer über Sockenpuppen mit sich selbst spricht[2]. Dazu die Editzeiten, das gleiche Editverhalten. Bitte überprüfen. Danke und viele Grüße aus Kirchberg (Hunsrück), - Kirchberg Hunsrück 01:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
Sebbots Umkategorierungsversuche
Nach dem Log hat Sebbot Renier Zen und Giovanni Dandolo umkategorisiert, was aber in der Tat nicht durchgeführt wurde. Ich habe das nachgearbeitet und ich glaube ich weiß woran es lag, dass sebbot die Umkategorisierung nicht vornehmen konnte: Der Spamschutzfilter. Ist es möglich, dass Sebbot in diesen Fällen einen Kommentar ins Log schreibt? --Ephraim33 19:03, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Sollte. Ich weiß aber nicht, ob ich die Zeit finden werde, das zu machen. sebmol ? ! 19:19, 11. Aug. 2007 (CEST)