Benutzer Diskussion:Mo4jolo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv nach Jahreszahlen sortiert:
2004 (Mojolo) - 2005 - 2006 - 2007 (I) - 2007 (II)

Ich stehe hier für alle Fragen, Beschwerden, Lob und was noch so kommen mag zur Verfügung, aber bitte:
einen freundlichen Umgangston anschlagen - sinnvolle Überschriften wählen - nicht vandalieren oder pöbeln
Danke!
Und: Hier angefangene Diskussionen werden auch hier fortgesetzt, und bitte neue Beiträge nach unten.

Für alle, die rumnerven wollen - holt euch eine Portion hiervon ab! ;-)

Für den Fall, das du Dich aufgrund eines von mir getätigten Reverts bzw. Wiederherstellung beschweren möchtest, lies bitte zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Quellenangaben, Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Sollte Dein Anliegen dann noch Substanz besitzen, kannst du gerne hier schreiben, ansonsten schone bitte meine und Deine Nerven. Danke.

Hier könnt Ihr einen neuen Abschnitt anlegen!
Benutzer:Mo4jolo/Status

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Benutzersperre Elop

Hallo Mo4jolo, bin von einem ehem. Benutzer auf einen Sachverhalt hingewiesen worden, der meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist. Kannst Du Dir den "Fall" mal anschauen? Ich denke, da war nicht nur "Fehlverhalten" des Benutzers dabei, sondern insbesondere auch von den beteiligten Admins. Gleicher Beitrag auch an Benutzer:Simplicius. Gruß, -- Thomas 09:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, also Benutzer:Elop eben ;-). -- Thomas 20:04, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ähm - da sag nochmal einer, Höhenluft würde gut tun ... sorry ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

wb

Schön, dass du wieder da bist :) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Man hat wohl keine Chance hier unbemerkt durchzuschlupfen ;-) Danke dir jedenfalls, werde aber die nächste Zeit hier bisschen langsam machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

Schade...generell oder nur temporär? Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Na, das sollte nicht heissen, das ich mich verziehe, so schnell werdet ihr mich nicht los ;-) Aber ich habe in den letzten Wochen wieder mal gemerkt, wie angenehm das Leben offline und ohne den zeitweilig (freiwillig) aufgebürdeten Ärger hier doch ist hab sowas ja schon immer geahnt .... Außerdem warten noch zwei Hausarbeiten darauf mit Text gefüllt zu werden - daher gehts hier in etwas kleinerem Gang weiter.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aber du kommst voll wieder? *hoff* Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 19:33, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nee, er soll lieber nüchtern wiederkommen *g* Auch von mir ein "Welcome Back", ich hab Dich grad im Chat schmerzlich vermisst... und wenn Du grad von Hausarbeiten sprichst, ich hätte "Der Ost-West-Konflikt und die Theorien internationaler Politik" billig abzugeben... natürlich nicht die Arbeit an sich, sondern deren Ausarbeitung ;-) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

...ich hoffe, ich darf dich als 'ex-neuling' auch noch zurückbegrüssen? hatte mich frecherweise einfach selbst ausgetragen, ohne rücksprache mit meinem mentor :) --ulli purwin 12:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Mo, ich mach mir ernsthaft sorgen...

...hatte das schon auf Zackes disku erwähnt: was ist mit Tafkas? - weißt du vielleicht genaueres??--ulli purwin 18:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Huch. Ich stelle auch grad fest, daß der irgendwie schon seit geraumer Zeit fehlt. -- PvQ 18:51, 15. Aug. 2007 (CEST)

genauer gesagt: seine letzte aktivität auf Wikipedia(zumindest unter dem namen) war am 7. juli ... ich fürchte, irgendwie daran schuld zu sein... --ulli purwin 00:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Also wenn ich mich richtig erinnere hatte er zuvor schon ne längere Pause eingelegt - wegen Unikram und so. Jetzt vielleicht noch nen Urlaub drangehängt, ein paar Tage offline im Jahr braucht doch jeder mal, oder? Hoffe jedenfalls, dass nicht auch noch er das Handtuch schmeisst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:18, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vermißtenanzeige aufgegeben. -- PvQ 13:21, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gut.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:24, 17. Aug. 2007 (CEST)

'archivierungs-kandidaten'

...kannste bei gelegenheit auch nochmal hier reinschauen? (da sind nämlich auch bei dir zwei neulinge betroffen, die umgetragen werden müssten) danke, --ulli purwin 09:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. Schau bitte nochmal drüber ob es so korrekt ist. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

...ja, danke - hab's nochmal nachsortiert(du warst ja damals bei der 'alten' NB auch dafür, daß die eingangsreihenfolge irgendwie sichtbar bleibt). jetzt kann ich mich auch in ruhe meiner einzelausstellung widmen, die morgen eröffnet wird :-) (hoffentlich kommen auch genuch leute!)--ulli purwin 16:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Deine Bewertung

Hallo Mo4jolo,

ersteinmal Danke für deine Bewertung. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass ich mich dadurch sicherlich nicht in den Mittelpunkt stellen will/wollte und auch nicht erkennen kann, wo das so rübergekommen sein könnte. PvQ hat auf WP:C einen Abschnitt gelöscht, ich habe ihn daauf angesprochen. Dieser Abschnitt war rein satirischer Kultur und sollte keinesfalls ersnthaft Jimbo mit Gott oder Jesus vergleichen/auf eine Stufe stellen. Das Löschen ganzer Abschnitte ist jedoch eine ungerechtfertigte Überreaktion und stellt für mich...naja, wir wollen das ja nicht noch weiter eskalieren lassen. MfG-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:47, 18. Aug. 2007 (CEST) PS:Welche anderen Wikipedianer meinst du? Im Café hat sich außer ihm niemand beschwert und die meisten anderen Wikipedianer sind vielleicht nicht unbedingt meiner Minung, halten PvQs Aktion aber trotzdem für ungerechtfertig (s. Café oder seine Disk)

Hallo TheWolf, allgemein ist alles was nicht der Verbesserung unseres Projektes dient als schädlich und kontraproduktiv anzusehen. Eine der schädlichsten Aktionen ist es, völlig unnötig Unruhe zu stiften. Jede Unruhe, Provokation, jeder Streit und jede Auseinandersetzung, die nicht im Sinne der Verbesserung des Projektes herbeigeführt wird sondern durch wie auch immer geartete persönlichen Motiven (seis nun die Exposition der eigenen Chuzpe oder das erheischen von Beifall oder Ablehnung, je nach persönlicher Vorliebe) geleitet wird ist unnötig, ja ist wieder Öl, das in die ständigen Querelen und Auseinandersetzungen innerhalb der Wikipedia gegossen wird, die immer mehr ernsthaften Mitarbeiter hier die Lust am Mitwirken verderben.

Dein konkreter Beitrag zum immer negativeren Arbeitsklima hier mag dir vielleicht nicht bewusst sein, vielleicht fühlst du dich jetzt ungerecht beschuldigt - aber frag dich doch mal ob du diese Eskalation, diese Provkation nicht hättest vermeiden können, ohne dass dir ein Zacken aus der Krone gebrochen wäre. Deine Frage ob sich denn aus Primus noch jemand beschwert hätte entlarvt eigentlich schon dein Verhalten. Ob du die religiösen Gefühle dieses Benutzers aus völlig nachrangigen Gründen verletzt ist dir anscheinend völlig egal. Die Frage für dich ist nur, ob sich eine kritische Masse an Beschwerden einfindet. Aber sollte es nicht das Ziel sein, auf jeden Mit-Wikipedianer hier Rücksicht zu nehmen soweit es möglich ist und nicht für billigen Applaus eine solche Provokation vom Zaun zu brechen? Vielleicht solltest du dir das mal durch den Kopf gehen lassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:06, 18. Aug. 2007 (CEST)