Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Islamophobie (erl)

Islamophobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bräuchte mal ne temporäre Sperre, da frei fröhlich hin- und her geändert wird, ohne dass Argumente ausgetauscht werden... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Das kann man gerne mal 2 Wochen unterbinden, nur welche Version passt da? --Hufi @ 11:11, 13. Aug. 2007 (CEST)

5 tage--Ot 11:12, 13. Aug. 2007 (CEST)

+ Seewolf: (bis 09:12, 27. Aug. 2007 (UTC--Ot 11:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

Sperrkonflikt: Da stehen jetzt meine zwei Wochen oben. --Harald Krichel 11:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

@Hufi: Welche Version stehenbleibt ist doch egal, es ist doch ohnehin immer die falsche ;-) Ansonsten danke für die Sperre. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:22, 13. Aug. 2007 (CEST)

Statische IP der Oberschwaben Klinik GmbH

213.30.216.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Monaten Bspl. 1 u. Bspl. 2 munter mit launigen Edits durch die Wikipedia. Bittel mittel- bis längerfristig abklemmen. --Herrick 09:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

"Klopf-Klopf". Keiner zuständig bzw. willens? --Herrick 16:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

vereinzelt Vandalismus, vereinzelt aber auch gute und sinnvolle edits. Ich würde deshalb eine statische IP, zu der offensichtlich viele Leute Zugang haben, nicht abklemmen --schlendrian •λ• 16:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

(Nach BK)Hab jetzt bis mitte Februar geguggt, der allergrößte Anteil sind zwar kleine Edits aber kein Vandalismus. Das ist mir zu wenig, um eine IP abzuklemmen, die möglicherweise von ner ganzen Menge Leuten genutzt wird. Allerdings hab ich nochmal deutlich auf die Disk. gepinnt, dass es so nicht geht und im Wiederholungsfall Schluss ist. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 16:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Jupitergigantensäule

Jupitergigantensäule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal sehen, ob ich heute mal nicht einfach abgespeist werde, ob sich mal Jemand um ein Problem kümmert. Benutzer:Hartmut Banske versucht seit gestern zwanghaft eines seiner Bilder in den sehr kleinen Artikel zu stellen. Mal davon abgesehen, daß zwei Bilder mehr als genug sind, ignoriert er meinen Hinweis zunächst, daß sein Bild mittlerweile sogar Text verdeckt (und das bei dem bischen Text). Nach einem erneuten Hinweis kommt dieser Rücksichtslose Beitrag: Dann ist das ein Browser-Problem, also ein grundsätzliches Problem, das wir hier nicht lösen können; melde es an einer geeigneten Stelle. Zum einen bitte ich für Ordnung im Artikel zu sogen (und nicht nur in der falschen Version zu sperren, denn es geht hier nicht nur um eine kleine Meinungsverschiedenheit zwischen zwei Hornochsen sondern um eine eindeutige Verschlechterung des Artikels in einer Variante!) zum anderen Herrn Banske klar zu machen, daß er nicht allein auf der Welt ist. --Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe erstmal alle Bilder entfernt und schlage vor den Bilderstreit auf der Diskussionsseite auszufechten. Das sollte salomonisch genug sein. --Juliana da Costa José RSX 11:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ne - das ist nun überhaupt kein solomonisches Urteil. Bislang war doch nie ein Problem da - bis Jemand unbedingt ein bestimmtes bild promoten wollte. Das von mir aus auch gern in den Artikel kann - aber eben nicht in der Form, in der Herr Banske es derzeit macht. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

So, jetzt sollten sich alle 3 Bilder vertragen. Hübsch sieht's nicht aus da unten (mit mehr Text wäre es besser), aber besser als wenn's was überdeckt. --TheK ? 11:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ihr Euch auf die TheK-Version einigt okay, 
ich habe aber die Juliana-Version gesperrt (1 week). Kindsköpfe.--sугсго.PEDIA-/+ 11:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Tja, das ist eben der Nachteil an diesen Salominischen Urteilen - am Ende kommt was bei raus, was angeblich allen gerecht werden soll - aber doch nur ein lauer Aufguß ist. Einmal mehr eine Bestätigung für mich zum Stand dieses Projektes. Wer den längsten Atem und den größten Willen zur Gewalt hat setzt sich durch. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

Gewalt?!?!? .--sугсго.PEDIA^-/+ 11:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin für die Gewalt. --Juliana da Costa José RSX 12:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal so als Tip: Für hochkante Bilder gibt es neuerdings den Parameter "upright", und gallerys gibt es ja auch noch. Prinzipiell wäre es also möglich, drei Bilder im Artikel unterzubringen, wenn man es vernünftig layoutet. Das neue Bild finde ich an sich gar nicht schlecht, weil es die „bunte Antike“ ganz gut illustriert. --BishkekRocks 13:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

Darum ging es gar nicht. Aber egal. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 14:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wahr

Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnte mal bitte dem Nutzer deutlich gemacht werden, was die Wikipedia ist und ihm erklärt werden, dass er seine politschen Meinungen nicht auf den verschiedensten Diskusionsseiten verteilen soll? Alle Ansprachen, von den verschiedensten Nutzern, gehen ihm offensichtlich irgendwie am A**** vorbei. --Anton-Josef 13:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

kurzansprache--Ot 14:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hoffentlich wirkts. Hab ihm auch gepostet. --Arne Hambsch 15:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus auf Presswerk (Optische Datenträger)

Seit geraumer Zeit wird von dem Eintrag Presswerk (Optische Datenträger) beharrlich ein Web-Link auf http://www.presswerkliste.de entfernt, wo seit 2005 nahezu alle deutschen Presswerke und Broker ohne Werbung und dergleichen alphabetisch auflistet werden.

Die Änderungen erfolgte jeweils durch die anonyme 217.6.8.123 [[1]], dessen IP lt. whois der Firma "optimal media production gmbh" (siehe http://www.optimal-online.de) zugeordnet ist, die ihrerseits ein sehr großes deutsches Presswerk ist und auch bei Artikeln wie der Mutterfirma Edel Music bereits durch fröhliche Eigenwerbung aufgefallen ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Vielleicht sollte man den Herren dort einmal erklären, daß Vandalismus in eigener Sache aus dem Firmennetz heraus keine sehr schlaue Sache ist.Spacecaptain 14:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Link gehört da nicht rein, WP:WEB hilft auch Dir. --DasBee ± 14:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Aha. So einfach kann also das Leben sein. Optimal wird's freuen. Spacecaptain 15:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:148.87.1.170 (erl.)

148.87.1.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein ziemlich privates Verständnis von Vandalismus. DasBee ± 15:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:53, 16. Aug. 2007 Tönjes (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „148.87.1.170 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vandale http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.170.198.243 (erl.)

Der Kollege vandaliert meine Seite, weil ich sein Geschwafel gestrichen habe. Bitte sperren. Plehn 15:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:00, 16. Aug. 2007 Hufi2404 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.170.198.243 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: unsachliche Diskussionsbeiträge "Wer über unzureichende soziale Kontakte verfügt und für "My Space" nicht doof genug ist, schafft sich hier seine komische Avatarwelt." - keine ernsthafte Mitarbeit) (Freigeben) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ortasee (erl.)

Ortasee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein paar Stunden Halbsperre zur Beruhigung wären fein --Nolispanmo +- 16:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

thanx--Nolispanmo +- 16:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:04, 16. Aug. 2007 (edit) S1 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Ortasee“: IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:04, 17. Aug. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht Nachhilfe in WP:KPA. Siehe Benutzer_Diskussion:GLGerman#Bitte betreffend deine Benutzerseite. Zwei Benutzer haben ihn darüber informiert, dass sie ihre Namensnennung auf seiner Benutzerseite als persönlichen Angriff werten und haben ihn darum gebeten, das zu entfernen. Er hat das nicht getan. Er hat im Gegenteil diese Passage mit [2] wieder reingestellt. Angesichts seiner langen Sperrhistorie, in der schon mehrfach Verstöße gegen WP:KPA Thema waren (darunter eine einwöchige Sperre am 16. Juli) bitte ich darum, dass 1) ein Admin die beanstandete Passage entfernt 2) ein Admin GLGerman mittels einer deutlichen Sperre (mehr als letztes Mal, also mehr als 1 Woche) Nachhilfe in WP:KPA erteilt. HeikoEvermann 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe in der Passage keine konkrete Beleidigung einer Person, in dieser Anzeige jedoch einen deutlichen Verstoss gegen den Sinn dieser Seite. Die VM ist nicht da um persönliche Handgemenge auszutragen und den Kontrapart anzuschwärzen für Lapalien (was leider im schwul/evangelikalen Konfliktfeld viel zu häufig bilateral der Fall ist). -- Achim Raschka 17:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

sehe ich auch so. Offenbar sorgt die Tatsache, dass GLGerman in den letzten Wochen mehr oder weniger ruhig und konfliktfrei mitgearbeitet hat, für Langeweile. --Tinz 17:34, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht sich auf seiner Diskussionsseite den persönlichen Angriff gegen mich zueigen [3], für den Benutzer:Alexander72 heute vormittag für sechs Stunden gesperrt wurde (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/16#Benutzer:Alexander72 (erl.)). --jergen ? 17:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann in dieser Aussage, die zur Sperrung von Alexander geführt hat, keine konkrete Beleidigung gegen eine Person erkennen, daher sehe ich sie als zwar akzeptabel aber unnötig an. Den "deutschen Part" des Ganzen mal unberücksichtigt: Auch ich finde das Gehabe der "Gay-ist-heilbar"- und "Gay-ist-böse"-Fraktion in der de.wikipedia mittlerweile schlicht zum Kotzen. -- Achim Raschka 18:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Statt eine neue Sperrung von GLGerman zu fordern, weil er sich den Äußerungen von Alexander72 angeschlossen hat, sollte man besser fragen, ob denn die Sperrung Alexanders gerechtfertigt war. Der persönliche Angriff ist jedenfalls nicht gerade evident, sondern muß mit der Lupe gesucht werden. -- Der Stachel 20:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Jergen

Also Jergen ist unglaublich... sein obiger Antrag veranlasst mich jetzt eine Sperre gegen Jergen zu beantragen wegen Diffamierung.

Erstens die Aussage habe nicht ich gemacht, sondern die Aussage stammt von Alexander72, lieber Jergen Also immer schön drauf achten, wer hier eine Äußerung tätigt. Zweitens stellt sich die Frage, ob die Aussage von Alexander72 überhaupt beleidigender Natur ist. Meines Erachtens ist dies nicht der Fall und daher hatte ich auch bereits dagegen protestiert. Die Aussagen von Achim Raschka und Der Stachel bestätigen meine Meinung. Drittens halte ich diesen Antrag hier von Jergen als eine Diffamierung seinerseits mir gegenüber, um hier ein "schlechtes Licht" auf mich zu werfen. Gerade als Admin dürfte man von ihm mehr Zurückhaltung erwarten. Aber das Gegenteil ist der Fall. Er verursacht hier nach meiner Meinung ein sehr "schlechtes Klima" auf der Wikipedia und versucht ein oft "anzuschwärzen", wie es hier wieder der Fall ist. Daher beantrage ich hier jetzt eine Sperre gegen Jergen. GLGerman 23:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Du bewegst dich wissentlich auf sehr dünnem Eis. --Dundak ☎ 23:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Manu (vorerst zurück gezogen)

Manu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht aus dem Artikel Ältester Mensch die Forderungen nach Quellen und den Redundanzbaustein (Versionshistory beachten, derzeit Editwar (an dem ich nicht unschuldig bin). Zudem geht er - derzeit - nicht auf meine Diskussionversuche ein (weder auf seiner Benutzerdisku noch auf WP:RED). Bitte um vorübergehende Sperre von Manu --Der Umschattige talk to me 17:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Manu hat die Diskussion nun doch aufgenommen --Der Umschattige talk to me 18:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

vorerst zurück gezogen --Der Umschattige talk to me 18:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Der hanschduhc

Die Namen werden einfallsloser.- WAH 18:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich höre mal auf hier, denn Ihr braucht meine Meldungen hier, glaub ich, nicht mehr. Im Zweifelsfall genügt im Moment ja ein Blick auf die Neuanmeldungen. Und solange er sich immer brav auf meiner Diskussionsseite meldet... Beste Grüße noch! --WAH 18:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

MMORPG-Jargon

bitte obrigen artikel analog zu Computerspieler-Jargon halbsperren, da seit 1 1/2 jahren die qualität des artikels durch ip-einträge zusehens degradiert - zudem werde ich in nächster zeit weite teile des artikels löschen, verschieben oder umschreiben - es soll verhindert werden, dass ips die krassen änderungen (der artikel wird auf etwa 10% zusammengestutzt) rückgängig machen --suit 20:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber bist du schon mal auf den gedanken gekommen, daß deine krassen änderungen nicht nur ip's aufstossen? und eben diese eventuell das selbe recht haben an einer verbesserung des artikels mitzuwirken? vielleicht solltest du deine krassen änderungen auf der diskoseite transparent machen und auch die ip's einbeziehen, statt sie per dekret ausschließen zu wollen? Bunnyfrosch 20:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Eine vorbeugende Sperrung mit dieser Begründung lehne ich ab. Sollte es wegen der Änderungen zu Editwars kommen, kann man notfalls immer noch sperren. --Fritz @ 20:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

an dieser stelle zwar ungeeignet, aber sperrung abzulehen sehe ich ein - bisher ist noch nichts passiert

@bunnyfrosch, diskussion im entsprechenden artikel - dass es nicht allen gefallen wird ist klar, aber fakt ist nun mal, dass der artikel im vergleich zu Computerspieler-Jargon enorm schlecht ist/war und sich das bessern soll - wenn man 75% des textes als aussenstehender nicht versteht, ist der artikel nicht gut - artikel sollen nicht für wahnsinnige 15-jährige MMORPG-Süchtige geschrieben werden, sondern für hans mayer von nebenan der seinen horizont erweitern will - und dem helfen die glanzstücke die ich grade aus dem artikel entfernt habe nicht sonderlich weiter

wenn ich etwas "gesundes" im artikel entfernt habe ist das streuverlust - aber diese maßnahme ist notwendig und funktioniert (z.B. hier hats wunderbar geklappt [4] --suit 21:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

Lolo Ferrari (erl.)

Lolo Ferrari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre; IPs fügen nicht pausenlos, aber stetig (4 mal seit Mitte Juli) unwichtiges, quellenloses, wortgleiches Beziehungsgerede ein --FatmanDan 21:34, 16. Aug. 2007 (CEST) PS: Artikel war aus ebendiesem Grunde bis vor 2 Tagen eine Woche gesperrt...

Jetzt ein Halbes Jahr. Mit 2 reverts in 2 Tagen hat der Artikel m.E. seine vorläufige "IP-Untauglichkeit" bewiesen. --Pfalzfrank Disk. 21:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

88.74.153.249 (erl.)

88.74.153.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte beobachten, scheint SPAM für Bürgel und POV zu verbreiten --Baumfreund-FFM 21:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Inzwischen zusätzlich reiner Vandalismus in Wirtschaftsauskunftei.--Baumfreund-FFM 21:50, 16. Aug. 2007 (CEST) 2 Stunden Auszeit, spätestens mit dem letzten Edit ist dieser Mitarbeiter verzichtbar geworden. --Pfalzfrank Disk. 21:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bill Kaulitz

Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Vollsperre des Redirects, um ein erneutes Aufblasen zu vermeiden, siehe heutige LD --Eva K. ^Post 21:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.2.50.74 (erl.)

85.2.50.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War über das Einfügen von Religionszugehörigkeit. (Übrigens heute schon der zweite/gleiche?). --Nepenthes 22:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sechs Stunden Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:32, 16. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Nicolas Sarkozy (erl.)

Nicolas Sarkozy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird laufend von antijüdischen IPs vandaliert, desgleichen Rupert Murdoch. Bitte mal schützen. DasBee ± 22:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

Herr Murdoch hat von mir 4 Wochen Halbsperre bekommen, bei Herrn Sarkozy wählte S1 "unbeschränkt"... verständlich, bei der History. --Pfalzfrank Disk. 23:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Empfindlichsten Dank! --DasBee ± 23:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Holsteiner Griffer

das ist so direkt keine Vandalismusmeldung, sondern eher eine Frage in die Runde, ob ich das zu eng sehe. Ich denke zur Zeit versucht da ein User WP:NPOV in den Artikel zu bringen, der u.a. auch in der QS gelistet ist, was auch von einer IP mal versucht wurde zu verstecken. Sind die von mir immer wieder zurückgesetzten Änderungen evtl doch iO? Danke, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:10, 17. Aug. 2007 (CEST)