Benutzer Diskussion:Haster
Noch eingeloggt? --Pjacobi 01:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
Wikipedia basiert, wie jede Enzyklopädie, auf veröffentlichten Quellen. Deshalb ist "selbst gesehen" oder "eigenes Wissen" keine gültiger Quellenangabe. Auch eine "Veröffentlichung" auf der eigenen Website oder eine Broschüre im Selbstverlag würde die Lage nicht verbessern.
Etwas anderes ist die Entfernung von unbelegtem Material aus dem Artikel. Dies ist im Prinzip jederzeit möglich, es gilt aber (außer in Fällen von offensichtlichem Unfug oder Verleumdung) als besser, das Problem auf der Diskussionsseite zu benennen.
--Pjacobi 01:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
- Ja.
- Welches ist die Quelle, die die berichtigten Aussagen belegt?
- (nicht signierter Beitrag von Haster (Diskussion | Beiträge) Pjacobi 01:19, 28. Apr. 2007 (CEST))
- Das frage ich mich auch gerade.
- Du brauchst einen Schnellkurs Wikipedia, damit Du effektiver hier mitmachen kannst.
- Pjacobi 01:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
- Noch ein paar Tips: Vier Tilden (~~~~) erzeugen die automatische Unterschrift mit Zeitstempel
- Die meisten Mitarbeiter finden es besser, die Diskussion auf einer Benutzerdiskussionsseite zu führen, und nicht hin und her bei beiden Diskutanten.
- Pjacobi 01:21, 28. Apr. 2007 (CEST)
OK, ich habe wenig Ahnung, wie man das hier alles bedient. Bislang habe ich stets anonym Artikel berichtigt. Haster 01:25, 28. Apr. 2007 (CEST)
- Je nachdem wie gut Dein Englisch ist, kannst Du ja mal in den beiden angegeben "kritischen" Weblinks nachschauen, was dort steht und wie zutreffend Du das findest. Außerdem werden die Mitarbeiter, die den Artikel bisher geschrieben -- mit etwas Glücks -- auf Deine Änderungsversuche aufmerksam (Die Beobachtungslistenfunktion, ein Vorteil der Anmeldung) und ihre Quellen hoffentlich verdeutlichen. Um dem Glück etwas nachzuhelfen, habe ich auch bei der Portal Diskussion:Christentum angefragt.
- Pjacobi 01:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
Lesen
- Ein Test:
- "Der Partei gehören derzeit rund 74.500 Mitglieder an (Stand: Juni 2007), von denen etwa 60.000 aus der ehemaligen PDS, der Rest aus der WASG stammen oder nach der Fusion hinzugekamen"
- Wo ist der Fehler? Im Übrigen möchte ich dich bitten, etwas auf deinen Ton zu achten und von diskussionslosen Revertierungen abzusehen. sebmol ? ! 13:44, 14. Aug. 2007 (CEST)
die diskussionslose revertierung habe nicht ich vorgenommen, sondern, die wurde bei meiner änderung einfach vorgenommen. ich re-ervertierte also. ferner kann bei menschen als personen nicht von "davon" sprechen, da es sich bei menschen nicht um dinge handelt, die richtige formulierung ist "von denen".