Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli/August 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hilfe!

Hallo, ich weiss das du Admin bist, und habe eine bitte: Ich habe vor ca.5min ein monobook.css installiert. Nun spinnt wikipedia nur noch! Kannst du bitte(bitte,bitte) die Seite: Benutzer:Item/monobook.css löschen? Sonst kann ich gar nichts mehr machen! Herzlichen Dank! Gruss --Item 18:32, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ist gelöscht, ggf. bitte Cache neu laden. Grüße --Complex 18:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

Uff! Danke! Ich habe nämlich ausser diesem Frame, gar nichts mehr gesehen! Gruss --Item 18:35, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Siebenstein-maulwurf.jpg

Schaust du dir das mal an, habe noch keine Ahnung, wie ich Bilder nach der Reform (?) ordentlich melden muss. --Nutzer 2206 01:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

C-M hat sich mittlerweile darum gekümmert. Anlaufstelle ist wohl die Wikipedia:Dateiüberprüfung, die haben auch eine Anleitung. Grüße --Complex 01:30, 12. Aug. 2007 (CEST)

Meine sperre

hallo complex, du hattest mich gesperrt wegen eines edit-wars. wahrscheinlich habe ich das sogar verdient. nur warum wird der stachel nicht auch gesperrt??? wenn du dir mal bearbeitungszeiten von artikel und diskussion anschaust wirst du sehen, dass ich mich sehr wohl um eine diskussion bemüht habe. stachel nicht. ich bitte dich meinen "kontrahenten" der Stachel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gerechterweise auch zu sperren, damit wir beide die konsequenzen tragen (bitte auch stachels logbuch samt denen seiner anderen accounts anzusehen). 87.160.238.5 01:36, 12. Aug. 2007 (CEST) ps: ich habe mir die neue IP nur für diesen hinweis geholt. Weiteres schreiben werde ich bis nach ablauf der strafe so und so nicht. in so etwas bin ich absolut ehrlich. 87.160.238.5 01:37, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hinter einem Benutzer hinterherzurevertieren führt zu einer Sperre. Punkt. --Complex 01:44, 12. Aug. 2007 (CEST)

das sehe ich auch ein. nur warum bleibt der edit-war, zu dem immer mindestens zwei gehören, von der stachel ungeahndet? 87.160.238.5 01:47, 12. Aug. 2007 (CEST)

Du wolltest nichts mehr schreiben. Abtreten. --Complex 01:48, 12. Aug. 2007 (CEST)

Neutralitätsbaustein für Homöopathie

Hallo Complex, Du hast dem Vernehmen nach die Seite Homöopathie gesperrt. Das ist sicher völlig in Ordnung sein, keine Kritik. Nun möchten eine Reihe von Nutzern, ich inkl., den Neutralitätsbaustein für diese Seite setzen, da wir die Seite als nicht neutral betrachten (hier der Abschnitt dazu). Auch ist uns und vielen anderen klar, dass sich die Seite nicht ohne weiteres umschreiben lassen wird (sichtbar z.B. hier). Da die Seite - offenbar wegen div. edit wars (ich bin nicht beteiligt) - gesperrt ist, können dies nur Admins in die Tat umsetzen. Daher bitte ich Dich, dies für uns zu tun. Danke und mbG --hwneumann 10:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

merci

vielmals ;) - keine Ahnung, wo ich da daneben gehackt habe ... --Rax post 16:39, 12. Aug. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. --Complex

Artikel: Auferstehung

Wer entscheidet bei einer Sperrung eigentlich, welche Version stehen bleibt? Gruß, Setjhaba

Der Administrator, der den Editwar sieht. --Complex 21:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

Manipulation von Einträgen

Kann man sich eigentlich über User beschweren, die auf ihren Diskussionsseiten systematisch Einträge anderer manipulieren, um diese wie Idioten dastehen zu lassen? -- Setjhaba 23:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Prinzipiell ja - Wikipedia:Vandalismusmeldung. Worum geht es denn? -- Complex 23:06, 12. Aug. 2007 (CEST)

Der betreffende User wirft mir Ahnungslosigkeit vor. Wenn ich dann den Satz, aus dem er das ableitet, erkläre, löscht er das jedesmal sofort wieder, um weiterhin seine Aussage, ich sei ahnungslos stehen zu lassen. Mehrmalige Aufforderung, die Erklärung stehen zu lassen oder bitte den gesamten Absatz zu entfernen, wurden ebenfalls durch Löschung quittiert. -- Setjhaba 23:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ah, ich glaube, ich weiß, worum es geht. Tja - auf Diskussionsseiten gibt es Hausrecht (und du hast ja da genauso "rumgelöscht"...), da wirst Du nicht viel machen können. Was Du tun kannst: Deine Beiträge signieren. --Complex 23:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wieso hilft mir das Signieren gegen Manipulationen...oder war das nur eine generelle Anmerkung? In diesem Fall hiermit geschehen -- Setjhaba 23:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das war nur eine generelle Anmerkung. --Complex 23:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Löschung des Artikels über Nevahaid

Was soll das, dass du den Bericht über Nevahaid gelöscht hast? --84.147.11.210 23:27, 12. Aug. 2007 (CEST)

Moin, japp, gibt es. Unsere Relevanzkriterien erfordern eine kommerzielle Veröffentlichung in Form eines Albums. --Complex 23:32, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland

Hallo Complex,

das obige Projekt wurde leider - wie ich finde sinnlos - gelöscht. Es ist genau der Ort, an dem wir über Inhalte, Kriterien, Konzepte und Perspektiven seit wenigen Wochen gebündelt begonnen haben, die Arbeit des Portals auf arbeitsfähige Füsse zu stellten. Dort sind auch alle inhaltlich Interessierten eingeladen und es war eine gute Initiative, gegen das beständige Mobben vorwiegend eines einzelnen users inhaltlich zu arbeiten. Ich denke, es ist das Falsche Signal für Wikipedia, ein ganzes Portal zulöschen, letztlich weil jemand wie @3ecken... ohne inhaltliche Beteiligung edit wars anzettel. Es würde mich freuen, wenn es auch möglich wäre, einen solchen Konflikt über das Interesse an der Mitarbeit und über Inhalte zu lösen und nicht durch Löschungen. Wenn du weitere Bedenken und Anliegen für die Wiederherstellung seitens Interessierter hast, dann spreche mich doch auf jeden Fall an. Schöne Grüße, -- andrax 18:45, 13. Aug. 2007 (CEST)

Moin, gelöscht habe ich das Projekt nicht, insofern werde ich es nicht ohne Rücksprache mit dem löschenden Admin wiedererinstellen. Da läuft übrigens eine Diskussion gerade mit Stachel auf dessen Disk (er hatte zuerst um Portal-Wiedereinstellung gebeten), ich glaube, das gehört alles zusammen. --Complex 00:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Würdest du dann mit dem Admin (wer ist das genau?) Rücksprache halten? Wo laufen den welche Diskussionen? Ich bin auch sehr überrascht, dass ich als Beteiligter und Initiator des WikiProjekts weder über die Löschprüfung, noch über die Löschung des WikiProjekts informiert wurde. Eine Verschiebung auf die Seite eines einzelnen Users, der mir aus der Arbeit am Portal gänzlich unbekannt ist, statt die Thematik dem WikiProjekt zu überlassen befremdet mich sehr. -- andrax 07:05, 14. Aug. 2007 (CEST)