Benutzer Diskussion:Raymond
|
Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. |
Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007.
Ping --h-stt !? 11:00, 21. Feb. 2007 (CET)
Irgendwie scheint da was nicht zu funktionieren, wenn ich die anzuzeigenden Einträge auf 20 stelle, sehe ich genau 11 Einträge, wenn ich dann auf "nächste 20" klicke, kommen die Einträge 21 bis 32 (also wieder nur 11). Da ist vermutlich irgendwas schiefgelaufen. Bei 50 kommen 29 Einträge, usw. Viele Grüße, --Thogo (Disk.) 18:48, 7. Mär. 2007 (CET)
Einschlafstörung
Hatte da so eine Idee, die heute morgen noch da war, was hältst du davon? Benutzer:Elya/Sternchen. --elya 08:16, 10. Apr. 2007 (CEST)
Thanks
Thanks very much for your help, but sorry for one little careless mistake made by the missing words but so important, see [1] here, since it the unit of time, hope that you can help me to add it back, thx!
Best Wishes!
--ItsMine 2007年四月30日11時36 (UTC)
- fixed with rev:21719. --Raymond Disk. Bew. 14:34, 30. Apr. 2007 (CEST)
Handbuch für Administratoren
Hallo Raymond, wir hatten letztens darüber gesprochen, deshalb jetzt meine Bitte, hier nochmal drüberzuschauen und den Punkt zur Liste der Wikipedia-Benutzer, die in der OTRS vorzugsweise Freigaben bearbeiten, abzuklären. Schonmal Dank im voraus für die Mühe und viele Grüße -- Ra'ike D C B 12:57, 15. Mai 2007 (CEST)
Komischer Bug:
schau mal hier auf den benutzernamen... außerdem macht der Name P.Birkens log krumm. Ich weiß nicht, was das soll... Schaus dir bitte mal an, — ABF — 21:04, 23. Mai 2007 (CEST)
Lösch-Logbuch
Hallo Raymond, kannst du mal bitte diese Diskussion bezüglich des Löschlogbuchs lesen und eine Verbesserung vornehmen bzw. an die passende Stelle delegieren? Auch ich wäre sehr dankbar. Gruß, 32X 18:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
Wikiwix
Hello, http://de.wikiwix.com We are a French company which has realized the English language Wikipedia CD in agreement with the Wikimedia Foundation (http://www.wikipediaondvd.com ). Along with this activity, we are building a search engine dedicated to Wikipedia. This search engine is only based on the community’s articles and proposes some features: - display of the portal, or of the category to which the article belongs - Images search - Geolocalized search (http://de.wikiwix.com/?lang=de&action=paris click on the compass)
A FAQ written in each language is available:
http://fr.wikiwix.com/faq/index.php?&lang=fr
you can see polish integration or french integration that not use logo Yours sincerely Martin Pascal
- Wurde durch Benutzer:DaB. eingebaut. --Raymond Disk. Bew. 17:31, 2. Aug. 2007 (CEST)
JavaScript-Hack von de.WP nicht für en.WP übernehmbar?
Hallo Raymond, ich schon wieder. Ich wollte dich um einen Kommentar zu dieser Fragestellung bitten. Falls dir dazu selber nichts einfällt, würde ich mich freuen, wenn du dazu andere technische Experten befragen könntest. Vielen Dank schon mal. :-) -- Lalü 15:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
- Siehe hier und folgende. --Raymond Disk. Bew. 07:22, 8. Aug. 2007 (CEST)
Bearbeitungskonflikt umgehen
Hallo Raymond. Kannst du mir kurz als Skriptkenner erläutern, wie es zu einem Bearbeitunskonflikt kommt? Obwohl der letze Edit eines Artikels mehrere Minuten zurück lag, konnte mein Bot nicht bearbeiten, weil es einen Konflikt gab. Wieso kommt es zu so etwas? Ist der Fehler bei mir? Wie kann ich ihn umgehen? Einfach wpTextbox2 anstatt 1, mit den Input-Parametern, die ich auf der Konfliktsseite bekomme abschicken? Hoffe, du kannst die Fragen beantworten. Gruss, --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 05:16, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo PetarM, wie bereits im Chat kurz besprochen, kenne ich mit den Botskripts leider nicht aus. --Raymond Disk. Bew. 07:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
MediaWiki:delete_and_move_reason
Hallo Raymond,
Ich halte die aktuelle Formulierung von MediaWiki:delete_and_move_reason ("gelöscht, um Platz zu machen für Verschiebung") für etwas holprig. Besser fände ich "gelöscht, um Platz für Verschiebung zu machen" - das wär ein ganzer Satz... Nachdem ich aber grad nicht weiß, was ich mit den ganzen nicht existenten Systemtexten anfangen soll: Darf/soll man in solchen Fällen einfach die entsprechende Seite im MW-NR neu erstellen? Oder lieber Bescheid sagen, damit die geänderte Nachricht gleich in MessagesDE.php eingefügt wird? Ich hab jetzt auf jeden Fall mal meine Version dort gespeichert, danke im Voraus für weitere Aufklärung ;) Gruß, rdb? 18:43, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Wie stehts mit "gelöscht, um einer Verschiebung Platz zu machen"? --CyRoXX (? ±) 18:51, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo Rdb, natürlich darfst du als Admin im MediaWiki-Namensraum die Texte anlegen/ändern. Insbesondere, wenn die Meldungen projektspezifisch angepasst werden sollen/müssen. Allgemeine Änderungen/Verbesserungen sprachlicher Fehler usw. könnt ihr gerne zuerst bei mir melden, da ich die MessagesDe.php pflege und alle Änderungen mehrmals wöchentlich in den MediaWiki-Core einspiele, wo sie dann durch die Server-Admins live geschaltet werden. Der große Vorteil ist dabei, dass neben der Wikipedia alle anderen Projekte (Meta, Commons usw.) wie auch Benutzer, die z.B. in der englischen Wikipedia ein deutsches Sprachinterface eingestellt haben, von den Core-Änderungen profitieren. Änderungen direkt hier im MediaWiki-Namensraum bekommen andere Projekte nicht zu sehen. Zudem erspart mir das die spätere Löschung der dann wieder synchronen MediaWiki-Messages im MediaWiki-Namensraum. --Raymond Disk. Bew. 19:26, 6. Aug. 2007 (CEST)
Auf alte Version zurückgesetzt
Hallo Raymond, ich weiß nicht, ob es dazu bereits einen Bugreport gibt (wenn nicht, wäre es nett, wenn du einen einstellst): Ich habe heute in Commons (deutsches Interface) ein Bild zurückgesetzt, in der Versionsgeschichte taucht jetzt auch der deutsche Bearbeitungskommentar auf, selbst wenn ich explizit uselang=en verwende. Da dieser Text vom Nutzer eh nicht bearbeitbar ist, sollte es doch irgendwie möglich sein, auf die Variable zu zeigen, die dann in Abhängigkeit von der eingestellten Sprache des Nutzers angezeigt wird. Gruß, 32X 22:30, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo 32X, „Auf eine alte Version zurückgesetzt“ ist ein automatisch eingesetzter Bearbeitungskommentar, so wie wenn du bei einer Artikelbearbeitung etwas von Hand in die Zusammenfassungszeile eingibst. Dieser lässt sich auch nicht in anderen Sprachen darstellen. Das Verhalten beim Zurücksetzen von Bildern wird sich vermutlich in den nächsten Tagen aber auch ändern. Es befindet sich bereits eine Softwareänderung im SVN, die den Bildrevert-Prozess verändert. Es kann dann eine individuelle Begründung eingegeben werden, wobei das Eingabefeld automatisch vorbelegt (aber überschreibbar) wird mit „Reverted to version as of $1, $2“ in der Sprache des jeweiligen Wikis (nicht des Benutzers), bei Commons also Englisch. --Raymond Disk. Bew. 07:39, 8. Aug. 2007 (CEST)
Import bei Übersetzungen
Hallo Raymond, ich habe gesehen, dass Du mehrmals erfolgreich solche Importe durchgeführt hast. Bei mir kommen leider immer wieder Fehlermeldungen. In folgenden Artikeln habe ich daher nur den Übersetzungsbaustein auf die Diskseite gesetzt:
Könntest Du evtl. den Import probieren? Und im Erfolgsfall mir anhand eines Beispiels genau erklären, was Du in das Formular des Importtools eingetragen hast? --tsor 11:25, 10. Aug. 2007 (CEST)