Diskussion:SHARP

Skinheads sind im Grunde genommen gar nicht rechtsradikal, auch Skinheads, die sich nicht dem SHARP anerkennen... --193.171.131.243 13:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Unsinn. --Eike 13:41, 19. Mai 2007 (CEST)

Nein, die IP hat recht; Roddy Morenos Kommentar in Skinhead Attitude trifft es ganz gut. --Rotten Bastard 18:57, 19. Mai 2007 (CEST)

Unsinn. Es gibt Rechtsradikale ohne Haare, sie nennen sich Skinheads, und sie werden von der Allgemeinheit Skinheads genannt. Dagegen hilft nicht, dass "Skinhead" ursprünglich mal eine andere Bedeutung hatte - dem ist seit Jahrzehnten nicht mehr so. Tut mir auch sehr leid für alle nicht rechten Skinheads, ist aber nicht zu ändern. --Eike 00:10, 20. Mai 2007 (CEST)

Daß sie sich so nennen und von der Allgemeinheit mit Skinheads verwechselt werden, macht es auch nicht richtiger. --Rotten Bastard 01:34, 21. Mai 2007 (CEST)

Stimme 100% zu! Nur weil Diese "denken" sie wären Skins,weil die Allgemeinheit "denkt",daß Skins so zu sein haben,sind sie es noch lange nicht! Wenn ich mir eine Kutte anziehe und den Schädel rasiere,bin ich auch noch kein Mönch. Außerdem: Meine "Lieblingsaussage",daß es nun mal so ist,daß ein Nazi durchaus ein Skin sein kann ist falsch! Es ist ein Wiedersrpuch in sich! Er mag das denken,aber es ist der Fall (Gilt ebenso für die "Roten"). --Oi0815nw 13:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, wir können die "Diskussion" hier abbrechen. Ich verstehe, dass einige gerne die alte Bedeutung erhalten möchten, aber da der Begriff von 99% der Bevölkerung anders verwendet wird, hat er inzwischen (und zwar seit Jahrzehnten) eine andere Bedeutung. --Eike 13:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Wenn der Linksextremismus rechtsradikal wird, ist es dann noch Links-Außen? Dieser Satz ist nur ein Beispiel, sollte nicht die Skinheadbewegung näher definieren, sondern nur zum Nachdenken anregen! @ Eike: Habe was interessantes für dich! [1]