Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Vandalismus durch wechselnde IP (erl)

1. Hallo; Die Artikel Burg-Reuland, Amel, Schönberg (Belgien), Raeren, Sankt Vith werden seit drei Tagen bis zu vier Mal täglich durch die gleiche Person unter ständig wechselnder IP, mit Falschmeldungen bestückt (eher gleichen die Eingaben einer Kabarettnummer). Ist es möglich diese Artikel vorübergehend für nicht registrierte Benutzer zu sperren ? -- Gruß -- Frinck 15:53, 10. Aug. 2007 (CEST)

Schönberg (Belgien)7 tage--Ot 16:08, 10. Aug. 2007 (CEST)

Raeren - Tönjes (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Raeren“ [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]

Schützte „Burg-Reuland“: Edit-War Bitte Diskussionseite nutzen [edit=sysop:move=sysop] (bis 11:25, 17. Aug. 2007 (UTC))

die anderen artikel sind wohl nicht aktuell betroffen.--Ot 16:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

abwarten, hier fängt die Schule erst im September an. Frinck 16:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

2. Soeben war er bei Eupen, Amel, Kelmis und Bütgenbach aktiv. Frinck 19:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

IP dicht gemacht --schlendrian •λ• 19:50, 10. Aug. 2007 (CEST)

amel für 3 tage gesperrt - der scheint nicht aufzugeben--Ot 21:39, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nadeldose (erl)

Nadeldose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spätestens nach diesem Hinweis hätte er das hier unterlassen sollen. Ich würde vorschlagen, dass ihr erst noch einen deutlichen Hinweis aussprecht und im Falle erneuten Vorkommens Maßnahmen ergreift. --Gruß, Con^structor 21:58, 11. Aug. 2007 (CEST)

merkwürdig, anscheinend hat er den artikel wohl selbst erstellt - habe ihn angesprochen, also abwarten.--Ot 22:28, 11. Aug. 2007 (CEST)

Werbetext für soziale Großeinrichtung wird wiederholt eingestellt

Herzogsägmühle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kurza versucht wiederholt, seinen ursprünglichen Werbetext einzustellen und Änderungen zu löschen. Dabei kennt er sich offenbar nicht einmal mit den Wikipedia-Editiermöglichkeiten aus. Die Chronologie der Versionen spricht Bände. Ich habe nun schon zweimal den aktuellsten Stand (mit Bearbeitungsaufforderung) wiederhergestellt, einmal hat es bereits Complex getan.

Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich bei Kurza um einen Herrn namens Andreas Kurz, der in Herzogsägmühle an leitender Stelle im IT-Bereich sitzt und Wikipedia offensichtlich als Medium zur Imagewerbung für seine Firma zu mißbrauchen versucht. mfg --HvA 05:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

erstmal ansprechen statt als gleich als vandalen melden scheint mir dennoch anständiger -- ∂ 05:53, 12. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:The 4 Marvelous Show Men (erl)

The 4 Marvelous Show Men (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen -- PvQ 08:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

erstmal 2 wochen--Ot 08:54, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab wohl was an den Augen? Das ist ein reiner Vandalismusaccount, der schon zich Vorgänger hat und auch noch zich Nachfolger haben wird. M. a. W.: Der Typ war schon x-mal da und lacht sich über zwei Wochen scheckig. -- PvQ 08:57, 12. Aug. 2007 (CEST)

schon erledigt. --Harald Krichel 09:00, 12. Aug. 2007 (CEST)

Rehau (erl.)

Rehau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tatsachen, die offenbar nicht allen gefallen, werden seit Tagen immer wieder ohne Begründung gelöscht. Schlage vor, das Lemma für nicht angemeldete benutzer zu sperren.--Wüstenmaus 09:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das waren alles sinnvolle inhaltliche Korrekturen, und die allgemeine Literatur gehört da sicherlich nicht rein. --Harald Krichel 09:07, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich meine nicht die Literatur, da hast du Recht. Ich meine die wiederholte Löschung der Erwähnung des Todesmarsches - siehe z.Bsp. hier--Wüstenmaus 09:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

Im Grunde ist es auch irrelevant, weil (leider) nicht spezifisch für diesen Ort - aber nachdem ja eine Stadt ohne einen Abschnitt über die NS-Zeit nicht lesenswert sein darf (selbst wenn dort "nur" das "gleiche Unrecht wie überall" passierte), gehört es natürlich da rein. --TheK ? 09:21, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hier erledigt, Diskussion bitte weiter auf der Diskussionsseite von Rehau. --Harald Krichel 09:26, 12. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) streicht im Artikel zu Norman Finkelstein ein Zitat zusammen, so dass es völlig sinnleer wird. Das ist Löschvandalismus. Er beharrt darauf und versucht dies per Editwar durchzusetzen. Er ist auch in keiner Weise diskussionsbereit, sondern will anderen den Mund verbieten, Zitat: Klappe, so Jesusfreund auf die Bitte einen Editwar zu unterlassen. --Waldgänger 10:28, 12. Aug. 2007 (CEST)

Werden Euch 24 Stunden zur Konsensfindung reichen? --Logo 10:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das reduzierte Zitat wird nicht sinnleer und seine Reduktion war nicht unbegründet.Begründung für die Reduktion des (von mir selber zuvor ergänzten) Zitats und begründungslose Reaktion Waldgängers darauf. Begründung zur letzten Version war ebenfalls klar und deutlich.

Das Zitat enthält das enzyklopädisch Ausreichende. Es sei denn, man möchte eigentlich lieber über Meinungen von Holocaustleugnern informieren als über Rezeption Finkelsteins durch sie.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen gegenüber Nutzern, die jeden Tag edit wars provozieren müssen, obwohl sie sonst keine eigenen Beiträge zu diesen Themen leisten. Jesusfreund 10:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wie soll ich denn mit jemandem kooperieren, der auf meine Bitte die Angelegenheit nicht per Editwar auszutragen, mit "Klappe" antwortet. Ein Halt die Klappe ist für mich nicht die Basis für eine Diskussion/einvernehmliche Lösung. Jesusfreund kann eine Pause vertragen, um mal runterzukommen und sich der Regeln/Wikiquette zu erinnern. --Waldgänger 10:42, 12. Aug. 2007 (CEST)

Waldgaenger und Jesusfreund haben den Edit-War weitgehend argumentfrei gefuehrt. Statt Sperrung des Artikels waere vielleicht mal ein Hinweis ein beide sinnvoll. Fossa_?! ^± 10:43, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich heute nicht mehr. - Weiteres bitte ohne persönliche Angriffe auf der Diskussionsseite des Artikels. Wünsche allseits schönen Sonntag und gehe jetzt baden schwimmen. --Logo 10:47, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte eine Begründung geliefert und habe Jesusfreund angeschrieben um Vermittlung gebeten. Daraufhin wurde mir bloß von ihm der Mund verboten. Damit hat er erklärt, dass er in diesem Fall für Argumente nicht zugänglich ist und lieber einen Editwar will. --Waldgänger 10:48, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ihr tauscht doch beide keine Argumente aus, und wollt doch wohl auch Argumente des anderen gar nicht hören bzw. zur Kenntnis nehmen. Gruß Boris Fernbacher 10:52, 12. Aug. 2007 (CEST)

• solche artikelbezogenen Kontroversen gehören nicht auf die Wikipedia:Vandalismusmeldung-Seite--Blaufisch 10:56, 12. Aug. 2007 (CEST)

Der Austausch der Argumente findet auf der Diskussionsseite des Artikels statt. Hier geht es um das Verhalten von Jesusfreund. Klappe ist IMHO keine adäquate Weise eine Diskussion zu beginnen. Damit hat er gezeigt, dass er auf Argumente keinen Wert legt und damit den Editwar befördert. --Waldgänger 10:58, 12. Aug. 2007 (CEST)

EOD, der nächste Nachtreter wird aufs lesen beschränkt.--sугсго.PEDIA-/+ 11:12, 12. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Adollinger (erl.)

Adollinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auf WP:KPA hinweisen Vergleiche mit Tieren gehen zu weit. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:15, 12. Aug. 2007 (CEST)

bis morgen Früh gesperrt.--sугсго.PEDIA^-/+ 11:19, 12. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:P5m9 (erl.)

P5m9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, siehe Troll-LA auf Biotonne Felix ^fragen! 11:34, 12. Aug. 2007 (CEST)

Und siehe auch seine Diskussionsseite. --TheK ? 11:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

ist weg.--sугсго.PEDIA-/+ 11:38, 12. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.114.201.91

84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es handelt sich zweifelsfrei um eine feste IP der gesperrten Benutzer Benutzer:Weltberuehmt nebst Socken, bzw. Benutzer:Checka14 bzw. Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt, wie man den Contribs und insbesondere dem Sperrlogbuch entnehmen kann. Nach mehrfachem Sockenpuppenmissbrauch ist dies die nächste Form der Sperrumgehung, die ich abzustellen bitte. Danke. Jón + 12:07, 12. Aug. 2007 (CEST)

Slime (Band)

Benutzer:SebastianG fügt immer wieder den Vorwurf einer Straftat in den Artikel ein und liefert trotz Hinweis auf der Benutzerseite keinen entsprechenden Beleg. Kann sich das bitte mal ein Administrator ansehen? --08-15 12:15, 12. Aug. 2007 (CEST)