Benutzer Diskussion:Paco001

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Paco001. Schön, dass Du hier dabei bist. Melde Dich, wenn Du Fragen, auf meiner Benutzerseite. Bitte schaue auch mal in das Portal:Geowissenschaften mit seiner Diskussionsseite rein. Mit besten Grüßen, --Rprick 21:12, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Rprick, vielen Dank für Deine nette Begrüßung. Ansonsten: man tippt sich. --Paco001 17:06, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kategorie Sedimentgestein

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Paco001. Wenn du die Kategorie:Sedimentgestein einfügst, ist es sinnvoll zugleich die Kategorie:Gestein zu entfernen, denn erstere ist in letzerer ja bereits enthalten. Grüße --TomCatX 10:48, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo TomCatX. Wenn Sedimentgestein die Unterkategorie von Gestein ist, dann kann man alle Gesteine oder nur die Sedimente (vielleicht auch irgendwann Magmatite, Metamorphite oder Vulkanite etc.) als Liste zusammenfassen. Scheint mir sinnvoller, oder? Schwieriger ist die Trennung von den verschiedenen parallelen Nomenklaturen (Sediment versus Lithostratigraphie versus Steinhandel). Viele Grüße --Paco001 10:57, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Naja, eine solche Liste leistet nicht mehr als die Kategorien ist aber weniger übersichtlich. Außerem verstehe ich nicht recht, inwiefern löst eine Liste das Problem, dass die entsprechenden Artikel redundant kategorisiert sind? --TomCatX 13:10, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Paco001, ich habe ebenfalls Deine Einfügungen der Kategorie gesehen, allerdings erst, nachdem ich nachschaute, welche Änderungen Du vorgenommen hast. Eine Bitte an Dich: Auch wenn es nur kleine Änderungen sind (die ja auch mit einem Häkchen markiert werden können), wäre es trotzdem nett, wenn Du wenigstens kurz +Kat oder ähnliches reinschreiben würdest, um Beobachtern die Arbeit zu erleichtern :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 19:38, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Flinz -> Spateisenstein

Hallo Paco001, was die beiden wirklich miteinander zu tun haben, weiß ich nicht wirklich -- bin ein geologischer Laie. Meine "Weisheit" stammt vom guten alten Meyer, und der behauptet bei Flinz: "siehe Spateisenstein". Grüße, Benutzer:DGottschall, 6.1.2007

Bushveld-Komplex

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Paco001. Anscheinend verfügt Du ja über aktuelle und reputable Literatur zum Bushveld-Komplex. Falls darin nicht nur die Petrogenese des Komplexes beschrieben sein sollte, sondern auch seine Bedeutung als Lagerstätte, dann möchte ich dich bitten, dir kurz mal die Artikel Bushveld-Komplex und orthomagmatische Lagerstätte anzuschauen. Hast Du vielleicht noch ergänzende Informationen in deinen Unterlagen, die man dort einbauen könnte? Entsprechen die Artikel noch dem gegenwärtigen Wissensstand? Mit Dank im Voraus Geoz 09:57, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

moin Geoz,

habe meine Weisheiten über den Bushveld-Komplex überwiegend aus dem Gedächtnis (Vorlesungen) und aus dem angegebenen sehr lesenswerten link. Der Artikel Bushveld-Komplex ist eher ziemlich mau, aber wenn gewünscht, gehe ich bei Gelegenheit mal drüber. Da das vermutlich in Arbeit ausartet, könnte es aber etwas dauern. Grüße --Paco001 13:09, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Mehr wollte ich ja auch garnicht. Danke Geoz 08:51, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

erledigt--Paco001 18:21, 1. Mär. 2007 (CET)Beantworten