Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/August
Ich wurde hier auf ein Problem mit den obigen Bildern hingewiesen, finde aber nirgendwo einen exakten Hinweis zum Problem. Ich gehe bei beiden Logos davon aus, dass diese eine niedrige Schöpfungshöhe haben. Kann das jemand verbindlich bestätigen bzw. negieren? Wie ist hier der übliche Umgang? Eher löschen als behalten? Die vorgeschlagenen Schritte helfen mir derzeit wenig. Wenn man meine Einschätzung (die sicher nicht fundiert ist) nicht teilt, kann ich natürlich nur auf die Löschung warten. Gibt es hier Erfahrungen mit amerikanischen Logos? Nach meinem Verständnis ist die Regelung mit den Logorechten nicht analog der deutschen. Haben amerikanische Verbände hier Verständnis für unsere Rechtsproblematik? Und an wen kann ich mich bei einem aufgelösten Team wie den Houston Aeros wenden? Fragen über Fragen in einer Grechtlichen Grauzone? Gruß --Horge 17:15, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Hi Horge. Ich kann dir da als Lesetipp Wikipedia:Bildrechte#Logos empfehlen. Das Problem bei Logos ist immer die Abbildung von Maskottchen oder Bildern anderer Art. Diese haben zu 99% Schöpfungshöhe. Und damit fallen sie bei uns unter das Urheberrecht und können nicht unter freier Lizenz in die Wikipedia hochgeladen werden. Unproblematisch sind meist Logos, die nur Schriftzüge und Geometrische Figuren (Quadrate, Kreise, etc.) enthalten. Am besten du frägst vor dem hochladen bereits bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder auf meiner Diskussionsseite nach. Dann kann man dir schon vorher fachkundig auskunft geben. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 12:21, 2. Aug. 2007 (CEST)
| Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:37, 3. Aug. 2007 (CEST) |
Bild:Musen.jpg auf der Seite Interkulturelle Kommunikation
Danke BLUbot für den Hinweis auf fehlende Infos zu Urheber/Quelle/Lizenz ... ich hab´s verbessert. Das müsste jetzt so OK sein? Ghanda Mahat 18: 11, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Jep, ist in Ordnung. Hinweis ist entfernt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:37, 3. Aug. 2007 (CEST)
| Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:37, 3. Aug. 2007 (CEST) |
Hallo Bluebot.
Was genau fehlt an meiner Beschreibung für das Bild?
MfG Molter
- Jetzt nichts mehr. So ist es okay. Christian Bier Bewerte meine Arbeit!
| Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:54, 3. Aug. 2007 (CEST) |
Hallo, habe die Angaben zum Bild ergänzt, ist es so ok?--Brokopondo 11:31, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Ist so in Ordnung. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:24, 3. Aug. 2007 (CEST)
| Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:24, 3. Aug. 2007 (CEST) |
bitte nochmal checken, wenn es jetzt nicht stimmt, dann weiß ich wirklich nicht, was noch fehlt..
die andere datei, die bemängelt wurde, ist doch völlig in Ordnung !!
- Ist jetzt in Ordnung. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:37, 4. Aug. 2007 (CEST)
| Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:37, 4. Aug. 2007 (CEST) |