Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2007 um 01:15 Uhr durch ThoRr(Diskussion | Beiträge)(→Deine Signatur: Aw.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Dies ist die Diskussionsseite von ThoRr. Hier könnt ihr mir Nachrichten, Hinweise, Beleidigungen etc. hinterlassen ;) . Bitte beachtet jedoch Folgendes:
Bitte antwortet dort, wo die Diskussion angefangen hat, ich beobachte diese Seite(n).
Bitte unterzeichnet immer mit ~~~~.
Diskussionsbeiträge, dessen Autor mich offensichtlich mit der Parkuhr verwechselt hat, werden gelöscht.
Wenn Diskussionbeiträge plötzlich verschwunden sind
sind sie wahrscheinlich archiviert worden. Wenn du auf eine archivierte Diskussion antworten möchtest, benachrichtige mich bitte auf dieser Seite. Ich werde den Beitrag in Kürze aus dem Archiv holen.
wurde der Beitrag gelöscht, s. o.
This is ThoRr's talk page. On this page you can leave messages, advices, abuses etc. for me ;) . But please follow these conditions:
Please answer to the original talk where you have started it. I am going to watch these talk(s).
Please always use ~~~~ to sign your posts.
Posts which author visibly mixed me up with the Parkuhrwill be deleted.
When suddenly talks disappeared
they probably were archived. If you want to answer to an archived talk please inform me on this page. I am going to put it onto my talk page again.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Torben, danke für Deinen Gruß. Ich wünsche Dir viel Spaß hier als ThoRr. Als ich mich im letzten Oktober (wieder) registriert habe, war ich bass erstaunt, dass ThoR überhaupt noch frei war; in der englischen wp zum Beispiel war ThoR schon vergeben... - Also viel Spaß; da wir ganz verschiedene Schwerpunkte haben, werden wir uns wahrscheinlich selten in die Quere kommen ;-) Schönen Gruß, ThoR21:36, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr,
schön, dass Du Dich auch bei der Betreuung neuer Wikipedianer engagierst. Da Du allerdings selbst noch recht frisch dabei zu sein scheinst möchte ich Dich bei der Gelegenheit bitten, vor einer Antwort auch selbst noch einmal die gängigen Seiten zu dem Thema zu checken. Gerade was das Neuanlegen von Artikeln betrifft sind mit den Schnelllöschregeln, den Löschregeln und den Relevanzkriterien doch einige Hürden gesteckt, die es einem Neuling zu vermitteln gilt, damit diese sich nicht völlig unvorbereitet in der Löschhölle wiederfinden. Daher die Bitte neben einem Sei mutig auch stets Wie schreibe ich gute Artikel zu verlinken. Gruß, Taxman¿Disk?¡Rate!17:29, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr! Mir ist aufgefallen, dass sich Dein oben genannter Artikel thematisch mit dem Artikel Thread (Usenet) überschneidet. Was hälst Du davon, beide Artikel zu kombinieren? Damit würde man unnötige Redundanz vermeiden. --LabFox14:54, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr. Wollte nur darauf hinweisen, dass die Vorlage, mit der Du Dich als Benutzer aus Münster zu erkennen gibst, nicht ganz korrekt ist und daher zur Löschung ansteht (verlinkt z.B. nicht auf die Stadt). Stattdessen steht die korrekte Benutzer:Vorlage/aus Münster (Westfalen) für diese Zwecke zur Verfügung. --Proofreader02:59, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr, ich habe gesehen, daß Du recht gerne an Deiner Benutzerseite rumbastelst. Aber hast Du auch vor, Dich an der Enzyklopädie zu beteiligen? --Noddy9312:07, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Na klar. Ich wollte mich erst einmal einarbeiten. Ich weiß leider noch nicht, welche Aufgabe ich übernehmen soll :( Im Moment bin ich dabei, Bilder für die Wikipedia zu erstellen. Ich habe mir vorgenommen jetzt im Artikelnamensraum aktiv zu werden. Jedoch bin ich im Moment leider anderweitig beschäftigt. Die Zwangspause wird denk ich mal noch ein paar Wochen dauern, aber dann geb ich Gas :) Ich hab schon mehrere Sachen vorgenommen, u. a. möchte ich einen Bot zum Laufen bringen -- MfG, ThoRr15:45, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Charts
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Torben,
grundsätzlich kann man Chartpositionen z.B. hier nachschlagen. Weitere Quellen findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Charts. Für einige Charts habe ich allerdings auch noch eine eigene Datenbank (bzw. Bücher) für die Details (Chartwochen). Wenn du mal was für einen Artikel brauchst, sag ruhig Bescheid. Gruß -- Harro von Wuff13:21, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr, Du hattest den Löschantrag aus diesem Artikel einfach entfernt, ich habe ihn allerdings wieder reingesetzt, weil der Löschgrund ja noch nicht behoben ist. Da Du noch nicht so lange in der Wikipedia mitarbeitest (und manche das vielleicht sogar als Vandalismus sehen und dann bös vergrätzt sind), gebe ich Dir mal diese Seite als Tipp. Da siehst Du, wie und wann genau es okay ist, einen Löschantrag rauszunehmen. Wenn Du Löschdiskussionen siehst – klick Dich ruhig mal durch paar Seiten – bemerkst Du auch, dass dann z. B. dabei steht: "entfernt gemäß WP:ELW Fall 1". Das gehört auch dazu, damit die anderen wissen, wie der Stand der Diskussion und des betreffenden Artikels ist. Gruß --DasBee±21:34, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Kein Problem, ist ja bisher alles gut gelaufen. Sonst noch Fragen? Fragen, das schafft Platz für Antworten :-) Gruß --DasBee±22:41, 25. Jul. 2007 (CEST) So, und jetzt habe ich Blödmann ja glatt mal die Antworte-da-wo-du-gefragt-hast-Regel über den Haufen geworfen... also einmal reicht dann immer aus, in diesem Fall: bei Dir, ich hatte Dich ja zuerst angesprochen. Sonst wird's auch immer ein bissel unübersichtlich für jemanden, der mitliest und mitdiskutieren möchte ;-)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du dich da bei der Vorlage vertippt oder was ist los? Der Benutzeraccount ist doch erst mehr als ein Jahr später als angegeben angelegt worden. Wenn du schon extra nen Babel nimmst, sollte das Datum schon passen. Andernfalls gibts ja Text, in dem man erwähnen kann, das man schon vorher als IP oder anderem Namen tätig war. -- Cecil13:32, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
So, hab jetzt alles getestet. Auch das Designproblem, das auftrat, wenn man einen der beiden Links auf 0 stellte, was ich lange nicht lösen konnte, ist behoben (der Vermerk „nicht voll funktionsfähig“ ist also hinfällig). Aber Achtung: Hab den Nachricht hinterlassen in Diskussion geändert und des Parameter dazu in messages. Bei NewItem kannst du nun durch das Schlüsselwort Contribs angeben, um auf die Beiträge zu verlinken, und durch das Schlüsselwort NewMessage kannst du einen Link anzeigen, um eine neue Nachricht auf die Diskussionseite zu schreiben. Ich wünsche dir viel Spaß mit der Vorlage und Danke fürs Benutzen! -- MfG, ThoRrDiskussion19:38, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Das war gar nicht so schlecht. Du hattest nur den kleinen Fehler gemacht, dass du NewItem als eigene Vorlage auf die Seite gesetzt hattest. Du musst NewItem immer mit dem Parameter add der Vorlage Benutzer Navigation mitgeben. Hab da Vorlage gefixt, passt jetzt. -- MfG, ThoRrDiskussion19:31, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
@LKD: Der Text eines Artikels, der noch im Aufbau ist, unsichtbar gemacht, d.h. er wird (ohne Platzhalter) ausgeblendet. Der Grund ist, da Artikel im Aufbau meistens aus unzusammenhängenden Sätzen bestehen oder einer eingebundenen Vorlage nicht alle Parameter mitgegeben wurden. Das sieht für den Außenstehenden unverständlich aus oder zieht evtl. sogar falsche Schlüsse aus dem Artikel. Dies wird durch ausblenden des Textes vorgebeugt. Die Kategorie dient der Auffindung dieser Artikel. Wenn u.a. ein Autor sein Artikel einmal vergessen sollte, kann man ihn dann benachrichtigen, da man durch diese Kat sieht, welche Artikel unvollständig sind.
Nur um mal gleich deutlich zu werden: im Artikelnamensraum hat diese Vorlage nichts verloren, ebensowenig wie unfertige Baustellen. Und da sind wir dann schon beim zweiten: es existiert bereits Vorlage:Baustelle für die Anwendung im Benutzernamensraum. --Felixfragen!15:24, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
(BK)Wenn ich das richtig verstehe, erstelle ich Wichtiger Zusammenhang in ungenügender Form, du kommst vorbei, machst den Text unsichtbar und setzt anstelle des ungenügenden Artikels einen Baustein?
Das wäre glaubich nichtsotoll - wir haben in diesen Fällen angepasste Bausteine/Maßnahmen (QS, LA, SLA usw.) und können dem Benutzer einen vielversprechenden Start auch dezent in den Benutzernamensraum verschieben, um den zu vollenden.--LKD15:25, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Wenn ein Autor einen Artikel erstellen möchte und diesen nicht an einem Stück fertig bekommt, speichert er den Text in der WP, setzt den Baustein und dann kann er auch das Browserfenster schließen, ohne den Text zu verlieren. -- MfG, ThoRrDiskussion15:58, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Ich hab das so gemacht. Schönen Abend (und viel Erfolg bei deiner Homepage - oben steht übrigens, das du garnicht da bist ;o) )--LKD16:47, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ThoRr, du bist mir jetzt schon mehrmals mit deiner Signatur aufgefallen. Deine gewählte Fettschrift stört den Lesefluss. Eine Hervorhebung der Signatur ist in Wikipedia eigentlich unerwünscht, siehe hier. Deinen Beitrag bei FzW zu Entsperrwünsche empfinde ich auch nicht als so ganz optimal. Viele Grüße -- Rainer Lippert(+/-)18:44, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo, es gibt einige Benutzer die an ihrer Signatur Veränderungen durchführen. Ich will dir das auch nicht vorschreiben, nur anmerken, dass es eben nicht so ganz erwünscht ist. Wenn du es ironisch meinst, dann setze ein Smiley ;-), statt fünf Fragezeichen zu setzen. Der eigentliche Grund meines Besuches hier ist, weil ich mir mal ein Bild von dir machen wollte. Du fällst in Wikipedia nicht gerade durch Artikelarbeit auf. Über 600 Edits gesamt, aber nur 57 im Artikelraum, dass ist eine Quote von weniger als zehn Prozent. Viele Grüße -- Rainer Lippert(+/-)19:58, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten