Benutzer Diskussion:Hans Koberger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

URLAUB bis 8.8.2007

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

• Ich antworte auf Nachrichten, die mir auf dieser Seite hinterlassen werden, auch hier.
• Ebenso nehme ich Seiten, auf denen ich eine Nachricht hinterlasse, in die Beobachtung.
• Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.
• Bitte entferne keine Beiträge auf dieser Seite ohne meine Erlaubnis.
• Neue Nachrichten bitte unten anhängen. Klick

POTY vote

You didn't provide a diff to verify your status as an established editor on a Wikimedia project, so your vote will not be counted. Please read Commons:Commons:Picture of the Year/2006#Who can vote in the final? for instructions on how to vote with a diff. — coelacan — 18:56, 18 February 2007 (UTC)

exzellent?

Servus Hans 2. Habe gerade mal in die pro und contra- Diskussion über Arbon reingeschaut. Wie kann es so unterschiedliche Ansichten geben, die von Exzellent bis in den tiefsten Orkus reichen und was ist an Arbon so bedeutend, daß man einen langen Beitrag daraus macht? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:26, 8. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, die Frage der Bedeutsamkeit ist ein philosophische. Ein nettes Beispiel ist dieser exzellente Artikel.

Ad unterschiedlicher Bewertung: Bei einem Exzellenten muss halt so ziemlich alles passen, hier dürfen keine größeren (oft auch keine kleineren) Fehler mehr vorhanden sein. Das betrifft die fachlichen Angaben im Artikel genau so wie den Schreibstil, die Gliederung, Bebilderung und Verlinkung, die Verständlichkeit (OMA) usw. Aber da erzähle ich Dir ja ohnehin nix Neues. LG, Hans_2. --Hans Koberger 21:29, 8. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, hier ist es ein warmer Abend, 22°, deshalb komme ich jetzt erst nochmals zurück. Das mit den "Drei Chinesen" kennt man natürlich seit Kindertagen, daraus einen exzellent-Beitrag zu machen, ist - sagen wir mal- erstaunlich. In Wikipedia darf man offenbar fast alles, sogar über die Hitlerjugend diskutieren, nur beim Sex scheint es eine Grenze zu geben. Laß uns bei "bürgerlichen" Themen bleiben.LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

Menno

Hallo Hans, zu Deinem Eintrag bei der Löschprüfung: Das ist leider im höchsten Maße kontraproduktiv. Ich habe die SLAe im Zuge eines notwendigen Rückbaus gestellt, der dazu beitragen soll, das Projekt insgesamt vor der Löschung zu bewahren. Die "Einsprüche" kamen von einem Volltroll, der sein Gift bereits vorher ausgiebig auf der Diskussionsseite der Redaktion verspritzt hatte. Siehe dazu deren Versionsgeschichte und siehe auch die "Löschdiskussion" dazu. Bitte stelle doch solche Anfragen erstmal auf der Diskussionsseite der Redaktion und nicht bei der Löschprüfung. Ich habe keinen Bock darauf, daß der Zirkus da jetzt in die nächste Runde geht. Gruß, -- PvQ 01:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Primus, ich hatte Markus Bärlocher, der mich wegen der von Dir gestellten SLAs anrief, den Rat gegeben die Seiten auf seinem PC extern zu sichern, damit seine Arbeit nicht ganz verloren geht. Das konnte er durch die Schnelllöschung nicht schaffen - darum mein Ersuchen auf LP. Ich möchte ich mich nicht in Eure Angelegenheiten einmischen, weder produktiv noch kontraproduktiv. Ich hatte den Eindruck, dass MB nicht daran interessiert war, dass der Zirkus in eine nächste Runde geht, sondern dass er positiv in der Redaktion mitarbeiten wollte; laut eigenen Angaben ist er ein Fachmann auf dem Gebiet des Qualitätsmanagements. Grüße, Hans. --Hans Koberger 09:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Hans, Deine Absichten in allen Ehren und die von MB ebenfalls. Ihr wart beide nicht gemeint mit dem "Zirkus", sondern ich hatte die Befürchtung, dass gewisse andere Leute die Gelegenheit nutzen, um einen weiteren Ableger der Endlosdiskussion großzuziehen. Alles klar? Gruß, -- PvQ 14:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Neuer Artikel

Hallo. Du hattest Dich in der Löschdiskussion gegen die vorzeitige Schnelllöschung der Vorlage ausgesprochen. Benutzer Dicker Pitter setzt sich für die Wiederherstellung der Vorlage ein; ich habe jetzt auch unter Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Neuer Artikel formell die Wiederherstellung beantragt, auch wenn ich persönlich der Vorlage wenig abgewinnen kann. Die Löschung war in meinen Augen aber eindeutig regelwidrig. Vielleicht möchtest Du Dich ja an der Wiederherstellungsdiskussion beteiligen. --Proofreader 13:46, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Proof, ich war bis eben unterwegs. Sehe gerade die Angelegenheit hat sich aber schon positiv erledigt. Schönen Gruß, Hans. --Hans Koberger 22:13, 14. Jul. 2007 (CEST)

Rückgängig

Servus Hans, 32,5°, sehr schön warm. Eine Frage zum Stichwort bitte. Stieß zufällig auf eine Frage (matth. Schindler) ob und was Encarta zu ciriaco sforza sagt. Nun ich habe Professional 2003, finde über diesen Spieler tatsächlich 17 Zeilen, was ich überzogen finde, da steht ja weniger über die Mailänder Sforza. Gleichwie ich habe mein Ergebnis gemeldet und als ich es checken wollte, mit der angehängten Bemerkung, daß ein Urteil über die Qualität eines Lexikons, abgesehen von einem unverzichtbaren, aber auch ständig wachsenden Bestand an Basiswissen sehr subjektiven Gründen bei der Erstellung wie auch bei den Nutzern unterliegt und meine Ausführung checken wollte, war alles rückgängig und mein Benutzername sogar ausgeixxt. Was bedeutet das? LG Hans 1 --H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans. Die Versionsgeschichte zeigt nur Deine Bearbeitung und das Rückgängigmachen (Löschen) Deiner Bearbeitung durch Dich selbst. Wahrscheinlich hast Du es selbst gelöscht. Ich hab es wieder rück-rückgängig gemacht.

Eines ist jedoch zu beachten: Dein Diskussionsbeitrag erfolgte in einer Diskussion vom Juni, die bereits archiviert ist. Da kannst Du kaum mit einer Antwort rechnen. Du könntest auf Diskussionsseite von Anneke Wolf (Admina), der ursprünglichen Fragestellerin, vorstellig werden und Deine Mithilfe bei Fragen bzgl. Encarta anbieten.

P.s.: 35°C, Grundkurs geschafft :-) LG, Hans_2. --Hans Koberger 18:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

Tibi gratulor - Herzlichen Glückwunsch. Kommt nun der Leistungskurs? Danke für die Erklärung und Rück-Rückgängigmachung. Ich war in der Tat unsicher, was ich klicken muß, nach längerem Überlegen war es dann doch falsch. vergib mir bitte die Mehrarbeit. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:15, 15. Jul. 2007 (CEST)

Schönen Danke. Ja, jetzt geht es weiter mit der Sonderpilotenausbildung. Von Mehrarbeit kann keine Rede sein, das was nur ein Mausklick. LG, Hans_2. --Hans Koberger 20:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

Umfrage wurde schnellgelöscht

Hallo, da du an der Umfrage teilgenommen hast, denke ich das du sie generell für sinnvoll gehalten hast. Daher bitte ich dich um einen Kommentar auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Wikipedia:Umfragen.2FZufriedenheit_mit_der_Machtstruktur Danke --qwqch 21:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mach Dir nichts draus, so ist das halt hier - leider! --Hans Koberger 21:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

SLA

Mann, bist Du schnell. Hast Du meine Mail gesehen? Gruß, ThoKay 22:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Danke ja, gut dass Du sie mir auch nach Hause geschickt hast! Tel. am Wochenende. Sobald das Lemma frei wird verschiebe ich. LG, Hans. --Hans Koberger 22:58, 19. Jul. 2007 (CEST)

Verdeutlichungen

Servus Hans,

wie Du vermutlich gesehen hast, habe ich einige "Verdeutlichungen" vorgenommen, vielleicht sogar richtig wikifiziert. Viel mehr möchte ich aber nicht machen, um das erneuerte Konzept nicht vorweg zu bekannt werden zu lassen. Ich bat Dich dazu um Deine Ansicht. Offenbar ok, denn "qui tacet, consentit". Wünsche ein schönes Wochenende mit evtl. dokumentierten Ergebnissen. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:18, 20. Jul. 2007 (CEST)

Gruß

Schau mal in den E-Briefkasten; anschließend telefonieren wir. Gruß, ThoKay 12:43, 21. Jul. 2007 (CEST)

• Hier gibt es einen Überblick über das Revier. Gruß, ThoKay 00:22, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ach, Du bist ja online, habe es gerade tel. versucht, Dich zu erreichen... Gruß, ThoKay 08:54, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tom, bin ab 11:00 im Büro. Melde mich dann bei Dir telefonisch. Übrigens hab' ich ein Bild gefunden, damit Du mich erkennst. Grüße, Hans. --Hans Koberger 10:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Gruss

Servus Hans, hoffe Dich trotz gefährlicher Luftreisen wohlauf, bitte nur um zwei Dinge: 1. Lebenszeichen (kurz) 2. Bestätigung meine "Verdeutlichungen" zur Kenntnis genommen zu haben, auch kurz. LG --H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:45, 22. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, danke der Nachfrage; ich bin wohlauf! Du bist ja fleißig am werkeln - ich guck dann gern mal drüber. LG, Hans. --Hans Koberger 17:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten hab ich korrigiert. Die erweiterte Einleitung von hier könnte man meiner Meinung nach ebenfalls schon übertragen. Soll ich? --Hans Koberger 18:52, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ja, mache es, beachte bitte ein paar Änderungen. Es ist sehr schwer für mich, zumal es meiner Frau wieder ausgesprochen schlecht geht

Ansonsten ist alles ok lieber Hans, wir haben ja auch Zeit, es geht doch nur darum, ob wir mit einer verbesserten Fassung, zu der es inzwischen Ansätze im Originaltext, als auch in dem dir Übermittelten gibt, nochmals für "Exzellent" antreten, oder uns auf dem "Lesenswert" ausruhen und nur im persönlichen Review dies und das verbessern und ergänzen. Unverzichtbar scheint mir da aber die neue, erweiterte Gliederung und die "Zeittafel" und besonders der zusätzliche Absatz zur wirtschaftlichen Bedeutung.

Ich denke, ich könnte alles selbst einbauen (die neue Gliederung fällt mir auch nicht gerade leicht), bestimmt aber nicht die Zeittafel als "Bild". Den Absatz zur Wirtschaft traue ich mir auch noch zu, ihn einzuspeisen - und wenn ich ihn abschreibe - die neue Gliederung fällt mir schwerer, aber wenn alles "drin" ist kann ich ja meinen allerletzten neuen Text einfach von meinem notfalls als Vorlage ausgedruckten Speicher ablesen , so daß Du außer einer erbetenen Endkontrolle keinerlei Arbeit hättest.

Was hältst Du davon?LG----H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:09, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ist ein guter Vorschlag, zumal ich von 26.7. bis 8.8. nicht hier bin, sondern an der Ostsee meine Segelkenntnisse aufpoliere. Bis 26.7. sollte ich die Gliederung und die Zeittafel aber noch einbauen können. LG, Hans. --Hans Koberger 12:06, 23. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans,

ich habe jetzt auch die Ofentechnik und damit auch alles ihr nachfolgende, an Hand der "guten zweiten Hälfte" überarbeitet und auch zu wikifizieren versucht. Jetzt kann ich aber nicht mehr. Sicher vorhandene Tippfehler werden wir bei der Feinbearbeitung entfernen. Über die neue Gliederung und die Zeittafel sind wir uns soweit einig, daß der bessere Formulierer -bei Sinnerhalt - den Text bestimmt. Wenn ich wieder kann und weniger im Stress bin, schaue ich mir dann auch die "gute erste Hälfte" an und sehe zu, was sich gegenüber dem alten Text änderte - vieles ist dort - von der Gliederung abgesehen - nur besserer Formulierung geschuldet.

Laß den Kram liegen, er läuft uns nicht weg, sieh zu, daß Du mit dem Segeln einen Schritt weiterkommst- woran ich nicht zweifle. Auf die "Alinghi" willst Du ja sicher nicht. Übrigens bist Du den Enten sehr nahe, auf dem Wasser, in der Luft und zu Lande. Autofahren können sie zwar nicht, aber kannst Du tauchen? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:27, 23. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, war heute sehr fleissig und habe alles geglättet, poliert und nachgebessert, nun schon bis zum Beginn "metallische Grundprozesse" .Ab Ofentechnik steht es ja seit gestern. Ich werde vielleicht wenigstens mit zwei Sätzen die Uranmetallurgie hinzufügen. Mehr sage ich ja ohnehin bei Uran selbst.

Für Deine Segelschultage meine besten Wünsche, nimm aber warme Kleidung mit, früher hatte man auch noch Ölzeug. Es regnet und ist kalt und St. Andrä meldet Temperatursturz auf 15°. Meine Reise vom 11. bis 18, ist wegen meiner Frau noch nicht gesichert. LG --H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:19, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab' ein ganz schlechtes Gewissen, da ich Dir nicht zur Hand gehe, aber es ist noch etlicher Kleinkram im RL (Real Life), wie man heute so schön sagt, zu erledigen. Bin morgen noch bis ca. 15:00 da, dann geht's los. LG, Hans. --Hans Koberger 18:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, was redest du da? Das schlechte Gewissen liegt bei mir, weil ich immer noch nicht alles kann, was ich können möchte. Die Gliederung sollte so hinkommen, wie sie jetzt ist. Zur Bearbeitun des Zwischenstücks von der Pyrometallurgie bis zum Beginn der Ofentechnik nehme ich mir Zeit, aber wenn du wieder zurück bist, sollte es fertig sein. Mast und Schotbruch wünscht und LG sendet dir --H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Noch schnell eine kurze Frage...

...an den Experten - siehe hier. Hallo Hans, war hier noch nicht zu Besuch, habe dein Wirken hier bei WP aber schon oft (und gerne!) gesehen, wünsche guten Urlaub und Mast+Schotbruch! Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 10:38, 26. Jul. 2007 (CEST)

Und eine schnelle Antwort. Danke für die guten Wünsche - herzliche Grüße, Hans. --Hans Koberger 11:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke, feyn. Hab' dann danach mit deiner Textspende den Stub-Artikel etwas "aufgehübscht". Wundere dich also nicht, wenn die "Vogelsang" flaggendippend in der Ostsee vorbeischippert(e)...;-) Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 17:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans

Bist du noch da? Ich sehe erfreut die Zeittafel (danke), entdecke ein Doppelwort (Eisenwaffen - Eisenschwerter) korrigiere und das Resultat ist die Unlesbarmachung der Zeittafel. Was habe ich schon wieder getan? LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 00:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nix is gschehn! Mit Vollbildklick alles wieder ok. LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 13:54, 27. Jul. 2007 (CEST)

Kleiner Service aus dem Urlaub ;-) LG, Hans. --Hans Koberger 12:30, 28. Jul. 2007 (CEST)

Servus Hans, das finde ich aber sehr lieb, dass du dich sogar von "hoher See" hilfreich einschaltest. Dennoch nin ich mit der Form meiner zeittafel noch nicht zufrieden, auch nicht mit dem Platz, an dem sie jetzt, etwas zu aufdringlich steht. Ich hätte lieber ein Vergrößerbares Bild (für Interessierte) irgendwo bei den Kupferbeilen eingeschoben. Wir werdens noch ausdiskutieren .

Hier ist leidliches Wetter, wolkig bis bedeckt, bei knapp 23°. La mienne leider unverändert schlecht drauf. LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:33, 28. Jul. 2007 (CEST)

Julian Autenrieth

Hallo Hans, schau doch mal bitte unter LA, vielleicht hast du da auch eine Meinung? Gruß --Mef.ellingen 21:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Fertig

Servus Hans, bin soweit mit Vermehrung und Verbesserung durch, Fehler bei Zeichensetzung, Tippfehler und korrekter Wikifizierung wären noch zu suchen und zu beheben und auch noch das mit der Zeittafel. Vielleicht bin ich doch vom 11. bis 19. offline - oder soll ich den Laptop mitnehmen und irgendwo mit ISDN ins Net schauen? Wünsche eine weiterhin lehrreiche Woche.LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:45, 29. Jul. 2007 (CEST)

Navtex

Guten Tag Hans! im Artikel Navtex-Stationen habe ich mit einem kleinen Baustein gebeten, bitte keine direkten Änderungen vorzunehmen, sondern Beobachtungen auf der Disku einzutragen, damit ich sie überprüfen und ggf. übernehmen kann. Das funktioniert bestens, aber immer wieder wird der Baustein entfernt mit der Beanstandung, dieser sein nicht "wikigemäss". Nun hat einer eine Vorlage:Nautikhinweis gebastelt. Finde ich etwas aufgebläht - und erfüllt nicht den Zweck ("Bitte nicht ändern"). Was meinst Du zu dem Ganzen? Antwort bitte dort. Gruss, --Markus 11:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

Was passiert hier gerade?

Hallo Hans, wie passt denn dies und das mit dem hier zusammen? Blickst Du da durch? Der erste Link sieht wie ein echter Seebeer-Beitrag aus, aber dass Frank als verdienter Benutzer hier solch eine Meldung fälschlicherweise bestätigen würde, kann ich mir eigentlich auch schwer vorstellen. Kopfschüttel... -- Sdo 22:42, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es besteht leider kein Widerspruch. Siehe zum Ganzen auch Benutzer_Diskussion:Seebeer/Erinnern.--Berlin-Jurist 22:46, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hm, jetzt wo ich mir die Daten der Beiträge genauer angucke, hast Du wohl leider recht... -- Sdo 23:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

Kleinkram

Servus Hans, sehe dankbar, daß Du auch in der Ferne fleißiger Leser meines Elaborats bist und wikifizierst, wo immer nötig. Ich lese derzeit nochmals und beginne soeben mit der Lesung "metallurgische Grundprozesse", nachdem ich alles Vorausgehende nochmals genauestens überlesen habe. Wünsche Dir noch gute Tage, am 11. werde ich vielleicht doch bis zum 19. abkönnen, wenn auch nicht ganz unbesorgt.LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:28, 4. Aug. 2007 (CEST)