Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main
Zur Organisation und Verwaltung unserer Rhein-Main-Bilddateien gibt es eine neugeschaffene Diskussionsseite: Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main/Bilder.
Artikelverbesserung und Diskussionsbeiträge erwünscht.Karsten11 13:19, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Wo ist der Artikel hin? Warum gelöscht? daval 13:08, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel wurde nach einen LA gelöscht, die Diskussion befindet sich hier. Die Straße ist relevant, der Artikel war in dieser Form aber nicht behaltenswert. Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Den schreiben wir schon irgendwann neu, keine Sorge... --Magadan ?! 22:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel wurde nach einen LA gelöscht, die Diskussion befindet sich hier. Die Straße ist relevant, der Artikel war in dieser Form aber nicht behaltenswert. Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
Wurde heute gerade wieder von einer IP in der alten Unsinnsform eingestellt und ist prompt mit einem SLA beglückt worden. Einspruch und Feststellung des Wiedergängers folgten. --Eva K. Post 03:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel hat sich gleich nach Erstellung einen LA eingehandelt und danach eine vermutlich ausräumbare URV-Sperre, den Fortgang sollte man mal beobachten, da der Autor, Benutzer Diskussion:Pwiki, wohl der EDV-Lehrer der Schule ist und einen denkbar unschönen Ersteindruck von WP bekommen hat. --Gerbil 18:38, 2. Mai 2007 (CEST)
- inzwischen neu geschrieben unter: Freiherr-vom-Stein-Schule (Frankfurt am Main) --Gerbil 12:18, 8. Jun. 2007 (CEST)
Neue Vorlage zum Einbinden von Weblinks des Servers frankfurt.de
Da die Weblinks des Servers frankfurt.de einem Muster folgen, habe ich daraus eine neue Vorlage erstellt. Vorlage:FrankfurtSeite ermöglicht die Einbindung von Weblinks unter Angabe der Seiten-Id auf dem Frankfurter Webserver und eines Objektnamens zur Beschreibung
Das Muster sieht folgendermaßen aus: {{FrankfurtSeite|ArtikelID=nnnnn|Objekt=xxxxxxxxxxxxx}}.
Wird Angabe eines Objekts weggelassen, nimmt die Vorlage automatisch den Seitennanen ({{PAGENAME}}) als Standard.
Beispiel: Bei Eingabe von {{FrankfurtSeite|ArtikelID=31920|Objekt=Höchster Stadtpark}} ist dies das Ergebnis:
Höchster Stadtpark bei par.frankfurt.de, der früheren Website der Stadt Frankfurt am Main Die jeweilige Artikel-Id ist die vier- oder fünfstellige Nummer des Listartikels auf dem Server, sie steht am Ende des URl-Strings.
Eingebunden ist die Vorlage zum Test derzeit in die Artikel Höchster Stadtpark und Mainfähre Höchst.
Grüße --Eva K. Post 11:11, 8. Mai 2007 (CEST)
Alle beieinander, soweit mit Artikeln versehen --Eva K. Post 11:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Ja super, prima, sehr gut, weiter so !! ;-). ( Damit deine Arbeit nicht wieder so unbelobt wie die Einbindung der Frankfurter Website bleibt. Hier noch die Belohnung
für deine Arbeit. Hochachtungsvoll --nfu-peng Diskuss 11:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Ja super, prima, sehr gut, weiter so !! ;-). ( Damit deine Arbeit nicht wieder so unbelobt wie die Einbindung der Frankfurter Website bleibt. Hier noch die Belohnung
- Lob ist nicht das Ziel. Ich wünsche mir, andere würden zwecks Information ihre Infos über solche Sachen auch mal hier einstellen. Das würde manche Suchaktion und manches Ratespiel ersparen. --Eva K. Post 03:37, 12. Jun. 2007 (CEST)
Kalbach
Mir leuchtet nicht ein, warum Kalbach ins Lemma Frankfurt-Kalbach-Riedberg gesteckt wurde. Der Ortsbezirk mag meinethalben heißen, wie er will, aber diese beiden Siedlungen haben nur wirklich wenig mit einander zu tun. Es gibt schließlich auch das Lemma zur Nordweststadt, die als eigene Gemarkung überhaupt nicht existiert. Ich halte dieses Kombi-Lemma für unangemessen. --Gerbil 21:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Doppelbindestrichnamen sollten sowieso verboten werden, s.a. Frankfurt-Bergen-Enkheim. Gräßlich. --m ?! 11:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Ansonsten: K-R steht als amtlicher Stadtteil in der Kat. Stadtteil, die Nordweststadt als nichtamtliche Siedlung in der Kat. Siedlung, ebenso wie die Riedbergsiedlung. Die Kombi ist also nicht unsere "Schuld", sondern auf dem Mist der Stadtverwaltung gewachsen. Leider. --m ?! 13:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Unbegreiflich. Die Eingemeindung nach Frankfurt hat man 1972 dort mit schwarzen Fahnen betrauert, und jetzt geben die ihren Namen selber preis. --Gerbil 18:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Die Umbenennung und Grenzverlegung 2006 wurden im Römer beschlossen, aber ich bin sicher, daß der Ortsbeirat (also die Kalbacher) dabei mitgeredet hat. Die StVV- und OBR-Sitzungsprotokolle kann man sicher irgendwo einsehen. Man muß halt auch bedenken, daß Kalbach 6400 Einwohner hat, die Riedbergsiedlung geplante 15.000, dazu 3000 Arbeits- und 8000 Studienplätze. --m ?! 23:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Unbegreiflich. Die Eingemeindung nach Frankfurt hat man 1972 dort mit schwarzen Fahnen betrauert, und jetzt geben die ihren Namen selber preis. --Gerbil 18:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
Grottiger Artikel. Überarbeiten oder neustarten? Cup of Coffee 00:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Meine Versuche, das Lemma vor einigen Monaten zumindest von der schrecklichsten POV-Beiträgen zu befreien, sind am Widerstand der Hauptautoren leider gescheitert. Das Lemma ist unzweifelhaft relevant. Die Hauptakteure (z.B. Ignatz Bubis, in dessen Artikel seine Grundstücksgeschäfte und seine Beteiligung an dem damaligen Geschehen nicht erwähnt wird) sind wichtig, die damalige öffentliche Aufmerksamkeit hoch. Ich denke, was in dem Artikel steht, nachdem der POV entfernt wird, kann erhalten bleiben. Es fehlt aber das wesentliche. Ich hatte auf der Artikel-Disk eine mögliche Sollstruktur des Artikels zur Diskussion gestellt, aber keine Antwort bekommen. Ich wäre gerne bereit, den Artikel auf diese Version zurückzusetzen und von dort aus in Richtung der Sollstruktur am Artikel mit zu arbeiten, um ihn zu retten. Voraussetzung wäre für mich aber eine Zustimmung des Portals (und am besten Unterstützung), da ich keine Lust habe, mich wie vor einigen Monaten auf der Artikel-Disk sinnlos beschimpfen zu lassen und ich nicht bereit bin, edit wars zu betreiben.Karsten11 08:43, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Meine Zustimmung hast du. Die von dir erstellte Version ist wesentlich neutraler formuliert und beseitigt somit den Löschgrund. Setz’ doch im Angesicht des Löschantrags nochmal auf deine Version zurück und schau was passiert. --jpp ?! 10:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Meinen Segen hast du auch. Eventuell noch einige Konsequenzen am Ende des Artikels, wie den Verein im Westend (Name fällt mir gerade nicht ein ) , der sich noch heute um den Stadtteil kümmert oder das Theaterstück von Fassbender Die Erde ist so unbewohnbar wie der Mond. LA muss aber raus, sonst kann man nicht ruhig arbeiten. --nfu-peng Diskuss 12:24, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Aktionsgemeinschaft Westend [1] ? --Gerbil 12:27, 28. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe mal was dazu geschrieben (inkl. AGW und Fassbinder), bitte schaut mal rein und ergänzt. Vor allem Gerbil weiß ja zum Thema viel mehr als ich, also los :-) --m ?! 15:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Benutzer:Gerbil hält sich da im Prinzip fein raus, weil er alle seine Dokumente aus jener fernen Zeit in ein Archiv gegeben hat und nur aus seinen Erinnerungen zehrt. --Gerbil 16:06, 28. Jun. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank für die ÜberarbeitungKarsten11 16:28, 28. Jun. 2007 (CEST)
Portal:Rheinhessen ist online
Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, das Portal:Rheinhessen ist heute gestartet. Wäre schön wenn Ihr es Euch mal ansehen könntet. Vielen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --kandschwar 10:18, 1. Jul. 2007 (CEST)
Review Mainzer Rad
Hallo zusammen, bevor ich den Artikel Mainzer Rad ins "große Review" gebe, wollte ich erst einmal hier ein kleines Regionalreview machen. Ich schreibe dies hier, weil sehr viele Wappen im Rhein-Main-Gebiet das Mainzer Rad führen, überprüft doch bitte mal ob wir bis jetzt alle Räder drin haben, oder noch welche fehlen. Über sachdienliche Anregungen freue ich mich. Anmerkungen und Kommentare bitte direkt dann auf der entsprechenden Diskussionsseite. Vielen Dank und viele Grüße --kandschwar 17:44, 31. Jul. 2007 (CEST)
Um die Übersichtlichkeit wieder herzustellen, habe ich einiges an Zersplitterung aufgelöst. Die Kategorien:
- Frankfurt-Nordend-West und Frankfurt-Nordend-Ost wurden nach Frankfurt-Nordend
- Frankfurt-Westend-Süd und Frankfurt-Westend-Nord wurden nach Frankfurt-Westend
- Frankfurt-Sachsenhausen-Süd und Frankfurt-Sachsenhausen-Nord wurden nach Frankfurt-Sachsenhausen
zusammengefaßt, da auch für die jeweiligen Stadtteile keine Teilstadtteil-Artikel existieren, sondern nur je ein WP-Artikel.
In diesem Zusammenhang habe ich auch Unterkategorien mit weniger als drei Bildern aufgelöst und in die Oberkategorie verlagert.
Ich bitte darum, die Aufteilung nicht weiter zu „verfeinern“, um die Zersplitterung zu Lasten der Übersichtlichkeit aufzuhalten. --Eva K. Post 14:25, 2. Aug. 2007 (CEST)