Portal Diskussion:U-Bahnen und Stadtbahnen
Layouthinweis
Hinweis zum Layout: Ich benutze den Konqueror-Browser (von KDE). Wie ich eben festgestellt habe, interpretiert der den Eintrag style="font-size:92,5%" als Schriftgröße 92, weil er nur ganzzahlige Prozentangaben nimmt. Dementsprechend wird das Layout ruiniert... Ich weiß nicht, ob das Problem auch andere Browser betrifft, unter Firefox sah die Seite ok aus. -- mkill - ノート 15:29, 30. Jul 2005 (CEST)
Löschkandidat: Zürkel
Ist dieser gescheiterte Versuch eines U-Bahn-Projektes in Zürich eurer Meinung nach als relevant anzusehen? Die Löschdiskussion dazu gibt's hier: Wikipedia:Löschkandidaten/1._September_2005#Zürkel.--Proofreader 23:57, 1. Sep 2005 (CEST)
Vandalismus
Jcornelius: Wenn du schon meinst hier immer wieder Änderungen rückgängig machen zu müssen, solltest du wenigstens eine Begründung dafür abliefern. Das sollte hier keine private Spielwiese für dich sein. Stattdessen sollte man lieber um möglichst qualitative und vollständige Artikel bemüht sein, was durch deine permanenten Blockadeversuche nur gestört wird.
- Weder Herne noch Bochum noch Essen haben eine U-Bahn, das ist nun mal so. Deswegen stehen sie auch nicht in der Liste. --FloSch ¿? 15:15, 9. Okt 2005 (CEST)
- Jo, das stimmt... die Frage ist natürlich, wie man U-Bahn definiert, denn geht man danach, dass alles das U-Bahnen in Deutschland sind, die ein U-Schild haben, dann muss wie bei Urbanrail (was U-Bahn auch bedeuten kann, denn im englischen heissen S-Bahnen Suburban trains und Ubahnen entweder Subway oder Metro oder Urbanrail) auch das Ruhrgebiet und Hannover dazugezählt werden, weil U-Bahnen nach allgemeiner Definition einfach Straßenbahnen mit eigener Trasse sind, die im Innenstadtbereich tw. unterirdisch verlaufen. Naja, die "Rettungseuphorie" von JCornelius durfte ich ja auch schon erleben, neue Dinge sind anscheinend nicht gern gesehen (schade, die Wiki soll sich doch auch etwas entwickeln)
Selbst nach der Definition, die ihr da irgendwo ausgegraben habt hat Herne eine U-Bahn. Im gesamten Stadtgebiet verläuft die Bahn vollständig unterirdisch. Ganz unabhängig davon ist die Definition für "U-Bahn" im allgemeinen Sprachgebrauch eine völlig andere, als die die ihr hier anwendet. Der Begriff "Stadtbahn" ist im allgemeinen Sprachgebrauch völlig unüblich. Eine Bahn, die unterirdisch fährt wird in aller Regel als U-Bahn bezeichnet. Darauf sollte, selbst wenn man unbedingt diese (fragwürdige) Definition verwenden möchte, wie es hier geschehen ist, hingewiesen werden. Es gibt nicht _die_ Definition für U-Bahn. Die Sperrung von IP-Adressen bringt zum Einen genau garnichts und zum Anderen zeigt es sehr schön wie unfähig ihr seid mit dem Input von anderen Personen umzugehen. Beim Löschen von Modifikationen seid ihr immer schnell dabei, aber um eine Konsistenz der Artikel kümmert ihr euch wie es aussieht nicht (siehe z.B. U-Bahn Frankfurt, teilweise wird sie hier zu den U-Bahnen gezählt, teilweise nicht.).
Nur ein afrikanisches U-Bahnnetz?
Im Wikireader-Abschnitt steht, dass es nur eine afrikanische U-Bahn gibt, gleichzeitig scheint es aber eine in Algier und in Kairo zu geben. ?? --APPER\☺☹ 17:07, 29. Okt 2005 (CEST)
In Algier ist eine U-Bahn am entstehen, aber noch nicht in Betrieb. Eine algerische Baufirma ist seit mehreren Jahren dabei den ersten Bauabschnitt herzustellen. Der zweite wird zur Zeit von einer deutsch-algerischen Arbeitsgemeinschaft erstellt. Siemens France hat Ende Januar 2006 den Auftrag für die Ausrüstung erhalten. Geplante Inbetriebnahme des ersten Teilabschnittes ist das Jahr 2008.
Link zum Artikel U-Bahn
Sollte man nicht auch einen Link zum Artikel U-Bahn einbauen, oder habe ich den übersehen? --Andy429 01:17, 2. Feb 2006 (CET)
Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:45, 8. Apr 2006 (CEST)
Wer mag diese Rohübersetzung aus der englischen Wikipedia aufarbeiten? Ist momentan Löschkandidat. --Catrin 08:48, 13. Jun 2006 (CEST)
2. August | Affenproblem bei der Metro Delhi
Hier fehlt ein Wort, ich weiß leider nicht welches dort hingehört, vielleicht August, könnte aber auch Juli oder Juni sein?
"Wie in anderen Metrosystemen Tauben ein großes Problem sind, so sind es bei der Metro Delhi die Languren. Nachdem Anfang ??? Affen in ein U-Bahnzug eingedrungen sind und die Fahrgäste verschreckten, beschloss nun die Delhi Metro Rail Corp. einen „Langurwallah“ zu engagieren, ..."
- Das Wort wurde nach Abgleich der Quelle ergänzt--Sewa moja dyskusja 16:07, 12. Aug 2006 (CEST)
Habe gerade den Artikel erstellt. Bitte mal drüberschauen (Grammatik, Rechschreibung, Kategorisierung, etc.) -Toshi. 17:35, 12. Nov. 2006 (CET)
Wahrscheinlich interessiert Euch die Lösch-Diskussion zu lauter einzelnen Artikeln von U-Bahnstationen in Los-Angeles.---<(kmk)>- 16:39, 8. Apr. 2007 (CEST)
Verkehrszahlen und Fakten
Die verkehrsaehlen und Fakten in mehreren grossen Artikeln decken sich nicht. Siehe Kilometerangabe des Systems in New York im Artikel "U-Bahn" und dem "New York Subway"-Artikel. Anderes Beispiel: Jahrespassagierzahlen fuer die "U-Bahn Seoul" im Artikel selbst und im Artikel "U-Bahn". Falls mehrere serioese Quellen mit verschiedenen Angaben vorhanden sind, sollten auch beide genannt werden und sich nicht fuer eine entschieden werden. Gruesse --Craig 08:03, 4. Mai 2007 (CEST)
Zur Info: Ich habe einen Umbenennungsantrag gegen diese Kategorie gestellt und habe hier auch gleich deren Sinn hinterfragt. 85.0.155.34 06:06, 11. Jul. 2007 (CEST)
Relevanzkriterien
Wie hoch sind die Relevanzkriterien für einen U-Bahnhofartikel? Ich arbeite gerade an Bahnhofsartikeln der Berliner U7 und wollte wissen, wie lange der Artikel sein sollte und welche Informationen er braucht, sodass er nicht einem SLA um Opfer fällt. Solche Artikel wie in der englischen WP sind hier wohl nicht gene gesehen. --NaHSO4 00:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Pauschal kann man das nicht sagen, aber man sollte schon sehen, dass der Artikel nicht einfach „hingerotzt“ wurde, es muss schon ein Minimum an Arbeit zu erkennen sein. Aber um dir das vielleicht ein bisschen klarer zu zeigen: Eröffnungsdaten, Umstiegsmöglichkeiten zu anderen Schienenverkehrsmitteln, ein bisschen Geschichte, Zukunft betreffs Aufzugseinbau und/oder Sanierung müssen m.E. schon drin sein. Aber: egal wie die Artikel dann aussehen, es werden auf keinen Fall U-Bahnhöfe schnellgelöscht, im Notfall helfe ich noch beim Ausbau - okay? :) Gruß, --jcornelius
01:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Allgemein kann man auch sagen, der Artikel sollte sich an den Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel orientieren, wobei ich allerdings keinem nahelegen möchte bei jedem U-Bahnhof die Anzahl der Bahnsteigkanten etc. aufzuzählen. Ein Vergleich mit den bestehen U-Bahnhofsartikeln lohnt vllt. auch, in der Grundstruktur sind sie sich alle ähnlich, wobei der eine oder andere natürlich auch noch eine Besonderheit hervorzuheben hat. -- Platte Drück mich! 09:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
Neue Infobox Schienenverkehrsunternehmen (Beta-Version)
Ich habe soeben eine neue Vorlage:Infobox Schienenverkehrsunternehmen erstellt. Dabei habe ich mich an der Vorlage:Infobox Fluggesellschaft orientiert. Leider funktioniert die "Ausblendfunktion" nicht genutzter Felder invertiert - sprich, leere Felder werden gezeigt, und genutzte werden ausgeblendet. Man kann sich dieses Fehlverhalten beispielhaft bei Metro Sankt Petersburg ansehen. Ich weiss nicht, was ich falsch gemacht habe. Falls jemand den Fehler findet, kann die Box in weiteren Artikeln verwendet werden. Fremantleboy „...!“ 19:17, 31. Jul. 2007 (CEST)
- *argh* Sorry, aber ich finden diesen Infoboxenwahn abscheulich und ich finde es nicht gerade toll, dass der Artikel Metro St. Petersburg diese Box jetzt bekommen hat. Die wichtigsten Informationen kann man doch in die Einleitung schreiben, wozu braucht man da eine Infobox an der Seite? Bisher sind alle Artikel auch ohne das Ding ausgekommen und ich meine, es wäre gut, wenn das auch so bliebe. Ich würde mich wirklich freuen, wenn die Infobox wieder verschwinden würde. gruß, --jcornelius 23:55, 31. Jul. 2007 (CEST)