Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung
Qualitätssicherung
Überarbeitungslisten
Sichten
- RM-Unterseite Sichten
- Medizin: Nach-/ Erstsichtung
- GesWes.: Nach-/ Erstsichtung
Weitere Arbeitslisten
Wünsche erfüllen
Projekte
Recherche
Hilfreiche Links
Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin zu versehen.
Die Qualitätssicherungsseite unterscheidet in überarbeitungsbedürftige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können sowie Löschkandidaten. Die Einordnung erfolgt im Sinne des Assume good faith, die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Medizin ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.
Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv verschoben) werden.
Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel
Bisher nur ein sehr kurzer Wörterbucheintrag. --Christian2003 15:23, 12. Jul. 2007 (CEST)
- ... den man sicherheitshalber noch zusätzlich dem OMA-est unterziehen sollte. --Darev 16:01, 12. Jul. 2007 (CEST)
besteht den OMA-Test nicht, ist mMn deutlich zu oberflächlich, Lemma wird nicht ausreichend erklärt --Sarion 13:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel sollte überarbeitet werde, leider fehlt mir sämtliches Wissen in diesem Fachgebiet. Es ist sowohl eine sprachliche Anpassung notwendig sowie Quellenangaben und Weblinks. Inhaltlich ist der Artikel ganz gut ausgebaut. Auch die Gliederung scheint in Ordnung zu sein. Hat jemand die Möglichkeit da mal drüberzuschaun?--Mailtosap 12:21, 19. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel hat einige Probleme:
- Er hatte zum einen wohl fehlerhafte oder zumindest ungenaue Informationen zur Entstehung des Systems.
- Die Literaturangabe zum Originalartikel ist zwar weit verbreitet, ich konnte sie aber mit meinen Mitteln nicht verifizieren.
- Der Artikel scheint auch lückenhaft, zumindest laut einem Dokument scheint ein dritter Bezugspunkt (Preauricular point) für die Bestimmung der Messpunkte verwendet zu werden.
--S.K. 18:39, 19. Jul. 2007 (CEST)
Klingt eher nach Theoriefindung. Bitte einmal überprüfen. 87.78.127.70 09:03, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Und ich dachte immer, für Herrschaftskritiker (Anarchisten) sei „schwarz“ was Positives ... Olaf Studt 22:44, 28. Jul. 2007 (CEST)
Ein echter Grusel-Artikel. Stil, Links, Literatur, unverständlich.... Komplettprogramm bitte -- Schnulli00 Huhu! 13:54, 26. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist gruselig. Da das Lemma auch noch falsch geschrieben ist (im Deutschen: Contiguous-gene-Syndrom) wäre das Komplettprogramm schlicht ein neu geschriebener Artikel. Lieber so auf die Wunschliste der Redaktion setzen und das hier löschen, --Gleiberg 23:33, 30. Jul. 2007 (CEST)
Die Redundanz habe ich – so gut ich konnte – beseitigt, der Artikel ist IMHO aber immer noch ein Fall für die QS. Ich bin nicht sicher, ob ihr oder die QS Biologie die besseren Ansprechpartner seid. --Leyo 01:48, 31. Jul. 2007 (CEST)
Keine wirkliche Erklärung, keine Quellen, nur drei Zeilen Pseudodefinition mit ein paar Buzzwords. Achimh 16:56, 31. Jul. 2007 (CEST)
Verlinkungen auf BKL-Seiten im medizinischen Bereich
Wichtige medizinische Begriffe werden häufig auf eine Begriffsklärungsseite oder falsche Lemmata verlinkt. Zur Korrektur dieser häufig falsch gesetzten Links dient diese Übersicht. Weitere Stichworte können selbstverständlich gerne eingefügt werden. Wenn man die Links durchsucht und korrigiert hat (auch wenn man sie nicht alle vollständig durchgehen konnte), vermerke man dies in der letzten Tabellenspalte.
| BKL/Lemma | häufige Auflösung Medizin / andere | Linkliste | letzte Überprüfung |
| Krebs | Krebs (Medizin) | [1] | in multipler Kooperation abgearbeitet. --Gleiberg 22:06, 31. Jul. 2007 (CEST) |
| Hochdruck | Arterielle Hypertonie / Hochdruckverfahren, Druck (Physik) | [2] | --Drahreg01 21:58, 29. Jul. 2007 (CEST) |
| Hypertonie | Arterielle Hypertonie | [3] | --Crazy-Chemist 17:33, 30. Jul. 2007 (CEST) |
| Virus | Viren | [4] | --Gleiberg 18:13, 30. Jul. 2007 (CEST) |
| Diabetes | Diabetes mellitus, Diabetes insipidus | [5] | --Gleiberg 18:46, 29. Jul. 2007 (CEST) |
| Anamnese | Anamnese (Medizin) | [6] | --Drahreg01 23:14, 29. Jul. 2007 (CEST) |
| Spritze | Spritze (Medizin), Injektion | [7] | --Crazy-Chemist 00:04, 31. Jul. 2007 (CEST) |
| Oral | Peroral | [8] | --Crazy-Chemist 00:04, 31. Jul. 2007 (CEST) |
| Parkinson | Parkinson-Krankheit | [9] | Crazy-Chemist, --Andante ¿! 11:00, 31. Jul. 2007 (CEST) |
Löschkandidaten
Die Löschkandidaten im Projekt Medizin funktionieren nach dem Vieraugenprinzip. Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden. Abgearbeitet wird die Liste von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich Medizin − sofern nicht anders angegeben − ohne definierten zeitlichen Abstand, ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen.
Allgemein in der Löschdiskussion befindliche Artikel werden unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Aktuelles eingetragen.