Vorlage Diskussion:Infobox Staat

neue Vorlage

scheint alles zu funktionieren, habe es gleich mal im Artikel Sudan eingebunden ... muss noch was ergänzt oder verändert werden? -- Sven-steffen arndt 04:18, 15. Jul 2006 (CEST)

Soweit passt es jetzt wie ich finde. hab noch etwas am Grundlayout gefeilt wie Abstand zu Text bzw. korrekte Prettytable-Vorlage. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:24, 16. Jul 2006 (CEST)

ganz nett von dir ... auf solche Feinheiten achtet man nicht, wenn man immer schaut, ob beim Staaten-Artikel auch nichts kaputt gegangen ist ;-) ... Sven-steffen arndt 18:05, 16. Jul 2006 (CEST)

Hmm, mir gefällt die englische Vorlage vom Design sehr gut, wegen der Gruppierung. Auch sind halt mehr Informationen auf gleichem Raum enthalten. Vielleicht könnte man ja doch in die Richtung gehen, nur mit optionalen Parametern? -- iGEL·대화·Bew 13:17, 24. Jul 2006 (CEST)

ich hatte mich erstmal an unsere Wikipedia:Formatvorlage Staat orientiert ... aber über Verbesserungen können wir immer reden, allerdings finde ich die englische Variante etwas unübersichtlich - ist aber wahrscheinlich Geschmackssache ... Sven-steffen arndt 13:21, 24. Jul 2006 (CEST)

vielleicht sollten wir das auch besser unter Wikipedia:Formatvorlage Staat diskutieren, da wahrscheinlich die wenigsten diese neue Vorlage auf ihrer Beobachtungsliste haben ... Sven-steffen arndt 13:23, 24. Jul 2006 (CEST)

Ok, habs mal dorthin kopiert. -- iGEL·대화·Bew 20:09, 24. Jul 2006 (CEST)

gut, jetzt unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#Design ... mal schauen was bei rauskommt ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Parlamentssitz

Könnte irgendjemand, der sich damit auskennt, einen optionalen Parameter für Parlamentssitz einbauen? Ist bei Sri Lanka von Nöten (Parlamentssitz: Sri Jayawardenepura). Danke --Kuemmjen 18:28, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich hab noch 'n Bisschen rumgebastelt und den Parlamentssitz selbst eingefügt. --Kuemmjen 18:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich hab noch den obersten Gerichtshof hinzugefügt (siehe Südafrika). Ich finds Klasse, dass es nun endlich ne Vorlage gibt, aber Dinge, die vorher drinstanden, dürfen nicht unberücksichtigt bleiben. --Kuemmjen 18:44, 16. Aug 2006 (CEST)

das ganze wurde aber länger ausdiskutiert, so dass eine Veränderung erst diskutiert werden sollte (auf der Seite Wikipedia:Formatvorlage Staat)- deshalb habe ich deine Änderungen erstmal zurückgesetzt - Sven-steffen arndt 19:22, 16. Aug 2006 (CEST)

Anfrage - umbenennen & Barrierefreiheit

Könnte man diesen Term: |ARTIKEL-FLAGGE = Flaggenartikel der Vorlage vielleciht in "BILDBESCHREIBUNG-FRAGGE" unbennennen? Ich musste etwas überlegen, bis ich darauf gekommen bin, was das ist. (Notiz: Bildbeschreibungen für die FLaggen sind für das Wikipedia:Wikiprojekt_Wikipedia_für_Blinde und gehören zur Barrierefreiheit). mfg ↗ nerdi d \ c \ b 17:52, 25. Aug 2006 (CEST)

es soll aber keine Beschreibung angegeben werden, sondern ein Artikel zur Flagge - daher der Name - Sven-steffen arndt 18:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Das Wikiprojekt für Blinde schlug vor, dass für die Flaggen (im Länderartikel) Bildbeschreibungen geschrieben werden. ↗ nerdi d \ c \ b 18:02, 25. Aug 2006 (CEST)

die steht doch drin ... als Artikelname - dann können sie ja dem Link folgen und erhalten en Detail alles - Sven-steffen arndt 18:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Andere Frage: Meint ihr, dass BLinden-Hilfsmittel (z.b. Tools, die Text vorlesen) diese Vorlage überhaupt auslesen können? ↗ nerdi d \ c \ b 17:58, 25. Aug 2006 (CEST)

keine Ahnung ... aber bestimmt besser als die Tabelle, die vorher drin war - Sven-steffen arndt 18:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Amtsprachen

Manche Länder haben mehrere Amtssprachen. (Schweiz, Finnland...) Kann man das eleganter lösen als mit Amtssprache(n)? --Bjb 12:17, 17. Sep 2006 (CEST)

ich könnte dir noch ein Doppelpunkt hinsetzen, aber es ist doch sowieso klar, dass wenn im rechten Feld mehrere Sprachen stehen, dass das alles Amtsprachen sind ... habe daher deine Änderung mal rückgängig gemacht - Gruß - Sven-steffen arndt 12:24, 17. Sep 2006 (CEST)

hm, das mit dem Doppelpunkt habe ich jetzt nicht ganz verstanden...

Sicher ist das klar, aber IMHO unschön. Allerdings wohl doch weniger unschön als mein vorheriger Vorschlag..

Man könnte allerdings auch so argumentieren, dass viele Länder mehrere Amtssprachen haben (auch in D und A gelten Miderheitssprachen zumindest teilweise als Amtssprachen) und dass deshalb immer der Plural dastehen sollte. Und wenn nur eine im Kasten steht, ist auch klar, dass es nur eine gibt. --Bjb 14:02, 17. Sep 2006 (CEST)

nein, da in einer Tabelle (was wir hier ja haben) immer der Typ des aufgelisteten Objektes steht - über die Anzahl wird dabei aber keine Aussage gemacht - Sven-steffen arndt 21:40, 17. Sep 2006 (CEST)

Haupstadt

Es gibt auch mindestens einen Staat, der keine Hauptstadt hat: Liechtenstein--Martin Se !? 12:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Weiterer Fundstaat: Nauru mit einem Hauptdistrikt--Martin Se !? 13:09, 6. Okt 2006 (CEST)

und nu? ... wird doch ausgeblendet, wenn man es nicht angibt - sollte man aber und unter Anmerkungen schreiben, worum es keine Hauptstadt gibt - Sven-steffen arndt 14:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Küstenlänge

Vermisse die Nennung der Küstenlänge der einzelnen Staaten. Immerhin ist beinahe jeder europäische Staat zugleich ein Küstenstaat. Denke, würde nach "Fläche" gut reinpassen. Bei Kroatien in etwa lautet dies folgendermaßen: 5.835 km (mainland 1.777 km, islands 4.058 km). --Capriccio 00:04, 16. Okt. 2006 (CEST)

dass kann im Text genannt werden ... in der Infobox wäre es aber zuviel es guten ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:27, 16. Okt. 2006 (CEST)

Tatsächlich? Wär aber schade... --Capriccio 23:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Name, lokaler Name, alternativer Name

Mir gefaellt nicht, wie das ganze bei dem Artikel Israel aussieht. Mir waere es - analog zur franzoesischen Version lieber, wenn das Namensfeld kleiner sein koennte, indem man die beiden Namen in zwei Zeilen schreibt. Geht das, was ich machen will indem man in die Vorlage folgendes einfuegt? Wenn nein, wie liesse es sich wohl machen?--Hoheit (¿!) 16:00, 26. Okt. 2006 (CEST)

{| {{Prettytable-R}} width="330"
| align="center" colspan="2" style="background-color:#f2f2f4" | {{{NAME}}} 
{{#if: {{{ALTERNATIVNAME|}}}|
{{!}} align="center" colspan="2" style=background-color:#f2f2f4" {{!}} {{{ALTERNATIVNAME}}}
{{!-}}
}}
|----
...

warum so umständlich ... einfach die "br"s in Israel entfernen und schon sieht es so aus wie in fr.wiki - soll ich es mal schnell machen? - Sven-steffen arndt 23:34, 26. Okt. 2006 (CEST)

Existenzzeitraum

Könnte vielleicht jemand den Parameter "Existenzzeitraum" bzw. "Auflösung" nach dem Parameter "Gründung" einfügen? Ich finde, man sollte die Infobox auch bei Historischen Staaten einfügen können, zum Beispiel bei dem Osmanischen Reich, der UdSSR oder Serbien-Montenegro, wo ich die Tabelle durch die Infobox ersetzt habe, wodurch leider diese Information wegfiel.

Gruß MC Basement 13:04, 3. Nov. 2006 (CET)

das wurde bereits unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#AUFL.C3.96SUNG diskutiert ... aber vielleicht kannst du dort ja neue Argumente vorbringen - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:30, 3. Nov. 2006 (CET)

Ausländische Wikipedia Wappen / Flaggen

Ist es irgendwie möglich Flaggen bzw. Wappen von anderen Wikipedias einzubauen, sprich Bilder die nicht mit Bild: sondern mit Image: beginnen? Mir geht es speziell um das Wappen: Image:Logo reunion.jpg --Flor!an 10:15, 11. Nov. 2006 (CET)

ja, wenn du diese auf die Commons transferierst ... anders kann man sonst nicht darauf zugreifen - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:59, 11. Nov. 2006 (CET)

ps.: in de.wiki kannst du sehr wohl mit "Image:" auf bilder zugreifen, allerdings ist das nicht gern gesehen - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:00, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild Flagge Rahmen

Die Funktion mit dem Rahmen scheint nicht zu funktionieren. Siehe z.B. Libanon. -- Gugganij 17:19, 23. Nov. 2006 (CET)

mmh ... letztens ging es noch ... ich versuche mal rauszubekommen woran das liegt - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:57, 23. Nov. 2006 (CET)

da hat jemand an Vorlage:Border rumgespielt ... habe es erstmal revertiert und jetzt müßte es wieder gehen - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Perfekt, danke. -- Gugganij 22:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Proporzdemokratie

Der Libanon ist eine Proporzdemokratie. Dort werden die 3 höchsten Staatsämter (Parlamentspräisdent, Staatspräsident, Ministerpräsident) von den 3 grössten Konfessionen (Schiitische Muslime, Maronitische Christen, Sunnitsche Muslime) geteilt. Da das Amt des Parlamentspräsidenten hier eine besondere, wichtige Rolle hat, gehört es für den Libanon als Proporzdemokratie mit in die "Infobox Staat". Diese Möglichkeit bietet die Vorlage aber nicht. Ich habe ohne Erfolg versucht es dort zu ändern. Kann jemand helfen? --Manfred

Der Artikel ist abrufbar unter Libanon und der Parlamentspräsident ist Nabih Berri --Manfred 23:52, 1. Dez. 2006 (CET)

vielleicht führst du das unter "ANMERKUNGEN" auf? ... Sven-steffen arndt 02:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Meine Änderungen

Die Änderungen werden für historische Staaten gebraucht, z.B. Deutscher Bund. Falls irgendetwas nicht funktionieren sollte, bitte korrigieren, nicht revertieren. --Der Eberswalder 01:41, 16. Jan. 2007 (CET)

hüstel ... wenn du nur das einfügen würdest, was du brauchst und nicht noch andere Sachen abändern würdest, hätte ich damit kein Problem - Sven-steffen arndt 01:43, 16. Jan. 2007 (CET)

Wo liegt das Problem? Hat sich irgendwas verschoben oder wird nicht mehr richtig angezeigt? --Der Eberswalder 02:05, 16. Jan. 2007 (CET)

Hab es gesehen, müsste jetzt aber funktionieren. --Der Eberswalder 02:11, 16. Jan. 2007 (CET)

ja, so ist es ok ... vielleicht trägst du deine Parameter noch in die Tabelle ein, damit man weiss, wozu sie gut sind und wie man sie im allg. verwendet - Sven-steffen arndt 02:26, 16. Jan. 2007 (CET)

Bestehen

Ein kleiner Änderungsvorschlag: Statt Gründung sollte an der Stelle Bestehen stehen. Die Variable GRÜNDUNG wird davon nicht betroffen. Irgendwelche Einwände? --Der Eberswalder 23:00, 17. Jan. 2007 (CET)

ja, Bestehen bezeichnet nicht das gleiche wie Gründung ... unter Gründung sollte ein Datum und eventuell ein Anlaß stehen, unter Bestehen kommt eher ein Zeitraum in Frage - Sven-steffen arndt 23:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Daher mein Eintrag in die Tabelle seit TT. MONAT JJJJ als Format. Dann passt es sowohl für historische als auch für gegenwärtige Staaten. Die meisten gegenwärtigen Staaten verwenden sowieso UNABHÄNGIGKEIT als Variable. --Der Eberswalder 23:11, 17. Jan. 2007 (CET)

hüstel ... die Vorlage wird von knapp 200 Staatenartikeln eingebunden, daher kann man nicht so einfach was ändern, vielleicht solltest du tatsächlich mit Vorlage:Infobox historischer Staat weiterarbeiten! - Sven-steffen arndt 23:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Nenn mir einen Staat, wo meine Änderungen Probleme bereiten. Ich kann dir aber auf Anhieb zwei Staaten nennen, wo deine Revertierung Probleme macht. --Der Eberswalder 23:25, 17. Jan. 2007 (CET)

na dann mal los ... Sven-steffen arndt 00:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Es ist unlogisch die Infobox für historische Staaten zu verwenden. Welche Bevölkerungsanzahl soll eingetragen werden, falls man überhaupt welche hat. Welches Staatsoberhaupt soll eingetragen werden? Der erste, der letzte oder die ganze Liste? Bei Währung: die letzte oder die über längste Zeit benutzte Währung? Es sind so viele Details die zeigen, dass es nicht sinnvoll ist diese Infobox nach den historischen auszudehnen. Lieber einen gemeinsamen Standard ausarbeiten den alle historischen Staaten und Reiche haben. --Atamari 00:21, 18. Jan. 2007 (CET)

• ich habe dir deine Version unter Vorlage:Infobox historischer Staat gespeichert und hier die alte Version wiederhergestellt, damit kannst du nun unter Vorlage:Infobox historischer Staat deine Änderungen entsprechend vornehmen - Sven-steffen arndt 00:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Wikiatlas

Wäre es nicht informativ irgendwo unten in der Infobox einen Link zum entsprechenden Wikiatlas auf den Commons einzubinden? Dann könnte man sich auch den Wikiatlas-Vorlage unten bei den Weblinks sparen. --Mg 22:59, 3. Mär. 2007 (CET)

nö, sowas gehört unter Weblinks - Sven-steffen arndt 00:18, 4. Mär. 2007 (CET)

Vorlage defekt?

Kann es sein das die Vorlage defekt ist? Stand 30.03.07-14:15 Denn das ganze sieht zurzeit wie eine normale (ohne formatierungen) Tabelle aus. --Flor!an 14:17, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wo soll das aufgetreten sein ? Augiasstallputzer  15:19, 30. Mär. 2007 (CEST)

also bei den Artikeln sieht bei mir alles so aus, wie es soll - Benutzer:sven-steffen arndt 17:28, 30. Mär. 2007 (CEST)

weitere Gestaltung (Textgröße)

Ich habe die Textgröße auf die Größe 90% verkleinert, wie sie mitlerweile – nicht nur bei WP-en – üblich ist, um vor allem unnötige Zeilenumbrüche zu vermeiden und so eine bessere Übersichtlichkeit herzustellen. Für weitere Übersichtlichkeit sollten aber noch weitere Veränderungen vorgenommen werden. Und zwar sollte es ermöglicht werden, in der linken Spalte flexibel eine Zeit/Details einzugeben, welche dann mit der rechten Seite genau übereinstimmmt. Bei Deutschland siehe BIP/Gründung, bei DDR die Währung, und so weiter. --N3MO 18:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

das mit der Schrift habe ich rückgängig gemacht, da ich keine Lupe benutzen will um was zu lesen ... das mit den Details geht doch, siehe den "BIP-ERWEITERT"-Parameter - sven-steffen arndt 18:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wenn jemandem die Schrift zu klein ist, kann er ja gern in seinem Browser auf Ansicht gehen und den Schriftgrad vergrößern. Allgemein ist das aber nicht notwendig, weshalb die 90% in den Infoboxen absolut gebräuchlich sind. Wäre das zu klein, sollte man auch was gegen den Grad der Fußnoten tun. Nein – 90% ist völlig in Ordnung. So hast du halt wieder das Problem, dass alles unübersichtlicher wird, weil überall Umbrüche stattfinden. Das sieht übel aus. --N3MO 22:55, 25. Apr. 2007 (CEST)

wenn die Infobox so unwichtig ist, dass man sie nicht lesen können muss, dann kann man sich auch wieder aus den Artikeln rausnehmen - sven-steffen arndt 09:32, 26. Apr. 2007 (CEST)

• da sich hier niemand weiter zur Schriftgröße geäußert hat, habe ich zugestimmt das ganze einfach mal auszuprobieren ... sven-steffen arndt 09:13, 3. Mai 2007 (CEST)

GPI hinzufügen?

Da der Global Peace Index mit Anfang Mai 2007 herausgegeben wurde, könnte dieser in der Vorlage berücksichtigt werden. Hat jemand etwas dagegen wenn ich die Vorlage um diese Variable erweitere? -- Creo 14:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Ein eigener Artikel in dem die Liste aufgeführt wird ist ja ok, aber in der Infobox Staat ist diese Variable äußerst überflüssig! Sonst kommt noch jemand auf die Idee weitere Werte einfügen zu wollen, wie z. B. Geburten-Ranking, Sex-Ranking, Alkoholverbrauchs-Ranking, Big-Mac-Index, usw. usf. Da gäbe es noch genug Beispiele. Außerdem ist nicht sicher ob der GPI auch in Zukunft regelmässig erstellt wird. Also von mir ein klares NEIN zum GPI. Gruß, -- McFred 15:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Kann ich soweit nachvollziehen. Grüße -- Creo 18:01, 31. Mai 2007 (CEST)

Flaggen- & Emblem Verlinkung

In der DE Wiki steht unter Flagge sowie Emblem (Details), also eine Verlinkung zum entsprechenden Flaggen- bzw. Emblemartikel. In der EN Wiki hingegen, steht ganz klar Flag / Emblem als Link da. Ich finde das um einiges eleganter, was denkt ihr? MFG -- Sensenmann 16:09, 18. Jul. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Die Begriffe wären an der Stelle selbsterklärend. --N3MO 16:19, 18. Jul. 2007 (CEST)

Amtssprachen hinzufügen?

Mir ist inzwischen desöfteren aufgefallen, dass ich in der Infobox nach Amtsprachen gesucht habe. Meinungen? --Tobias1983 _{Mail Me} 00:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

Und? Hast du die Amtssprachen gefunden? Stehen doch ganz oben! --N3MO 12:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

upps... mein Irrtum. wenn man den Wald vor lauter Bäumen... --Tobias1983 _{Mail Me} 02:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

<<-

<<-

<<- ;-) --N3MO 09:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

Daten verlinken

Soll das Datum der Unabhängigkeit/Gründung verlinkt werden? Bei Sachen wie "Einwohnerzahl: 100.000 (Stand Mai 2000)" ist klar, dass es nicht verlinkt werden soll, aber bei der Unabhängigkeit/Gründung bin ich mir nicht sicher. – Batrox 19:53, 31. Jul. 2007 (CEST)