Benutzer Diskussion:Klugschnacker
Ich bahalte mir vor, auch andere Beiträge ggf. zu archivieren.
Neue Beiträge bitte immer nach ganz unten stellen!!!!!
Hallo Klugschnacker, könntest Du mir bitte den gelöschten Busparkplatz auf meine Diskussionsseite setzen? Ich würde gerne sehen, was sich davon vielleicht doch gebrauchen liesse, um ihn, wie vorgeschlagen, in Parkplatz wenigstens zu erwähnen. Danke, --Fixlink 14:15, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Getan. Klugschnacker 21:57, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Dankesehr. --Fixlink 20:31, 26. Jun. 2007 (CEST)
Die Löschung wurde begründet mit "Alles Relevante ist im Artikel Brechmitteleinsatz erwähnt". Tatsächlich findet sich unter dem Redirect nicht ein Wort zu dem Fall, außer dem allgemeinen "Im Zusammenhang mit Brechmitteleinsätzen sind wiederholt Todesfälle beschrieben worden". So sehr man über die Relevanz des Einzelfalls auch streiten mag, diese Begründung ist verlogen und schäbig. Wenn du den Fall Achidi John für irrelevant hältst, dann schreib das bitte auch hin und verstecke dich nicht hinter so einer Formulierung. So kann man die Löschung nur als unbegründet bezeichnen. --Der Hammer 13:04, 15. Jul. 2007 (CEST)
- Bitte, versuche nicht, mir etwas zu unterstellen. Die Formulierung "verlogen und schäbig" steht im Gegensatz zu WP:KPA. Guten Tag. Klugschnacker 20:41, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Schoen jeder Begruendung aus dem Weg gegangen, die fehlt weiterhin. Im genannten Artikel steht tatsaechlich kein Wort zu dem Fall oder der in Hamburg darauf folgenden Debatte, die durchaus noch nicht abgeschlossen ist und der Todesfall ist keineswegs irrelevant, weder fuer die Befuerworter noch den Gegner. Loeschungsbegruendung erschlieszt sich mir beim besten Willen nicht.
Hallo Klugschnacker, ich habe gerade die Quelle aus dem Zentralblatt der Bauverwaltung zum Bahnhof(!) Stralsund ergänzt und im Text auf die umsetzenden Personen hingewiesen. Dabei fiel mir eine deutliche Diskrepanz bei den Jahren auf. Du nennst 1905 als Baujahr, meine Quelle sagt 1903. Ich würde Dich bitten, den Artikel auf diese Diskrepanz noch einmal durchzulesen bzw. Deine eigenen Quellen zu prüfen. Vielleicht ist es ja nur ein Schreibfehler. Zudem ist mir gerade aufgefallen, dass von Seite zu Stralsund selbst kein Link bzw. Hinweis auf den Bahnhof besteht. Da ich keine Benutzer-Adresse habe mit freundlichen Grüßen Hermann Kühn kuehn(at)tu-harburg.de 18.7.2007
- Ich habe nur die Artikel des Leiters des Stralsunder Stadtarchivs, Dr. A. Neumerkel, als Quelle. Der allerdings kann wohl auf beste Quellenlage verweisen. Bliebe die Möglichkeit, dass es einen Schreibfehler gabe - in Deinem Druckwerk, in dem Artikel oder auch bei mir. Ich wühle mal nach, aber das kann dauern. Guten Tag! Klugschnacker 20:43, 23. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Klugschnacker,
das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 19:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
Du hast den LA abgelehnt. Ich kann die Entscheidung nicht nachvollziehen, da ich finde, der Artikel ist durch die einzige Änderung während des LA nicht viel verständlicher geworden ist. Er ist nun immerhin zwar nicht mehr verwaist (Link in Vorticity, ein vermutlich unter falschem, englischen Lemma stehender Stub mit Überarbeiten-Baustein) aber noch immer gibt es keine Erklärung warum diese Größe "bei der Beschreibung von bewegten Flüssigkeiten und Gasen [...] von Bedeutung ist", nichts über Einheit, nichtmal eine genau Definition. Da steht immer noch (etwas aufgebläht) "Enstrophie ist eine Art Flächenmittelwert der Vorticity (ein Maß für die Scherung einer Strömung). Wichtig!" Wieso wurde das nicht gelöscht? Wieso kann das nicht unter Vorticity abgehandelt werden? Da vor der Löschprüfung der auswertende Admin angeschrieben werden soll, tu ich das hiermit.
Kurz zu meiner Motivation (falls dich das interessiert): Ich möchte im Bereich Physik etwas aufräumen und die Artikel mit Warungs-Bausteinen sichten und nach Möglichkeit die Bautsteine beheben. Bei diesem Artikel empfinde ich die Löschung als einzige sinnvolle "Problemlösung". MfG -- 88.76.228.17 01:36, 28. Jul. 2007 (CEST)