Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Dieser Benutzer ist Administrator.

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-30.11.06) | Archiv 3 (1.12.06-30.4.07) |
Archiv 4 (1.5.07-)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Problème français...

bonjour. excuses moi d'utiliser ici la langue française, mais mon allemand est vraiment trop faible... Nous avons un débat en ce moment sur la place du sport sur la wikipédia francophone et ma question est la suivante : avez vous le même type de problème sur la version germanophone de l'encyclopédie? Merci de préter attention à ce petit problème de cohérence entre les différentes versions de wikipédia car, à mon avis nous faisons tous un peu la même chose entre les Anglophones, les Germanophones, les Francophones et tous les autres : biographies, monographies, chronologies, évènements, etc. le débat a lieu ici fr:Wikipédia:Pages à supprimer/1re étape du Tour de France 2007. A+ 84.103.176.59 04:41, 15. Jul. 2007 (CEST) (fr:User:Clio64)

J'ai passé au vote. A+ de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

Kaspar Hauser

Moin! Habe Dir wunschgemäß bei mir geantwortet. Gruß Martin Bahmann 13:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron/Grab des Nacht

Hallo, solltest du derzeit online sein, wäre ich dir unglaublich dankbar, wenn du den Artikel bis heute Abend mal durchsehen könntest. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 16:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Marcus. Wenn ich mich von den drei schweren Touranstiegen und meinen drei „unpopulären Entscheidungen“ bei den KLA erholt habe, schau' ich mal hinein. BTW: Muss es nicht „Grab der/bei Nacht“ heißen? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:02, 15. Jul. 2007 (CEST)

:P ;). Danke. Ich Toure jetzt auch erstmal. Der Artikel ist mein Beitrag zur Zedler-Medaille - und heute ist Deadline. Aber ich kam immer nicht recht dazu... - naja, ich brauche Druck ;). Sicher kein Siegerartikel - aber er soll wenigstens eine vernünftige Form haben. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 17:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

Rangliste

Eigentlich wollte ich die nur einmal im Monat aktualisieren. Aber so ist auch ok. Achja gibst du dir dann auch hier noch deine Pünktchen Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste/Punktewart. Wegen der 6 Monate und so. Gruß --Finanzer 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Finanzer. Ich hatte es so verstanden, dass ab dem Beginn des 7. Spielmonats (also ab 15.1.2008) einmal monatlich von Dir die wegfallenden Punkte gestrichen, die aktuell abgeschlossenen Duelle hingegen (etliche Mitspieler führen ja 2-3 davon) laufend in die "Haupttabelle" eingetragen werden. Deshalb hatte ich auch die Tab. auf der Punktwartseite nicht angefasst, weil ich dachte, die diene Dir zur Kontrolle. Hoffentlich habe ich jetzt nicht zu viel Porzellan zerschlagen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:31, 17. Jul. 2007 (CEST)

Nö, nö, ist schon alles ok. Können wir gern weiter so machen. Porzellan war da nicht zu zerschlagen :-) Gruß --Finanzer 00:44, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke; dann fällt mir der Stein statt ins Porzellan vom Herzen. Und vergiss nicht, auf der Wartseite Jannemann auch noch einen heutigen Punkt zuzuerkennen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:50, 17. Jul. 2007 (CEST) BTW: Spielkiste sucks!^{TM © ®} ;-)

Siehste mal kaum habe ich den Job angetreten, schon fange ich an zu schlampen. ;-) Gruß --Finanzer 00:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wir wachsen alle mit unseren Aufgaben. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:56, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dann gratulier ich mal ganz brav ;O) -- Achim Raschka 07:26, 17. Jul. 2007 (CEST)

... und fordere dich denn auch gleich zur Revanche ;O) -- Achim Raschka 07:33, 17. Jul. 2007 (CEST)

WWE No Mercy

Warum wurde mein Artikel zu diesem PPV gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Kruddi (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

'Coz I didn't show no mercy... ;-) Moin; dieser Artikel wurde schon mehrfach gelöscht, weil er als eigenständiges Lemma in WP für nicht bedeutend genug gehalten wurde und wird (siehe die Argumente hier). Nach Löschdiskussion entfernte Themen dürfen auch nicht einfach wiederhergestellt werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

NB: Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf allen Diskussionsseiten; das geht mit dem 2. Knödel von rechts, also , über dem geöffneten „Bearbeiten“-Fenster auch ganz bequem.

...und vor allem ist "No Mercy" doch die erfolgreichste Scheibe vom ollen Nils;-) Es grüßt der --KV 28 13:04, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wieso sind dann die Artikel von allen(!) anderen derzeitigen WWE-Pay-Per-Views noch nicht gelöscht worden. Gibt es da irgendwelche Unterschiede zu dem von mir fertig gestellten? Die Begründung, dass es dem Artikel an Bedeutung mangelt, lasse ich daher nicht gelten. Wieso sollte es von 14 Pay-Per-Views einen Artikel geben, und von einem nicht? Das Aussehen ist ähnlich dem Eintrag von WWE No Way Out, sodass man mir nicht vorwerfen kann, dass man zu viele Tabellen findet. Die Ergebnisse sind alle korrekt, das Einzige, was dem Artikel fehlt, sind die Quellenangaben, die ich leider in der Tat vergessen habe. --Kruddi 17:22, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dann gehören möglicherweise auch noch andere dieser Events gelöscht; umgekehrt ist die Tatsache, dass ähnlich Unwichtiges noch in WP besteht, kein Behaltensgrund. Ansonsten siehe die oben verlinkten Argumente der Löschdiskussion. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

In der Löschdiskussion werden hauptsächlich 2 Themen besprochen. Einerseits wird gesagt, dass mein Artikel zu viele Tabellen und Ergebnisse beinhaltet, was ich auch einsehe. Andererseits wird auf einer 3/4ten Diskussionsseite darüber geredet, ob Wrestling überhaupt eine Sportart ist und wie man sich in einem Löschdiskussionsforum zu verhalten hat. Letzteres hat nichts mit Bewertungen oder sonstigem eines Artikels zu tun.

Zudem ist Relevanz gegeben. Bis vor kurzem wurde auf dem WP-Portal Sport in der Abteilung "Fehlende Artikel" ein Eintrag zu dem Wrestler Jeff Hardy gesucht, der bei der WWE unter Vertrag steht. Zudem werden auf dem Portal Sport unter Großereignissen die WWE Pay-Per-Views Summer Slam und Wrestlemania aufgeführt, die von der gleichen Art des von mir beschriebenen Großereignis WWE No Mercy ist. Der Aufbau der beiden sieht meinem recht ähnlich.

--Kruddi 18:05, 17. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Altona-Frage

Moin Wahrerwattwurm, so ganz verstehe ich diese Textänderung nicht. Altona war also bis April 1937 eine holsteinische Großstadt und bis zum 1. Januar 1938 selbständig? Und zwischen April 1937 und Januar 1938 selbständig, aber nicht holsteinisch? Was denn sonst? Hier ist es sehr heiß; wenn ich also etwas diametral missverstanden haben sollte, weißt Du, woran es liegt :-) Grüße von --Happolati 14:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Das wird weiter unten im Artikel sowie in Groß-Hamburg-Gesetz erklärt: durch diesen widergesetzlichen, vom Reichsinnenminister verkündeten Akt wurde Altona quasi über Nacht (die Bevölkerung erfuhr dies ganz kurzfristig aus Zeitungen und Radio) zu einer selbständigen Stadt im Land Hamburg (also aus der preußischen Provinz SchlHolst herausgelöst) und ging 12 Monate später seiner städtischen Autonomie verlustig. Hauptgrund für diesen „Doppelschritt“ waren die nicht ruck-zuck zu erledigenden verwaltungsmäßigen Angleichungen zwischen den beiden Städten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:08, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke, WWW! Interessant! --Happolati 15:16, 17. Jul. 2007 (CEST)

Interessant auch, vor allem aber schlimm, dass es demokratische Regierungen nach 1945 – namentlich Max Brauer, bis 1933 Altonaer Ober-, ab 1946 Hamburger Erster Bürgermeister – nicht für nötig gehalten haben, diesen Unrechtsakt (bzw. wenigstens den 2. Schritt davon) rückgängig zu machen. Ich weiß freilich nur zu gut, welche Motive Hamburgs Staatspartei jahrzehntelang veranlasst haben, diesen Nazibeschluss unangetastet zu lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:22, 17. Jul. 2007 (CEST)

Naja, es sind ja solche Gesetze auch in demokratisch verfassten Zeiten beschlossen worden, ich erinnere nur an das Groß-Berlin-Gesetz von ca. 1920. Zum Anderen hat es auch schon zu Weimarer Zeiten in drei der vier großen betroffenen Städte (von Wandsbek ists mir nicht bekannt) Überlegungen gegeben, eine Städtefusion zu erreichen. Da dieses aber wegen der Ländergrenzen zwischen Preußen und Hamburg nicht so einfach war (wenn es einfach wäre, wären inzwischen auch Norderstedt, Wedel, Schenefeld und Neu Wulmstorf hamburgisch), hat man sich damals auf vertragliche Zusammenarbeiten (wie z.B. bei den Hafenbetrieben) geeinigt. Das macht man ja heute auch so mit SH, weil der Nordstaat schwieriger zu realisieren wäre ... --Mogelzahn 18:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ian Dury

Ah... Historiker :-) ... das erklärt wieso du so quellenfixiert bist - sehr schön. Ich dachte zunächst das wäre reine Obstruktion, deshalb ist die Quellenangabe so verhältnismäßig knapp ausgefallen, aber das erklärt alles :-D. Danke für den großartigen Artikel! --Kalfatermann 17:53, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin. Quellenfixiert ist de:wp inzwischen nahezu flächendeckend – gelegentlich sogar in übertriebener Form, wenn bespielsweise die Farbe der Schnürsenkel noch belegt werden muss. ;-) Insofern habe ich nur das Handwerkszeug dafür schon früh gelernt und benutze es auch, einerlei, ob es um Musik-, Fußball-, Geschichts- oder andere Geschichte(n) geht.

Ian Dury gehört mir auch nicht alleine - mir war nur mal irgendwann der kümmerliche Textstummel dermaßen peinlich, dass ich fand, sowas habe dieser großartige Sänger und Autor nun wirklich nicht verdient. Viel Spaß (und gute Arbeit) weiterhin wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:55, 17. Jul. 2007 (CEST)

Casemix Performer

Hallo mein Lieber, ich habe gegen diesen von Dir behaltenen Artikel einen zweiten LA gestellt. Früher "Werbung", jetzt "irrelevant". Ist nicht als Kritik an deiner Entscheidung gemeint; ich finde nur, der Artikel hat eine zweite Chance verdient. - Gruß --Logo 23:59, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich erinnerte den Vorgang nicht mal mehr; m.M.n. solltest Du aber den damaligen Artikelretter MBq informieren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ohja, guter Tipp. --Logo 00:15, 18. Jul. 2007 (CEST)

Jungfischbecken

Moin Watti, ich habe sehr hohe Ansprüche: Ich setzte manchmal eine gewisse Grundintelligenz voraus (und werde oftmals bitter enttäuscht :-). Es grüßt aus dem sonnigen Mittelpunkt der alten BRD der -- KV 28 18:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Greisvorsitzender. Du bist doch auch nicht mehr so ein heuriger Hase, dass Du den Unterschied zwischen Hoffnung und Wirklichkeit nicht kennen würdest, oder? Schönen Abend wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:24, 18. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:nintendere

Hallo. Auf welcher Grundlage stellst du die Diskussionsseite von nintendere immer wieder her? Unter Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite steht doch nur „Kommentare (insbesondere kritische) sofort und ohne Antwort einfach zu löschen, empfinden viele Wikipedianer als unhöflich.“
Damit „sperrwürdiges Fehlverhalten [...] für andere nachlesbar ist“ kannst du doch auf deiner Seite einen Permanentlink anlegen. Dein Verhalten halte ich für unnötige Provokation, oder habe ich etwas übersehen? In LAs oder KLAs zu löschen ist natürlich was anderes, aber auf seiner eigenen Disk? Archivierungspflicht besteht doch nicht, oder? --Chin tin tin 23:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Provokation beabsichtige ich mitnichten; bis gestern hatte ich mit Nintendere überhaupt noch nie etwas zu tun. Solange es um die Auswertung von WP:KLA#Poker geht, sollen die Auswertenden auch noch die Möglichkeit haben, die heutige Diskussion sehen zu können. Außerdem ist es zumindest zeitweise sinnvoll, Grund und Verlauf der Sperrung von Nintendere nachlesen zu können (worauf im übrigen ausdrücklich verlinkt worden ist), weil das in diesem Zusammenhang nicht ganz belanglos ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:11, 19. Jul. 2007 (CEST)

Naja, für die Auswertung von Pokern sollte die Sperrung von Nintendere eigentlich schon belanglos sein (zumal, wie ich schon irgendwo schrieb, ich die Sperre für übertrieben hielt). Als er selber die Auswertung vornahm dachte er wohl wirklich, dass die Stimmen ausgezählt werden. Vielleicht sollte man in Zukunft auf die Bapper PRO und KONTRA verzichten, damit der falsche Eindruck nicht entstehen kann. Zudem wären die Auswerter dann quasi wirklich immer gezwungen alle Begründungen zu lesen und nicht nur auszuzählen. --Chin tin tin 00:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Wird es eigentlich gerne gesehen, wenn man für die KLA auf anderen Benutzerseiten die Werbetrommel rührt? Hatte mir gerade mal die Beiträge der letzten Woche von nintendere angeschaut... --Chin tin tin 00:20, 19. Jul. 2007 (CEST)

ich glaube, ich sehe nicht recht. Natürlich hat Nintendere wie jeder andere Benutzer der Wikipedia das Recht, zu entscheiden welche Abschnitte auf seiner Diskussionsseite stehen. Das geht andere überhaupt nichts an, wenn sie darauf aufmerksam machen, steht es ihnen frei 'Difflinks zu setzen. --Tinz 00:27, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht – oder ist Dir bspw. in Zusammenhang mit Benutzerlöschungen noch nie aufgefallen, dass man Nutzerdiskuseiten unter bestimmten Umständen nicht löschen soll? In diesem konkreten Fall ging es darum, dass nachvollziehbar bleibt, was mehrere Nutzer, darunter auch Admins, Nintendere zu seinem Auswertungschaos (und zu seiner späteren Sperre) geschrieben hatten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

admin-löschen nie, leeren immer. Du kannst erwarten, dass Nintendere das liest, und Du kannst ihn sperren (lassen) wenn er nicht reagiert und trotzdem weiter machen sollte. Aber Du kannst nicht erwarten, dass er den Abschnitt da stehen lässt (für immer oder bis zur nächsten Archivierung?), es gibt schließlich auch Extremfälle wie [1]. Ich selbst habe das auch noch nie gemacht, aber ich kann verstehen, dass man mit einer unschönen Sache abschließt und nicht jedesmal an den alten Streit erinnert werden will, wenn man seine Diskussionsseite aufruft. --Tinz 01:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

tuh örli

Mmh, eigentlich nicht - muss ja jetzt gleich los. Gruß -- Achim Raschka 08:39, 19. Jul. 2007 (CEST)

Encyclopaedia Sinica

Die Diskussion in der WP:LP war hierzu noch nicht (ganz) zu Ende. --Reiner Stoppok 18:12, 20. Jul. 2007 (CEST)

Doch, ist sie! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Freundschaftsbrücke

Hallo, Würmsken, mein Pro hat der Artikel schon, und nicht nur weil ich weiß, wie sich verhochdeutschtes Kleinbittersdorfsch anhört. Einen Endlossatz der Einleitung habe ich aufgeteilt, damit er sich leichter erschließt. Sonst stören mich ein wenig verschiedene Einschübe sowie Jahreszahlen in Klammern. Weil das aber wohl Geschmackssache ist, möchte ich darn nichts ändern, zumal meine Rechnerin gerade wieder lahmt. Dir ein schönes Wochenende! --MrsMyer 09:49, 21. Jul. 2007 (CEST)

Moin, MM! Wie - im Saarland hast Du auch mal...? Oder mehr im übertragenen Sinne, à la Neues aus Krähwinkel? Danke jedenfalls für L&L (Lisibilisierung und Lob) meiner Musilschen Schachtelsätze. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:37, 21. Jul. 2007 (CEST)

Moin auch, DreidoppelVau, manchmal wandern KleinblittersdorferInnen aus. Tatsächlich war ich noch nie in dem Bundesland und dachte erst kürzlich darüber nach, die Lücke zu schließen. Dann würde ich auch ein Bildsken mitbringen. Aber das schaffen andere wahrscheinlich schneller. Entschachteln ist kein Problem, ein bisschen wie Geburtstag. Erst am Ende weiß man, was drin steckt. *fg* --MrsMyer 12:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

Fran(t)z

Moin. Ich hab mitbekommen dass du im französischen Fußball ziemlich fit bist und hätte da mal ein Problem. Ich will einen Artikel über Paul Frantz schreiben und hab mir mangels anderer Quellen da was aus dem Web zusammengesucht. Die Übersetzung kriege ich mit meinem - wenn auch ziemlich angestaubten - Schulfranzösisch noch leidlich hin, was mir aber noch völlig unklar ist, ist diese merkwürdige Institution namens CREPS, an der Frantz "Professor" war. Weißt du da was drüber, ist das eine öffentliche oder private Einrichtung und wie ist der Professorentitel aus deutscher Sicht einzustufen? Werde da nicht schlau draus, ist aber für den Artikel von einer nicht unerheblichen Relevanz. Gruß --Körperklaus 23:25, 21. Jul. 2007 (CEST)

Also, Prof heißt in F. auch jeder Schulmeister (= Lehrer). Möglicherweise hatte Frantz dort einen Lehrauftrag? Die CREPS (Centres Régionaux d’Education Populaire et de Sport = Regionale Zentren für Volksbildung und Sport) sind staatliche Einrichtungen, von denen es in jeder Region des Landes mindestens eine gibt (insges. über 20). Dort werden u.a. Trainer und andere Ausbilder, Funktionäre u.a. für alle möglichen Sportarten, aber auch für Erwachsenenbildung ausgebildet, Konzepte entworfen usw. Das sind aber nicht die Ausbildungszentren, die die Verbände der populärsten Sportarten unterhalten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

Oki, danke, das hilft mir schon mal weiter, ich werd denn also den "Professor" tunlichst umschiffen (auch wenn ihm offenbach die Beschäftigung ziemlich wichtig war, er wurde bei Karlsruhe letztlich deshalb entlassen weil ihm sein Lehrauftrag wichtiger war als die Tränertätigkeit). --Körperklaus 23:56, 21. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Stephkoch und die dazugehörige Disk

Hallo Wwwurm, nachdem ich meinen Benutzernamen geändert habe, da ich niemanden diffamieren will der in der allwissenden Müllhalde unter meinem Nick an erster Stelle auftaucht und auch nicht mit ihm in irgendeiner Verbindung stehe, heisse ich nun anders. Wärst du so nett und schützt meine alte Benutzerseite und die dazugehörige Disk. Ist irgendwie noch nicht passiert. Danke und Gruss --Meisterkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 23:35, 23. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön. Gute Nacht. --Meisterkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 23:44, 23. Jul. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich hab' ich dabei noch was falsch gemacht, aber wenigstens gibt's auf den beiden Seiten nichts mehr zu sehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:49, 23. Jul. 2007 (CEST)

Upps, das sehe ich jetzt erst. Ja, da sollte eigentlich nur der jeweilige Redirect stehen auf Benutzer:Meisterkoch? --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:51, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich dachte, der alte Name solle komplett stillgelegt werden; die beiden Redirs kann ich natürlich wieder anlegen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hi, mir wurde das so erklärt. Da zwar in den Versionsgeschichten meine Benutzername automatisch geändert wird, aber auf den Diskussions- und MB, AK, etc. Seiten nicht, sollte da ein Redirect stehen und die Seiten für Bearbeitung geschützt werden. Komisch, dass der Bürokrat das dann net gemacht hat. Wär super wenn du den Redirect wieder rein tun könntest. Dankeschön und gute Nacht. --Meisterkoch ^{≡ ±} 00:00, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ärläädschd. :-) Hlv de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Da es ja anders nicht geht, diesen Rufschädiger los zu werden, werde ich zur Löschprüfung greifen - was genau war jetzt dein Grund für "behalten"? --TheK ? 02:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Auch hier: Schluss mit dem Thema! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

The Times They Are A-Changin' - das gibt dem Wort "Rufschädiger" eine ganz neue Variante :-). --Mghamburg ^Diskussion 18:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sorry

..., war keine Absicht, ich hatte nicht angenommen, dass du noch nicht fertig bist. Sorry, Wolfgang eh? 03:01, 24. Jul. 2007 (CEST)

Fragen ist besser als annehmen. Und Du hast noch nicht mal die Verschiebefunktion benutzt, was noch zusätzliche Arbeit kostet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 03:03, 24. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich wollte ja verschieben, aber ich konnte nicht verschieben auf ein Lemma, das es schon gibt. Vielleicht koennen das nur Admins. Wolfgang eh? 03:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

[BearbKonfl] So ist das; und deshalb solltest Du einen solchen um die Löschung des Ziellemmas bitten (was in diesem Fall aber gar nicht nötig gewesen wäre), statt eine in WP unerwünschte Variante zu wählen. Aber nun ist alles bereinigt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 03:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, nur so zum Verstaendnis: ist das Ergebnis denn nicht das gleiche, naemlich ein REDIRECT? Wolfgang eh? 03:07, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nein, weil bei Deinem Verfahren die Versionsgeschichte verloren geht, und das darf nicht.

Ah ok, stimmt! Also nochmal sorry. Aber verschieben auf ein Lemma, das existiert, konnte ich wirklich nicht. Ich vermute einfach mal, du kannst das mit Admin-Rechten. And now back to work, Wolfgang eh? 03:13, 24. Jul. 2007 (CEST)

Karte

Nochma'n Versuch von mir. Gute-Nacht-Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 02:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Suuuuuuuuuuuuuper! Hast Du über Nacht einen Kurs erfolgreich absolviert? Das ist ja mehr als tausend Dankes wert! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:12, 25. Jul. 2007 (CEST)

:-))) Wenn man müde ist kommt man auf die verrücktesten Ideen. Ich habe doch ein Bearbeitungsprogramm für meine Fotos - dass man da auch in Karten drin rummalen kann, ist mir vorhin erst gekommen, als ich Deine Bitte las; außerdem war ich ja der Meinung, Syrcro würde Dir was malen, so dass ich vorher auch nicht weiter drüber nachgedacht hatte... Gerne! --Jo Atmon ^'ello! 02:15, 25. Jul. 2007 (CEST)

Dein Werk krönt bereits den Artikel. Und ich dachte, Du räumst gerade Deine Kellerbibliothek weiter ein. :-) BTW: Wie heißt das Programm, das solches (wenn auch nicht ohne menschlichen Erfindergeist) bewerkstelligen kann? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:18, 25. Jul. 2007 (CEST)

Micrografx Picture Publisher macht die roten Augen blau und den Pickel auf der Nase unsichtbar. --Jo Atmon ^'ello!

Jetzt kann ich beruhigt sterbchlafen gehen. ;-) Und brauche mich auch nicht mehr mit dem sauren Aufstoßen von Benutzer TheK rumzuärgern... *fg* Dir auch a guets Nächtlele, Jo. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ach du je... die leidige Listendiskussion, mal wieder... angenehme Ruh' trotzdem. Noch ein Tag für mich in der Anstalt... dann iss Urlaub!!!! Bis morgen Abend früh also, vermutlich. Tschüüüß von --Jo Atmon ^'ello! 02:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Urlaub sucks! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:56, 25. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag

Moin Wurm. Hab ich eben noch eher zufällig gefunden: Ron Dante Sein erstes Projekt war „The Detergents“. Mit „Leader Of The Laundromat“, einer Parodie auf den Shangri-Las-Titel „Leader Of The Pack“, erreichte er 1964 Platz 19 der US-amerikanischen Charts. Es grüßt der keineswegs vergreiste KV 28 13:47, 25. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Greisvorsitzender. Danke für den Hinweis, aber das steht doch längst im Artikel (bis auf die exakte Platzierung). Schönen Arbeitstag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Asche über mein Häuptelain. Wird doch allmählich Zeit für meine vacations. Schönen Tach zurück vom--KV 28 14:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

Asche tut überhaupt nicht Not – ich weiß zu schätzen, dass Du dem Artikel noch etwas Gutes tun wolltest, vor allem, wo der ja ursprünglich Dein Kind war. Deshalb musst Du jetzt auch nicht glleich einen U-Antrag einreichen; irgendwer muss ja schließlich den Laden am Laufen halten... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:16, 25. Jul. 2007 (CEST)

Auswertung KLA

Wie immer - Antwort bei mir. Gruß Martin Bahmann 13:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kader-Ansicht französiche Vereine

Sie schreiben, dass in der Kader-Ansicht französischer Vereine (Beispiel: Paris SG) keine französischen Flaggen in der Nationalitätsspalte notwendig/erwünscht/? sind. Dies hätte Gründe der Einheitlichkeit von Vereinsartikeln. Meiner Meinung nach ist es jedoch auch nicht sinnvoller die Nationalitätsspalte frei zu lassen. Außerdem ist es bei vielen anderen Vereinen, wie z.B. AS Monaco oder Borussia Dortmund ebenso, dass auch bei nationalen Spielern die jeweilige Flagge angegeben ist. Ich bitte daher um Aufklärung Ihrer Aussage "nicht bei Franzosen in einem französ. Verein (Einheitlichkeit Vereinsartikel))", da ich in den Tutorials und Hilfen nichts entsprechendes finde. Vielen Dank! (--Smogman 17:39, 26. Jul. 2007 (CEST))

Moin. Da ich den Franzfoot betreue (weil ich u.a. fast sämtliche der ca. 90 dortigen Vereinsartikel und massenhaft Spieler-, Liga- usw. -Artikel auch selbst verfasst habe), kümmere ich mich dort um die Einheitlichkeit – deswegen passt Dortmund nicht, und lediglich bei der ASM machen auch Tricoloren Sinn, weil Monaco ja eine eigene Staatsbürgerschaft besitzt. Hauptgrund ist, dass es bei französischen Vereinen ja nach wie vor nicht ungewöhnlich ist, dass dort Franzosen kicken; außerdem sieht man so tatsächlich auf einen Blick besser, welche/wieviele Spieler unter die Ausländerregel fallen. Diese Frage wird auch immer wieder unter den im Fußballbereich aktiven WPnern diskutiert; bei italienischen oder englischen Klubs mag das anders sein, es gibt also keine Regel, aber dass es wenigstens ligabezogen einheitlich gehandhabt werden sollte, ist schon Konsens. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ok, das klingt einleuchtend. Bleiben meiner Meinung nach nur noch die Spieler mit 2 Staatsangehörigkeiten fraglich, was ja in Frankreich ziemlich häufig der Fall ist. (--Smogman 18:21, 26. Jul. 2007 (CEST))

Da hast Du recht, aber die zählen natürlich als Fußballinländer. Und Hinweise auf eine Doppelstaatsbürgerschaft bzw. – wie es oft (und häufig unpräzise) heißt – „mit malischen (o.a.) Wurzeln“ findet man ja dann im Spielerartikel. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:25, 26. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben

Hilfe, irgenwas ist mir da schiefgelaufen. Ich wollte Mechernich-Voißel nach Voißel verschieben. Jetzt habe ich aber bei M.V. einen Redirect nach V. und unter V. ist nur der bisherige Redirect mach M.! Der unter M.V. abgelegte Artikel ist weg und auch nicht in der Versionsgeschichte zu finden. Was hab ich falsch gemacht? --Frank Reinhart 00:09, 27. Jul. 2007 (CEST)