Benutzer Diskussion:Parkuhr

Hier dürfen Sie jeden Unsinn abladen, für den Ihnen woanders mitgeteilt wird, sie sollten es der Parkuhr erzählen. Es kann sein, dass es hier gelesen wird, aber auch, dass es nicht gelesen wird. Garantiert lesen hier die Adminmafia, die Illuminaten, der Bundesverband der Deutschsprachigen Internet-Trolle und natürlich SIE. Die Benutzung dieser Seite erfolgt auf eigene Gefahr. Neue Beiträge bitte unter dem folgenden notwendigen Hinweis: --Parkuhr Erzähl's mir 23:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Lieblingssocke

Hallo Parkuhr, ich wollte nur mal loswerden, dass Du von allen meine Lieblingssockenpuppe bist :-) --P. Birken 14:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Von allen Deiner sockenpuppen die liebste? (SCNR) -- Johnny Yen Watt'n? 14:23, 6. Mär. 2007 (CET)

Jedenfalls biste mir die absolute Lieblingssocke, werte Parkuhr. (Wohlverstanden - nicht meine!) *gg* -- PvQ Bewertung - Portal 11:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Datei:1 Zloty.jpg

^^ --PvQ Bewertung - Portal 18:08, 6. Mär. 2007 (CET)

Mitarbeit bei Wikipedia

Hallo Parkuhr,

mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite, oder andere Namensräume, nicht aber den Artikelnamensraum betreffen. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der eigenen Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern.

Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du dich beteiligen möchtest. Andernfalls ist es wohl besser, wenn Du deinen Account stilllegst, indem Du auf die Benutzerseite {{Deaktivieren}} schreibst. Es kann auch sein, dass Deine Benutzerseite in der nächsten Zeit gelöscht wird, wenn Du dich nicht aktiv an diesem Projekt beteiligst.

--— ^ABF — 20:49, 26. Mär. 2007 (CEST)

Äh - ist das ein merkwürdiger Scherz von ABF oder hat er noch nicht bemerkt, dass der User Parkuhr der Zweitaccount eines "richtigen" Users ist, der hierher Dummschwätzer verweist? Freundlicher Gruß an die Parkuhr, und natürlich bitte nicht deaktivieren lassen. --Directer 20:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

Meinen Humor versteht mal wieder niemand... — ^ABF — 15:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich verstehe Dich. Ich habe für alles und jeden Verständnis. -- Parkuhr Erzähl's mir 17:03, 27. Mär. 2007 (CEST)

Endlich, das musste mal ja mal symbolisch der Parkuhr erzählen. — ^ABF — 15:12, 4. Apr. 2007 (CEST)

hallo

Man hat mir gesagt du würdest mir zuhören. Stimmt das?--84.145.210.115 04:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ja. -- Parkuhr Erzähl's mir 17:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wenns lieber eine Frau sein soll, dann kann es auch Miss Dewey sein! Sie ist zwar manchmal ungeduldig, aber recht hübsch! --Hubertl 10:57, 3. Jul. 2007 (CEST)

Wiki über B.A.C.A.A. e.V.

Hallo, mein Name ist Matthias Hohl, in der Bikerszene auch unter dem Namen "Terror" bekannt. ich habe eben zufällig einen Artikel über den Verein gefunden den ich geründet habe. Einige der Angaben dort sind nicht zutreffend und ich würde gerne wissen wer diesen Artikel verfasst hat! Meine e-mail adresse ist 124@livingdead-mc.de Ich würde mich freuen wenn ich antwort bekäme. Gruß Matthias Hohl

Marienkirche Anklam

Ich möchte nicht protestieren, als Anklamer werde ich ein selbstgemachtes Bild in den Artikel einfügen. Wo kommt jedoch der Merian-Stich her ? Den hab ich auch zu Hause, darf ich ihn deshalb theoretisch auch in den Artikel setzen bzw. bestehen hier keine Urheberrechte? Gruß

Marienkirche Anklam

Vielen Dank für das „aufschlußreiche Gespräch”. Nochmals vielen Dank. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.158.194.79 (Diskussion • Beiträge) 00:03, 17. Jul. 2007)

Hallo IP 172.158.194.79, vielleicht ist die parkuhr doch die falsche seite für deine fragen (schau mal, was am anfang der seite steht). Wer immer dich hierher geschickt hat - das war nicht sehr fair. Ich kann dir in urheberrechtsfragen und bildern auch nur wenig helfen. Der richtigere ort zum fragen ist: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und möglicherweise auch: Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Grüße -- Krakatau 00:36, 17. Jul. 2007 (CEST)

p.s. Signiere deine diskussionsbeiträge doch bitte immer mit vier tilden. So können alle sehen, wer wann was geschrieben hat.

Bitte etwas länger als eine Woche parken

Datei:CO1EURO 50 bearbeitet.jpg

Parkgebühren

Herr Ribald meinte sich über meinen Archivbot zu beklagen und persönliche Angriffe einzustreuen, eine Parkuhr deucht mir ein besserer Gesprächspartner für ihn. Daher hier ein kleiner Obulus und ein wenig von meiner Disk mit der Bitte, dieses länger als eine Woche zu parken: -- Tobnu 22:34, 18. Jul. 2007 (CEST)

(Danke)... für die rechtzeitige Rudel-Artikelsperre. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 19:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel war auf meiner Beobachtungsliste. [1] belegt übrigens die Geschichte zur Fastversenkung des Schlachtschiffes Marat. -- Tobnu 19:07, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wir suchen im Moment noch nach Belegen, die historisch abgesicherten, neutralen Quellen entstammen. Das ist ziemlich schwierig, ehrlich gesagt. Schreibvieh hatte übrigens in seiner Version alle möglichen unbelegten Punkte auskommentiert, nicht etwa gelöscht. Dies nur zur Kenntnisnahme. Ich halte seine Arbeit für ausgesprochen gut. Was natürlich nicht bedeutet, dass der Artikel bis in alle Ewigkeit so bleiben muss, klar. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 19:10, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin mal zynisch: Die Primärquelle dafür dürfte der Einsatzbericht des Tages von Rudels Einheit sein, und ich habe bei einem Regime, das viel Wert auf Propaganda legte, schon da Zweifel, ob da der tatsächlich erfolgreiche Pilot oder vielleicht doch der propagandistisch am besten Passende drin steht... Die Angaben bei uboat.net sind im allgemeinen verlässlich. -- Tobnu 19:21, 18. Jul. 2007 (CEST)

Was für dünnliche Aussagen. Für einsatzrelevante Fakten wie z.B. Abschußzahlen etc. waren auch bei uboat.net letztlich die Einsatzberichte die Primärquellen. Oder saßen Redakteure von uboat.net mit Strichliste in den U-Booten? Deine naiven Vorstellungen bezüglich der Propaganda hauen dem Faß wirklich den Boden heraus. "...einem Regime, das viel Wert auf Propaganda legte,...". Alle kriegführenden Nationen des 2.WK haben sich bei der Propaganda so sehr ins Zeug gelegt, wie es nur ging. Schau Dir mal russische oder amerikanische Propagandafilme an. Aber um Kriegshelden für die Propaganda aufzubauen, braucht man keine 500er Abschußzahlen, da reichen auch 10 oder 20. Tatsache ist, dass die Piloten sich gegenseitig mißtrauisch und eifersüchtig beobachteten. Manipulationen mögen vereinzelt vorgekommen sein, im Volumen aber wurden diese Zahlen nach meiner Kenntnis nie von kompetenten Leuten in Frage gestellt - auch nicht von ehemaligen Kriegsgegnern. --Ribald 20:12, 18. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Huch ... was ist denn nun los Tobnu? Ist uboat.net denn nun zuverlässig oder nicht. Gerade hast Du sie noch für zuverlässsig erklärt und schon sehe ich: Die waren gar nicht dabei, sondern stützen sich auf Aussagen von Rudel selbst. Da kann ich ja nur noch Prusten vor lachen. Na glücklicherweise wird diese Diskussionsseite ja alle 7 Tage ins Nirvana geschaufelt. Das ist auch angezeigt bei Experten wie Dir.--Ribald 20:29, 18. Jul. 2007 (CEST)

Uboat.net stützt sich nicht selbst auf Primärquellen, sondern in den meisten Fällen auf die in der Literatur veröffentlichte Auswertung der Quellen beider Kriegsseiten, die immer wieder anhand neuerer Erkenntnisse überprüft wird, was immer wieder dazu führt, dass Ursachen für Schiffsverluste korrigiert werden, wie etwa [2]. Und da ist der Unterschied zu dem von dir angeführten LdW: Während ich mir absolut sicher bin, dass Dr. Niestlé jede einzelne Aussage seines Artikels belegen kann, sehe ich mi "Lexikon der Wehrmacht" nicht einmal einen Verfasser des Beitrages. Zu der Marat-Geschichte: Ich gebe nicht viel auf Einsatzberichte, deren Fakten nicht von der Gegenseite oder späterer Forschung ausdrücklich bestätigt wurde: Der Rote Baron wurde nicht von Arthur Roy Brown abgeschossen, die Bismarck nicht von den Briten versenkt und U 407 versenkte nicht HMS Birmingham, auch wenn es so berichtet wurde... Glaube ich also die Geschichte von Rudel und der Marat? Sagen wir es so: Ich sehe bisher keinen Grund, der uboat.net zu mißtrauen, aber da Flugzeugs außerhalb deren Focus ist, hätte ich gerne einen guten Literaturbeleg. Außerdem kenne ich noch ein paar mehr marinegeschichtliche Webseiten, aber da Du mir Dumm gekommen bist: Ich behalte sie für mich. -- Tobnu 21:18, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bei Dir ist wohl inzwischen jegliche Selbstkritik verloren gegangen. Jeder Literaturbeleg, der die ursprünglichen Daten des Artikels bestätigte, würde von Euch als nicht neutral qualifiziert. Getreu dem Motto: "Ersäuft sie, ist sie eine Hexe, ersäuft sie nicht ...". Die Gesinnung, der Ihr keinen Freiraum geben wollt, verkörpert Ihr selbst am deutlichsten. Ich kann nur sagen: Peinlich. --Ribald 22:13, 18. Jul. 2007 (CEST)

[3] Otto - Heinrich Nachtigall Dieser U Boot Kommandant lebt noch und ist geistig ziemlich fit. Ich hatte die Ehre Ihn persönlich kennen lernen zu dürfen. Er ist Ehrenmitglied eines Marketing Clubs in Deutschland und war der Marketing Chef einer rennomierten Brauerei in Deutschland bis Anfang der 80er Jahre. Glaube mir Ribald die Angaben hier sind in vielen Bereichen nicht richtig. Ich werde mir nicht die Mühe machen etwas fachlich zu korrigieren. Diesem Ego pseudo Quellenkrieg habe ich entsagt. Das wäre wirklich Eulen nach Athen tragen.--Klandestin 11:51, 23. Jul. 2007 (CEST)

und noch eine Übergabe....

es geht um einen Entsperrwunsch, der ohne jede Einigung an den Admin, der sperrte, herangetragen wurde. Ich denke, hier parkt das besser... -- Tobnu 19:31, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich bitte Dich den Artikel zu entsperren, ich möchte ihn editieren. --Ribald 18:17, 20. Jul. 2007 (CEST)

Zeige mir eine Einigung über die Änderungen. -- Tobnu 19:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

Einigung mit wem? Mit Carol.Christiansen oder mit schreibvieh. Oder mit beiden? Ich muß sie schon direkt ansprechen können. Ich erhalte sonst als Antwort: "Du klopfst an der falschen Tür". Würdest Du außerdem bitte so freundlich sein, mir mitzuteilen, warum die genannten Benutzer höhere Rechte haben als ich? Ich beteilige mich an der Arbeit an dem Artikel seit mehr als zwei Jahren. Die genannten Benutzer seit ein paar Tagen. Und ... falls es eine nachvollziehbare Erklärung gibt - warum erfährt man sie erst auf hartnäckige Nachfrage? --Ribald 19:27, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ribald nur zur Info der Account Parkuhr ist ein sehr interner Admin Scherz Er basiert auf der Ausprache Kannst du das nicht deinem Frisör erzählen. Oder eben der Aussage Mensch quatsch die Parkuhr zu mit deinem Scheiß. Dieser Account ist also ein Sackgassenaccount der einerseits dem kollektivem Amusements einiger dient, wie "doof" doch manche "Unwissende" sind. Andererseits dient er zum Abparken und Illusionen aufrecht erhalten das hier frei nach Aldous Huxley eben alles nach dem Prinzip Schöne heile Welt abläuft.--Klandestin 11:20, 23. Jul. 2007 (CEST) Aber das ist nur eine persönliche Meinung Ich habe allerdings auch schon mal wesentlich und um einiges niveauvoller gelacht.--Klandestin 11:21, 23. Jul. 2007 (CEST)

Das kannst Du der Parkuhr erzählen. Oh, das bin ich ja selbst... -- Parkuhr Erzähl's mir 11:03, 25. Jul. 2007 (CEST)

hihi

so gelacht hab ich schon lange nicht mehr mit Hilfe der Wikipedia - eine Sonder"Uhr"kunde an den Schöpfer dieser Spezial-Benutzer-Anleg-Idee :-))) oder auf neuhochdeutsch: you made my night, eerrr day ... ein inzwischen häufig anonym Schreibender, der die Geduld so manchen Schreiberlings hier bewundert - Liebe Grüße an die Crew, heute mit der IP -- 217.84.128.86 02:49, 23. Jul. 2007 (CEST)

URV Bilder

Sorry, hatte das Bild hochgeladen und deine Nachricht noch nicht gelesen... Kommt nicht wieder vor.

Hatte die Rechtslage anders gedeutet, jetzt weiß ich Bescheid! :) Danke für deine Info! Duisburger 84 00:56 27.07.2007 (CEST)