Benutzer Diskussion:Ts85
Bitte ersetze
{{Vorschau}} durch {{subst:Vorschau}}tw86 Lächle mal wieder :) 18:20, 20. Mai 2007 (CEST)
P.S. Wenn du einen Beitrag auf der Diskussionsseite eines Artikels noch ohne Benutzernamen verfasst hast, kannst du die Signatur doch auch so stehen lassen ;)
Kleine Verwarnung
Wegen solchen Äusserungen haben wir schon Leute gesperrt. Keine persönlichen Angriffe bitte. -- ShaggeDoc Talk 18:43, 5. Jun. 2007 (CEST)
Nachdem du bereits gewarnt wurdest und trotzdem immer wieder gegen WP:KPA verstoßen hast, habe ich dich für einen Tag gesperrt. Bitte halte dich in Zukunft an dieses grundsätzliche Prinzip. --my name ¿? 17:30, 23. Jun. 2007 (CEST)
Mitarbeit bei Wikipedia
Hallo Ts85
mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite oder Diskussionsseiten betreffen. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider oder Forum ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern. Diskussionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels, nicht der allgemeinen Diskussion des Themas.
Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du dich beteiligen kannst. Solltest Du in diesem Sinne nicht aktiv mitarbeiten wollen, kannst Du dein Benutzerkonto stilllegen. Ansonsten kann es passieren, dass Dein Benutzerkonto in der nächsten Zeit gesperrt wird. --Felix fragen! 19:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Das stimmt aber nicht ganz, Felix. Ts85 hat auf den Diskussionsseiten Vorschläge zur Verbesserung der Artikel gemacht. Und außerdem hat er sich schon auf ein Themengebiet festgelegt (Musik). Ts85, du solltest dich aber wirklich aktiv an der Wikipedia beteiligen, sonst kann es wirklich passieren, dass du FÜR IMMER gesperrt wirst. Wenn du Artikel für Wikipedia schreiben willst, lies dir bitte das Tutorial durch. Du kannst dich auch an der Wikipedia beteiligen ohne Artikel zu schreiben, indem du bei der Qualitätssicherung mitarbeitest. Bitte befolge immer die Regeln der Wikiquette, wenn du nicht wieder für einen bestimmten Zeitraum gesperrt werden willst. Ich bin nicht bei ICQ oder irgendeinem anderen Instant Messenger angemeldet. Und zum Schluss will ich dir noch etwas sagen: Sei mutig! --Kevin L. 21:38, 26. Jun. 2007 (CEST)
Diskografien
Hallo Ts85!
Es freut mich, dass du die Diskografie von Michael Jackson zu schätzen weißt. Ich garantiere dir, dass das nicht die einzige Diskografie von mir bleiben wird. Aber vorher werde ich noch die Diskografien überarbeiten, die wir schon haben.
Aber bevor ich mich mit anderen Diskografien beschäftige wartete ich noch auf eine Antwort von der RIAA:
Die Informationen über die Auszeichnungen (Edelmetalle) in der MJ-Diskografie habe ich von der offiziellen Internetseite der RIAA. Und die RIAA hat jetzt das Design der Internetseite verbessert. Das wäre eigentlich nichts schlechtes, wenn sich nur nicht auch der Inhalt der durchsuchbaren Datenbank geändert hätte. Jetzt hat Michael Jackson plötzlich sehr viel weniger Goldene, Platin- und Multiplatin-Schallplatten erhalten als vorher. Nun ist die Frage ob es vorher richtig war, oder ob es jetzt richtig ist. Ich lasse die Diskografie erstmal so wie sie ist. Nun habe ich einen Beschwerdebrief an die RIAA geschickt (nicht mal eine E-Mail-Adresse haben die), was so eine Schlamperei eigentlich soll (wenn man der RIAA-Website nicht trauen kann, welcher dann?). Bin mal gespannt ob die überhaupt darauf reagieren...
Und zum Schluss, will ich dich noch fragen ob du die Internetseite http://www.hitparade.ch schon kennst. Die hat mir schon oft bei der Recherche von Chartpostionen geholfen. Zwar gibt es dort keine deutschen Charts, aber dafür ein Archiv von österreichischen und schweizer Charts (Alben und Singles), das lange zurückreicht. Es gibt dort auch noch andere Chartarchive: Norwegen, Schweden und Frankreich. Und außerdem noch welche, wo das Archiv noch nicht so lange zurückreicht: Australien, Neuseeland und Finnland. (siehe auch Wikipedia-Artikel Hitparade.ch) Ich denke dir wird diese Seite sehr nützlich sein. --Kevin L. 21:38, 5. Jul. 2007 (CEST)
das kann doch wohl nicht dein ernst sein, bitte lies dir nochmal das WP:MA und das WP:RK#Musikalben durch.--Weltberuehmt 00:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
Egal, ist eh schon gelöscht, mfg--Weltberuehmt 22:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
Grüß Dich, zu Deinem Diskussionsbeitrag im genannten Artikel: ist doch alles noch da. Kommt Zeit, kommt Rat und vielleicht halt doch die eine oder andere Fußnote, damit alle glücklich sind. Aber so, auf diese Weise, ist die Diskografie überhaupt erstmal wieder hergestellt worden. Schöne Grüße, --Mghamburg Diskussion 16:43, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Es ist natürlich nur in der Versionsgeschichte da. Immerhin haben sich mnh und der Flominator ja breit schlagen lassen, die Diskografie wieder herzustellen. Was halt fehlt, sind Quellenangaben, zumindest so wie bei Kylie_Minogue/Diskografie#Quellen. Aber im Idealfall wohl eine Fußnote für jede Chartplatzierung. --Mghamburg Diskussion 17:50, 20. Jul. 2007 (CEST)
aufgrund deiner äusserungen auf weltberuemts disk
wortgleich suf Ts' diskeite
Ts, reg dich gefälligst ab. nur weil in der englischen WP jeder scheiß nen artikel kriegt, heißt das nicht, dass wir uns dieser kranken marotte anschließen müssen. wenns da so toll ist, dann geh doch einfach. und wenn du doch noch itarbeiten willst, soltest du dir auf jeden fall WP:KPA und WP:WWNI durchlesen; besonders das erste würde helfen, damit du nicht gesperrt wirst...was sonst ziemlich bald passieren wird, dafür werde ich notfalls sorgen. sry für den harten ton, aber sowas ret mich tierisch auf -- TheWolf tell me judge me Beratung? 16:00, 21. Jul. 2007 (CEST)
- @TheWolf: Bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen und Öl ins Feuer gießen, gell. Ts85 hat durchaus Grund, angepisst zu sein, Weltberuehmt ist in seiner Wortwahl auch nicht gerade zimperlich. Hier gilt wohl für alle Beteiligten die Bitte, sachlich zu bleiben. --Mghamburg Diskussion 11:34, 22. Jul. 2007 (CEST)
Wie: nicht zimperlich? Was schreib ich da bitte?--Weltberuehmt 12:52, 22. Jul. 2007 (CEST)
- aus [1]:
- „Diese Spekulationen kannst du dir ersparen“ 17:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
- „ich glaube er steht halt auf Casting-Sternchen“ 21:18, 16. Jul. 2007 (CEST)
- „ENTSORGEN“ 22:45, 18. Jul. 2007 (CEST)
- 1. ist barsch, 2. ist abwertende Spekulation über die Vorlieben eines Benutzers, 3. ist LAUT.
Hinzu kommen die bislang letzten beiden Edits „Weiterhin für löschen“ und „Tja, jetzt muss nur noch ein Administrator entscheiden“. Eine Wiederholung der Meinung löschen ist völlig überflüssig, dass irgendwann eine Admin entscheiden muss, ist allgemein bekannt. Solche Beiträge heizen nur die Atmosphäre auf, da sie sich so lesen, als kann es Dir gar nicht schnell genug gehen, den Artikel zu löschen. --Mghamburg Diskussion 13:04, 22. Jul. 2007 (CEST)
Tja, das ist keine unerlaubte Wortwahl (ENTSORGEN) und es ist auch wohl klar, dass jemand, der mich Monrose-Hasser bezeichnet, ein Casting-fan ist, da ist ja wohl nichts dabei.--Weltberuehmt 13:09, 22. Jul. 2007 (CEST)
Und:
- Spekulationen sind in diesem Fall sogenannte Glaskugel-Aussagen (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Glaskugel), die nix zu bedeuten und in der Wikipedia nix zu suchen haben
- Wieso ist Casting-Liebhaber abwertend?Es gibt viele Leute, die sowas schauen
- Und was ist daran laut?Ich sage ja nicht, dass es laut ist, ist halt nur nocheinmal hervoergehoben--Weltberuehmt 13:12, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Falls Du es noch nicht wissen solltest: GROSSBUCHSTABEN in Diskussionen gelten als unnötiges Gebrüll. Entsorgen ist natürlich nicht unerlaubt, aber schärfer als ein simples Löschen. Spekulationen über die persönlichen Hintergründe eines Benutzers sind die erste Stufe eines persönlichen Angriffes. „steht halt auf Casting-Sternchen“ ist eine abwertende Formulierung, „ist vermutlich Casting-Liebhaber“ wäre immer noch eine unerfreuliche Spekulation, aber nicht abwertend formuliert. Ansonsten lies bitte einfach einmal Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Abschließend: ich hatte lediglich festgehalten, dass Du „nicht zimperlich“ formulierst, sonst nichts. --Mghamburg Diskussion 13:18, 22. Jul. 2007 (CEST)
Gut, das wusste ich nicht ganz, aber was hat das jetzt mit Benutzer:Ts85 zu tun?Ich habe ihn ja nicht angegriffen.--Weltberuehmt 13:22, 22. Jul. 2007 (CEST)
Deine Disk.Beiträge auf Michael Jackson
Hi. Kannst Du bitte Deine Diskussionsbeiträge ans Ende der Seite stellen. Sonst wird es schwierig bis unmöglich, die Diskussion nach zu vollziehen. Außerdem würde ich Dich bitten, beim Artikeltext zu bleiben und allgemeine Statements zu unterlassen. Was möchtest Du am Artikeltext ändern? Darum gehts auf dieser Seite. Viele Grüße --Smoking Joe 15:31, 25. Jul. 2007 (CEST)
1. Wer bist du
2. Worum genau geht es?