Benutzer Diskussion:Willicher/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Willicher/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Willicher/Archiv2#Thema_1

Fernlicht

Kannst du bitte nochmal ne Stellungnahme abgeben? Danke Gruß Alter Sockemann 16:34, 28. Jan. 2007 (CET)

Signatur wegen Archivierung: Willicher 16:48, 28. Jan. 2007 (CET)

IHK London

Hi Willicher, mal ne persönliche Frage, du hast auf deiner Benutzerseite einen Hinweis über eine Prüfung vor der IHK London. Kannst du mir da mal Infos geben wie man so eine Prüfung ablegen kann? DAnke Gruss Alter Sockemann 15:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo Alter Sockemann! Auf der Seite http://www.lccieb.com kannst Du alles genau nachlesen! Hat mir beruflich bisher schon einiges gebracht, kann ich nur empfehlen. Gruß --Willicher 15:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Länderpolizei

Hallo Willicher, Deinen unbegründeten Revert habe ich meinerseits revertiert. Ich gehe mal davon aus, daß Du einfach nicht richtig hingesehen hast. Das solltest Du aber dringend nachholen. Seit Stunden versuche ich Ordnung in das damit zusammenhängende Chaos zu bringen, siehe auch Landespolizei nebst Diskussionsseite. Da macht mich ein solches - mit Verlaub - Dazwischenpfuschen ziemlich sauer. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 23:42, 28. Jan. 2007 (CET)

Zeitstempel für Archivierung: --Willicher 03:22, 27. Feb. 2007 (CET)

Dein unbegründeter Revert Mordserie Ipswich

Hallo Willicher, was ist denn an der neuen Version schlechter gewesen als die alte? (Will ja künftig lieber nicht mehr nächtlich stundenlang Fehler verbrechen.) Schöne Grüße, Waldir 12:04, 30. Jan. 2007 (CET)

Zeitstempel: --Willicher 03:21, 27. Feb. 2007 (CET)

dein bild Bild:SitzverteilungStadtratWillich2004.PNG

hallo willicher, ein kleiner tipp zum thema sitzverteilung: Benutzer:DLiebisch/sitzverteilungen. grüße aus berlin: --Dirk <°°> 00:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Erledigt!!! :) --Willicher 03:21, 27. Feb. 2007 (CET)

Vandalismus

Es reicht langsam mit deinen ewigen kommentarlosen Löschungen von Beiträgen anderer und deinem Nichteingehen auf Diskussionsangebote. Sollte so etwas nochmal vorkommen, werde ich das als Vandalismus melden. --88.76.199.241 09:07, 26. Feb. 2007 (CET)

Troll hier nicht so rum!!! --Willicher 03:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Bild:UK motorway A38(M).PNG

Hi! Wär's nicht geschickter, diese ganzen Bilder lieber gleich nach Commons hochzuladen? --AFranK99 [Disk.] 20:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du dann die Vorlage anpasst, gerne! --Willicher 21:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Damit habe ich mich noch nicht so befaßt, dürfte aber kein Problem sein oder? Aber bei der Gelegenheit sollte man die Schilder auch gleich nach SVG konvertieren. --AFranK99 [Disk.] 13:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich weiß es nicht, habe die Vorlage auch nur aus der englischen Wikipedia "geklaut". --Willicher 14:53, 1. Mär. 2007 (CET)

Navigationsleiste Nicht-EU-Staaten

Schaue dazu mal bitte hier. Ich bin da ganz deiner Meinung. --Martin Zeise ✉ 22:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Willicher: Würdest du bitte - als einer der ersten - vor dem exzessiven Revertieren einmal die diversen Antworten auf deine scheinbare Frage lesen? Ich wäre dir wirklich sehr verbunden. Gruß, j.budissin^+/- 22:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Wo krieg ich die Antwort? --Willicher 22:49, 5. Mär. 2007 (CET)

Siehe Link oben. Sonst hätte ich dir schon noch einen nachgereicht. -- j.budissin^+/- 22:50, 5. Mär. 2007 (CET)

Im uebrigen dachte ich eigentlich, dass der erklaerende HTML-Kommentar bei den Navi-Leisten nun wirklich nicht zu uebersehen waere. :-/ --Wutzofant (✉✍) 17:38, 6. Mär. 2007 (CET)

Liste der Autobahnen in Großbritannien

Ja, aber die zwei Leerzeilen sehen bei Listen nicht sehr gut aus. Was sagst du zu horizontalen Linien? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:33, 24. Mär. 2007 (CET):

Man könnte sich auf eine Zeile Abstand einigen, ich bin gegen den Gebrauch von horizontalen Linien, weil das die Übersicht hemmt. --Willicher 00:20, 25. Mär. 2007 (CET)

Deutschland (Völkerrechtssubjekt)

Hallo Willicher,

könntest du mir vielleicht dort helfen, den Löschantrag [][]in meinen Augen völlig unbegründet [][]abzuwehren. Ich hoffe du siehst das ähnlich wie ich: Ich seh das Lemma als klare Übersicht über das Völkerrechtssubjekt Deutschland von Anbeginn bis heute. Danke. --Orangerider 22:05, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Orangerider, ich habe geantwortet. Gruß --Willicher 00:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo nochmal... ich will ja keine schlafenden Hunde wecken... deshalb nur soviel: Danke. Mit den Bildchen sieht's ohnehin schöner, anschaulicher und informativer aus... du weißt schon, was ich meine. ;-)

Leider wird das hiesige Lemma wohl den Löschfanatikern hier zum Opfer fallen. Hatte noch kurze Zeit gehofft, man könnte das Lemma ausbauen, d.h. entsprechende Passagen erläutern (z.B. warum das HRRDN nicht dazugehört usw.). Naja, ich hab immer noch ein Backup, dass, wenn ich Zeit dazu finde, die Informationen bzw. relevanten Passagen in die anderen Lemmata eingegliedert werden können. Doch irgendwie hab ich leider die Vermutung, dass, wenn ich dies tun würde, sie kurze Zeit später wieder revertiert werden würden... mmh... und ins Lemma Völkerrechtssubjekt ein Abschnitt über Deutschland einfügen - so quasi als Nebeninformation - ... ich weiß nicht sorecht, was denkst du?

PS: Sorry, wenn ich so ausschweifend schreibe... hoffe, du nimmst es mir nicht übel. ;-) --Orangerider 02:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Geschichte mit den Bildern. Das war ja damals so eine Sache wo ein Admin seine Macht missbraucht hat um seine Idee durchzusetzen und mir einen Eintrag in der Sünderkartei "Logbuch" eingebracht hat.

Ich hätte dir bei dem Lemma Völkerechtssubjekt gerne geholfen, hatte aber kaum Zeit um dir zu helfen. Gruß --Willicher 02:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Bin echt mal gespannt, wielang es dauert, bis wieder einer von den Admins auf der Matte steht.... die labern dauernd darüber, wieviel Arbeit sie doch hätten, aber anstatt sich um wichtige Dinge zu kümmern, halte sich manche mit solchen Kinkerlitzchen auf und hängen dementsprechend ihren Machtstatus raus. --Orangerider 02:54, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich habe in meinem Leben bereits eine Lehre gezogen, die lautet "Gebe einem Menschen Macht und Du erkennst seinen wahren Charakter!". Gruß --Willicher 03:04, 11. Mai 2007 (CEST)

Deutschland#Völkerrechtssubjekt

Hallo, ich bin's nochmal.
Du hattest ja die groben Fehler von Benutzer:Testtube (hatte deswegen schon schier einen Tobsuchtanfall bekommen: da schreibt man extra einen Artikel zum Völkerrechtssubjekt bzw. der Subjektidentität, und der Typ kapiert es immer noch nicht und kommt mit „Rechtsnachfolger“ und solch Schwachsinn daher – und dann auch noch löschen wollen, obwohl man offensichtlich keinen Plan hat! Arrrgh!!) berichtigt und nebenbei auch Gründung durch Konstituierung ersetzt.
Ich bin mir jetzt aber persönlich gar nicht sicher, ob das stimmt – oder lieg ich falsch und muss etwa beim „Rechtslagen-Artikel“ einfach irgendwie nur „zwischen den Zeilen lesen“... wegen Neuorganisation (3. Absatz) und so? --Orangerider 09:02, 11. Mai 2007 (CEST) *etwasverwirrt*

Man kann anstatt "Konstituierung" ja auch "Formierung" schreiben. Nur bei dem Wort "Gründung" kriege ich Bauchschmerzen, weil dieses Wort ja suggeriert, dass ein neuer Staat gegründet wurde. Dieses ist ja nicht der Fall, wie wir ja alle wissen. Gruß --Willicher 14:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, aber hast du den dritten Absatz im o.g. Rechtslagen-Artikel gelesen... da steht auch "konstituieren", aber in diesem Fall genau das Gegenteil - also eben gerade keine Neuorganisation.

Passt jetzt also in dem Zusammenhang und unter den Gesichtspunkten das Wort "Konstiuierung" immer noch? --Orangerider 14:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Damit man diese Frage umgehen kann, sollte man vielleicht das Grundgesetz mit in die Formulierung aufnehmen, also instatt "Konstituierung" die Worte "Einführung des bundesrepublikanischen Prinzipien des Grundgesetzes". Mit der Fomulierung wäre diese Klippe auf jeden Fall umschifft. Gruß --Willicher 16:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Hghfmpsd

Danke für deinen Beitrag auf Diskussion:Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945, ich krieg schon wieder ne Kriese bei der Diskussion :( --C.Löser ^Diskussion 20:01, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo Willicher. Schau mal rüber zu der Baustelle und solange eine Zusammenarbeit tatsächlich besteht wird es ein Anders-Denkender mit einem Edit-War sehr schwer haben, weil hier jetzt die Admins einen sehr positiven Aspekt sehen und uns unterstützen. @C.Löser, verweise doch auf den Hautartikel "Deutschland", denn dort herrscht nun eigendlich Klarheit und dann darf bzw. soll es woanders im gleichen Rechtsbereich mit dem selben Thema auch nicht anders sein. Mit freudlichen grüßen und gute Nerven für euch vom --Elkawe 13:24, 25. Mai 2007 (CEST)