Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs
Servus aus Bayern, habe beim surfen im Netz diese Seite gefunden und mir liegen einige Fragen bezüglich des Antisemitismus am Herzen. Ich schreibe gerade eine Diss. darüber die sich mit der "sprachwissenschaftlich falschen Definition" des Antisemitismus befaßt. Wir verwenden den Begriff als Selbstverständlichkeit, obwohl der simple Begriff "subjektiver Judenhaß" sinngemäßer wäre. Ich suche nun nach Erklärungen, Stellungnahmen, die mir diese These belegen. Habe auch beim Zentralrat und den großen Kirchen nachgefragt, bisher aber noch keine Antwort erhalten. Würde mich über Antworten und regen Austausch freuen. Mail: Henning.Zahni@t-online.de
Super-Arbeit Uli, Dich im Thema Leopard so reinzuhängen und eine so gute Arbeit zu akquirieren. Danke! Ist schön zu lesen und macht Freude. Bo 18:30, 17. Okt 2003 (CEST)
Geh´ bitte noch einmal zu Depression zurück und überleg mal genau, ob alle Links, die Du da einfach gelöscht hast, wirklich sinnlos sind. Besonders die Links zu Kopfschmerzen, Minderwertigkeitsgefühl, Schlaf, Appetit und vor allem Stress! (Über den Link zu Frauen laß ich mit mir reden :-) )
Und zweitens bin ich überhaupt nicht der Meinung, dass ein Begriff der weiter oben im Text schon mal verlinkt wurde, dann unten ohne Link bleibt. Das setzt nämlich vorraus, dass alle Leser den Text brav von Anfang bis Ende lesen und nicht erst bei der Überschrift einsteigen, die sie interessiert.
Dann kannst Du meinen dummen Kommentar hier löschen. Isis2000 19:12, 17. Okt 2003 (CEST)
Muss jetzt noch meine Vorstellung zu Links hier hermüllen... Also: Ein Link ist für mich in einem Text einfach nur die Kenntlichmachung, dass es zu diesem Stichwort auch wieder einen Text in Wikipedia gibt. Oder aber ein Autor legt ihn an, weil er denkt, dass es ein interessanter Stichpunkt wäre, über den andere schreiben können. Aus der Zahl der Links zu einem Begriff wird letztlich auch die Seite generiert, auf der man sehen kann wie oft ein Stichwort gewünscht wird.
(Und nebenbei - ich zum Beispiel habe unter anderem Spass an Wikipedia bekommen, weil ich anfangs mal den Begriff Sekunde angeklickt habe, der in einem Artikel verlinkt war, und dabei seeeeehr erstaunt war, wieviel man darüber schreiben kann. Sekunde findet nach Deiner Definition keine Gnade für einen Link ... ) Isis2000 19:51, 17. Okt 2003 (CEST)
Hallo Uli, ich bekomme deine Arbeit auf Wikipedia:Löschkandidaten aus einiger Entfernung mit. Ich will mich gar nicht einmischen. Ich merke einfach, dass es einem Unbeteiligten ablöscht, wenn er solche Auseinandersetzungen lesen muss. Wenn es Dir solche Mühe macht, dass Du so reagieren musst, kann ich dir nur einen Vorschlag machen: mach Wikipedia-Ferien, komm zurück, und überleg Dir dann, ob Du noch mitarbeiten willst, oder dein Leben ohne Wikipedia nicht besser ist. Im Bewusstsein, Dir ungefragt einen nicht angenehmen Ratschlag erteilt zu haben, und im Bewusstsein, dass ich vielleicht auch völlig daneben liege, aber mit den besten Absichten --Diftong 11:23, 25. Okt 2003 (CEST)
Sorry, falls Du das als Mobbing verstanden hast. Mobbing ist Scheisse. Nur WikiLove ist es auch nicht, die Art, wie du bei Löschkandidaten schreibst. Alles Gute, viel Nerven und WikiLiebe wünscht Dir --Diftong 12:28, 26. Okt 2003 (CET)
____________________________________________________________________
Sorry, Uli.Vorzensor
Ulrich.fuchs (@Dishayloo und alle anderen, die an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind. (Neues Medizingenöle an falscher Stelle gelöscht, dass augerechnet Bild zitiert wird,==spricht Bände==)) |||Nichts ist härter als die Wahrheit!||| Werbespot BILD
Anonyme Anmache ist voll daneben und peinlich. Wenn Du nicht mal zu deinem Namen stehst find ich, du gehörst nicht zu Wikipedia, selbst wenn Du berechtigte Anliegen hättest, liebeR 193.159.158.27 --Diftong 12:28, 26. Okt 2003 (CET)