Diskussion:Gmail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Gmail/Archiv.

Datenschutz

Bisher liest sich das ganze (den kurzen Absatz Begrenzungen ausgenommen) wie eine Werbung. Vor allem die Bedenken von Datenschützern und die Diskussionen darüber fehlen noch.

Das ist wirklich kaum mehr als Werbung, ich hab es daher mal unter Kategorie:Wikipedia:Neutralität eingeordnet. Habe selbst keinen GMail-Account (und auch kein Interesse, danke), vielleicht hat ja jemand Lust das zu überarbeiten. --Dbenzhuser 02:32, 11. Nov 2004 (CET)

Besser jetzt? Thomas Springer 14:25, 17. Nov 2004 (CET)

Ja, liest sich deutlich besser :) Nur der Abschnitt mit Yahoo und Hotmail hat mich kurz stocken lassen: Sind die beiden in Deutschland wirklich auch so dominierend? Alles was ich so in meinem Umfeld habe benutzt gmx, seltener web.de. Yahoo und Hotmail dagegen so gut wie niemand. --Dbenzhuser 19:06, 17. Nov 2004 (CET)

gmail wie yahoo und hotmail sind global player - entsprechend wollte ich auch vergleichen. gmx ist weltweit zwar wohl unter den top 10, aber eben mit weitem abstand. bei slashdot waren neulich zahlen. Thomas Springer 10:02, 18. Nov 2004 (CET)

• http://www.techuser.net/webmail.html Zahlen zu yahoo, gmail und MSN/Hotmail, gmx und web.de sind bei 19 bzw. 20 millionen kunden (stand q3 2004).

das mit dem Datenschutz wegen der Werbung finde ich ehrlich gesagt nicht so schlimm weil die Mails ja wohl von Computern durchsucht werden.(Menschen wären doch viel zu teuer) Was macht denn ein normaler Antispam-dienst? Da liest der Computer doch auch die Mails, oder??--An.andre 16:30, 18. Feb 2005 (CET)

ich empfehle dir die lektüre des angegebenen kritischen weblinks, darin wird nämlich unter anderem auch näher auf dieses problem eingegangen. --JD {æ} 17:53, 18. Feb 2005 (CET)

An.andre,der Anti-Spam dienst durchsucht selbstverständlich auch die E-Mails mit Bot´s! ich finde das eine wahnsinnige Eingreifung in den Datenschutz die durchsuchung des E-Mails, sogar Verfassungswiedrig ist dies Anzusehen (GG§10)(siehe: Datenschützer: Googles Mail-Service in Deutschland unzulässig

allgemein zu Google ist auch starke Kritik des Suchmaschinenbetreibers Aufgeträten (siehe: Bürgerrechtler verlangen von Google besseren Datenschutz gruß --Marci 15:58, 15. Jun. 2007 (CEST)

auch diese diskussion hatte ihren letzten beitrag vor über zwei jahren. die grundlage dieser anfrage war ein fehlen eines solchen aspekts im artikel, was nunmehr seit ewigkeiten behoben und im artikel auch mit entsprechenden einzelreferenzen versehen ist.

deine persönliche meinung, was da nun wie zu sehen ist, bleibt in wikipedia unwichtig (=> WP:NPOV) und definitive aussagen zu treffen, ob das nun verfassungswidrig ist oder nicht, halte ich doch für wirklich sehr gewagt. insbesondere bei einem offensichtlichen laien wie dir.

ansonsten bitte ich dich noch höflich, etwas mehr auf deine postings zu achten. fast zehn rechtschreibfehler und grammatikböcke und fehlende interpunktierung machen es äußerst mühsam, deinen obigen kommentar sinnentnehemend zu lesen. --JD {æ} 17:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

Technisches Problem

Hallo, auch ich habe ein gmail account und bin wirklich sehr zufrieden damit. Allerdings habe ich seit kurzem folgendes Problem: Kann mit meinem Notebook nicht den Inhalt meines accounts sehen. Das heißt, die Startseite kann aufgebaut werden, ich kann mich auch einloggen, allerdings wird dann kein Inhalt angezeigt - leere Seite. Kann mir jemand helfen? Mandy

Cache leeren, Fenster aktualisieren

http://gmail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6557 ----Benutzer:212.114.171.35 nachgetragen von JD {æ}, irgendwann im Mai 2005 (CEST)

Deutsche Marke 'gmail'

evtl könnte man noch etwas zu deutschen, geschützen Marke gmail sagen, die verhindert dass googlemail in deutschland als gmail angeboten werden kann

danke für den hinweis, ist wohl mittlerweile in den text eingebaut worden. --JD {æ} 01:25, 27. Mai 2005 (CEST)

...droht nach dem jüngsten OLG-Urteil (Az 5 U 87/06) jetzt die Umwidmung des gesamten Lemmas? ;) -- Webverbesserer 18:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

nö. --JD {æ} 20:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hat Googlemail inzwischen einen Virenscanner ?

Bisher hat Googlemail einfach sämtliche Emails mit .exe Anhängen (auch gezippt) nicht angenommen und auch keine versendet.

Laut "Neuen Funktionen" hat es nun einen Virenscanner.

Funktioniert das bei jemand schon ? Ich bemerke nämlich noch lediglich das alte, allmählich doch sehr nervige, Verhalten. Steffen Kaufmann

gMail nimmt auch weiterhin keine .exe - Datein an! Es nervt meiner Meinung nach total und ich finde es schrecklich. Der Virenscanner tritt nur in anderen Kontofunktionen ein. --Marrrci 17:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Speicher reell????

Es heißt zwar man hätte Speicher ohne Ente, aber das ist so nicht unbedingt zutreffend irgendwie... Die normalen Hochgeladenen Dateien, OK, die sind tatsächlich eben der Größe entsprechend in ihrem Verbrauch an Speicher. Aber - wie nicht nur ich feststellen musste, ist bei normaler Benutzung der E-Mail-Speicher bei über 100MB. IN web.de Zeiten oder so, hielten die 12 MB ewig... Kann das sein? Ist da irgendwas bekannt, dass gmail einfach größere Textdateien hat, also einfach nicht so komprimiert?? (nicht signierter Beitrag von 84.146.50.178 (Diskussion) JD {æ})

Also bei mir war es nur so, dass ich dann die Mails nicht mehr gelöscht oder offline gespeichert habe, sondern eben in Gmail archiviert. Anders komprimiert oder so sind sie m.E. nicht, denn in meinem parallel laufenden GMX-Postfach verbrauchen sie ebensoviel Platz --84.169.153.90 19:14, 14. Aug 2006 (CEST)

der Speicher ist reel, gMail Komprimier genauso gut wie web.de o.ä. die Server von google sind einfach größer und Verwalten mehr! --Marrrci 17:27, 30. Mai 2007 (CEST)

Weblink

http://gmail-is-too-creepy.com/ ist ja wohl mal eine Farce. Muss das wirklich im Artikel bleiben?--3DKing 22:04, 16. Aug 2006 (CEST)

Das habe ich mich auch gefragt.--87.176.113.236 20:24, 2. Jul. 2007 (CEST)

Umbenennung

GMail ist ein Dienst von Daniel Giersch, nicht von Google. Das Google Produkt heisst aussschliesslich Google Mail. [1][2]. Daher sollte der Artikel entsprechend umbenannt werden. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 22:53, 31. Jan. 2007 (CET)

das "google produkt" heißt auch weiter gmail ("Gmail is Google's free webmail service"). es muss in deutschland und weiteren ländern aber aufgrund rechtlicher probleme unter einem anderen namen auftreten. dies steht in dem von dir verlinkten artikel auch drin: "Das Unternehmen nannte seinen Dienst in Deutschland daraufhin Google Mail". die ganzen streitigkeiten werden übrigens IMHO seit monaten in ausreichender ausführlichkeit im artikel selbst abgehandelt. mal ganz abgesehen von der tatsache, dass "g-mail" immer noch nicht gleich "gmail" ist und "g-mail (... da geht die post ab)" meines wissens bis heute nicht mal WP:RK packt. eine umbenennung des hiesigen artikels wäre meines erachtens eine farce. --JD {æ} 00:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Jetzt sehe ich, es steht doch drin - ich hatte nur nach dem Namen "Giersch" gesucht. Ansonsten bleibe ich bei meiner Auffassung - in Deutschland tritt Google nun mal nicht unter dem Namen auf. Aber selbst ändern werde ich es nicht (sonst hätte ich es eh schon getan :-)). --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 00:40, 1. Feb. 2007 (CET)

die E-Mails die man an musterman@gmail.com schickt kommen auch in dementsprechenden googlemail E-Mailkonto an! In dem Artikel sollte es nicht Umbenannt werden --Marrrci 17:36, 30. Mai 2007 (CEST)

beta oder nicht beta

Laut Teltarif ist eine uneingeschränkte Anmeldung möglich. Allerdings steht im google Mail Login immer noch "BETA" im Logo. --fexx 21:38, 7. Feb. 2007 (CET)

Trotz freier Anmeldung bleibt Google Mail in der Beta; aber: ich finde keinen allgemeinen anmelde-button, ich habe weiter nur eine begrenzte anzahl von einladungen zur verfügung. es müsste also - wenn überhaupt - nur der abschnitt mit den nicht freien anmeldungen korrigiert werden. --JD {æ} 22:11, 7. Feb. 2007 (CET)

geh mal auf Die Google Mail-Startseite, da gibts nen Button "Konto erstellen" damit kommst du dann auch auf nen Gmail konto. Einladungen kann man zusätzlich noch verschicken, warum auch immer^^ Gruß --Mihawk90 08:24, 14. Jun. 2007 (CEST)

du, diese diskussion ist schon etwas älter. ;-) --JD {æ} 14:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

mal diese Disskusion in das Archiv verschieben? --Marci 17:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

es ist bislang noch kein archiv angelegt. wenn du meinst, hier müsste mal sinnvoll (!) aufgeräumt werden, dann darfst du das gerne tun. wie das korrekt geht, kannst du unter Hilfe:Archivieren lesen. --JD {æ} 17:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

Speicherplatz

Wie schnell wächst der Speicherplatz an?

--Pascal 15:50, 16. Feb. 2007 (CET)

du kannst ja mitstoppen: https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=mail

;-P --JD {æ} 15:52, 16. Feb. 2007 (CET)

lustig --Pascal 17:27, 16. Feb. 2007 (CET)

Der Speicherplatz wächst pro Sekunde um 4,744533333 Byte heran. Pro Minute um 284,672 Byte, pro Stunde 16,68 Kilobyte, pro Tag 400,32 Kilobyte, pro Jahr um 142,6921875 Megabyte . Es dauert also 2,558 Tag um ein Megabyte mehr Speicher.

--Pascal 12:56, 22. Feb. 2007 (CET)

ich hoffe, es war als scherz gedacht, das als ergänzung in den artikel zu übernehmen.

ansonsten bitte ich dich, keine kommentare und edits auf der diskussionsseite zu überschreiben, das wird allgemein als äußerst unhöflich angesehen. --JD {æ} 13:51, 22. Feb. 2007 (CET)

Sorry hab ich aus versehen gelöscht tut mir leid. --Pascal 15:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Also wie ich das merke wächst der Speicher im moment um 500kb am tag (pro benutzeraccount), aber da hätte ich ne frage: wo bekommen die den speicher her?? also un der sekunde immer ein paar MB wie geht das? Jakob Zink 16:04, 25. Mai 2007 (CEST)

naja, die weisen halt einfach ständig jedem nutzer etwas mehr kapazität zu. das hat sicherlich nichts damit zu tun, wieviel TB die herren und damen von google im moment wirklich noch frei haben auf ihren unzähligen festplatten. --JD {æ} 16:14, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich hab im Artikel die Info hinzugefügt dass jedes Postfach um 500 kb á tag wächst. Muss ich eigentlich jede änderung dokumentieren (auf dauer wird das langweilig!) Jakob 02:58, 29. Mai 2007 (CEST)

hallo.

• ich habe deine ergänzung wieder rückgängig gemacht. mannigfaltige begründung: (a) fehlende durchkopplung, (b) quellenlose ergänzung, siehe auch WP:NOR, (c) eigene beurteilung, siehe dazu WP:NPOV, (d) derartige ergänzung ist unerwünscht, wurde u.a. hier diskutiert und zu guter letzt: (e) rechtschreibfehler und (f) wortdopplung.
• ich weiß nicht, was du meinst mit "änderung dokumentieren" – auf die diskussionsseite musst du nicht jedesmal schreiben, aber bitte nutze zumindest die spalte Zusammenfassung und Quelle.

gruß --JD {æ} 03:09, 29. Mai 2007 (CEST)

Wenn es nicht gepasst hat, ist es ok, ähm ich habe dass mit den 500kb selber herausgefunden, also gibt es eine quelle: google. Sorry für die rechtschreibfehler, aber ich arbeite in allgemeinen daran! Also muss ich doch nicht jede änderung dokumentieren. danke. Jakob 13:49, 29. Mai 2007 (CEST)

lese dir bitte die links, die ich dir extra gegeben habe, durch. "selber herausgefunden" ist keine quelle und google selbst auch nicht. --JD {æ} 15:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Was mit dem speicher anfangen??

Also es is ja nun allgemein bekannt, dass der speicher ständig wächst. Vielleicht könnte man als eine Art "Kritikpunkt" noch angeben, dass man mit dem vielen speicher eigentlich kaum wass anfangen kann. Weil zum Beispiel dateien speichern, wie zum Beispiel bei GMX im MediaCenter geht ja nur etwas umständlich über Dateianhänge. Vielleicht könnte man das noch dazu schreiben. Weil wie gesagt. mit dem speicher kann man nich viel anfangen... Gruß --Mihawk90 08:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

dass du "nichts mit dem speicher anfangen" kannst oder magst, ist dein ding, aber sicherlich kein kritikpunkt an gmail. siehe WP:QA und insbesondere WP:NPOV. --JD {æ} 14:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

klar kann man mit dem Speicher etwas anfangen! alle E-Mails Speichern (mit wer weiß wie großem Anhang) ist ist doch praktisch und gut das der Speicher wechst, du kannst mit Datenspeicher der dir zur Verfügung steht villeicht nichts anfangen, ich serwohl was! ich sehe daran das kein "kritikpunkt" anhand von dem Speicher hinzugefügt werden sollte als bereits vorhanden. --Marci 17:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

ich hatte die anfrage schon genügend beantwortet. auch deine ansicht zu der speichermenge ist für wikipedia unerheblich, siehe die oben angegebenen links. --JD {æ} 17:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

Punkte in Nutzernamen bzw Email-adressen bei Gmail

Also es geht um die Punkte, die von Gmail im Namen ignoriert. Es steht im Artikel folgendes: "Gmail ignoriert Punkte im vorderen Teil der Emailadresse, Mails an das Konto benutzername@googlemail.com kommen also auch dann an, wenn die Adresse benutzer.name@googlemail.com oder benutz.ername@googlemail.com lautet" Jetz kommt aber aus dem Artikel nich rasu, wie das is, wenn mehrere Nutzer den gleichen Namen nur mit oder ohne Punkte haben. Ich konntte mich bei der Anmeldung zum Beispiel ausschließlich mit einem punkt (name1.name2@googlemail.com) anmelden, weil derselbe name ohne punkt schon vergeben war. Wenn aber jetz jemand das an "name1name2" schickt, würde es auch ankommen?? oder wie is das?? das kommt im Artikel nich raus. oder was wäre wenn ich "name1name2" heißen würde und jemand schickt was an "name1.name2", es gibt beide accounts, würde es dann bei beiden Konten ankommen?? bittte um erklärung und verbesserung im Artikel Danke Gruß --Mihawk90 08:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

ich denke nicht, dass es die möglichkeit gibt, zwei verschiedene konten zu eröffnen, die sich nur durch einen solchen punkt mehr oder weniger unterscheiden. auch, wenn du das in deiner erinnerung so abgespeichert zu haben scheinst. --JD {æ} 14:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, wenns aber nunmal so war, kann ichs nich ndern ;) --Mihawk90 17:14, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das was Mihawk90 sagt gibt es nicht. Wie in der Hilfe zu Google Mail steht:

"Da Google Mail Punkte in Nutzernamen nicht als Zeichen erkennt, wirkt sich das Hinzufügen oder Entfernen von Punkten zu bzw. aus Google Mail-Adressen nicht darauf aus, welches Konto die Nachrichten empfängt. An ihrnutzername@googlemail.com und i.h.r.n.u.t.z.e.r.n.a.m.e@googlemail.com gesendete Nachrichten werden alle ausschließlich an Ihren Posteingang zugestellt." hier zu finden. Auf der selben Seite steht auch, dass Google Apps Punkte erkennt. --hebbet 12:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Cookie speicherung von google

Ein großes Risiko oder wenigstens ein erwähnender Fall ist doch die Cookie Speicherung. gMail Speichert die Logindaten auf einen längerein Zeitraum in diesem die Accountdaten nichtmehr erfragt werden. In dieser Zeit (meines Bemerkens ca. 1 Monat) können Unerlaubte Personen sich leicht zugang zu dem Postfach machen. Dies könnte man in den Artikel doch mitreinbringen bei "Sicherheisbedenken" oder "Kritik". --Marci 18:09, 14. Jun. 2007 (CEST)

weder ist das grundsätzlich und unumgänglich so, noch ist dieses verhalten neu; siehe cookie-nutzung in online-shops, foren, wikipedia,... – jeder, der einen rechner mit anderen menschen teilt, sollte sich tunlichst immer ausloggen, das ist kein geheimnis.

und nein, wir können das nicht "in den Artikel doch mitreinbringen", denn wir kritisieren nicht, sondern stellen nur dar. auch hier wären WP:NPOV und WP:QA zu rate zu ziehen.

abschließend, again: bitte nimm dir etwas mehr zeit und sei sorgfältiger bei deinen edits. es kann nicht sein, dass man teilweise raten muss, wie deine sätze zu verstehen sind oder (leicht offtopic:) dass du wie z.b. hier mehr fehler einbaust als dass du entfernst. ganz zu schweigen davon, dass relative neulinge sich tunlichst nicht zuviel aufhalsen oder "herausnehmen" sollten; es fällt schlicht und ergreifend negativ auf, wenn hier geschrieben wird, als sei man schon ewig dabei, allwissend und könnte deshalb an interna herumschrauben, wenn das ganze nicht ansatzweise von den wikipedia-grundprinzipien abgedeckt oder zumindest von einer breiten basis getragen wird. --JD {æ} 17:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

zu Wikipedia:Sucht habe ich auf der dementsprechendenDiskussionsseite gepostet dies ist auf dieser Diskussionsseite nicht einzubeziehen! Artikel Wikipedia:Sucht habe ich nicht "mehr" Fehler eingebaut!

ganz zu schweigen davon, dass relative neulinge sich tunlichst nicht zuviel aufhalsen oder "herausnehmen" sollten das ist aber ein starker Wiederspruch zu einem Wikipedia Grundprinzip Sei mutig

es fällt schlicht und ergreifend negativ auf, wenn hier geschrieben wird, als sei man schon ewig dabei, allwissend und könnte deshalb an interna herumschrauben, wenn das ganze nicht ansatzweise von den wikipedia-grundprinzipien abgedeckt oder zumindest von einer breiten basis getragen wird was soll diese Textpassage den Aussagen? Was willst du mir denn Unterstellen? Niemand ist allwissend! Gruß --Marci 21:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

[x] du hast verstanden.

[ ] du hast nicht verstanden.

ich habe dann mal deinen kommentar zumindest formal in ordnung gebracht; vorschau zu nutzen und ein mindestmaß an sorgfalt walten zu lassen, scheint dir offensichtlich schwer zu fallen. den widerspruch zu "sei mutig" sehe ich nicht mal ansatzweise, zumal sich dieses "grundprinzip" auf artikelarbeit bezieht. niemand ist allwissend, d'oh! in sachen "ich habe nicht mehr fehler eingebaut, siehe Wikipedia Diskussion:Sucht. --JD {æ} 21:41, 16. Jun. 2007 (CEST)

ich habe mal in deinem Absatz das [x] geändert. Danke der weiteren Aufklärung in Wikipedia Diskussion:Sucht. Ich sehe total ein und danke das du micht drauf hinweist "ein mindestmaß an sorgfalt walten zu lassen" --Marci 14:54, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wachstum

Auch wenn es warscheinlich JD, der mich und die IP 91.89.92.200, als seine Lieblingsklugschnacker, was auch immer das bedeutet, nicht gefällt stelle ich die Frage trotzdem: Soll man wie im englischen artikel den Speicherplatz erwähen? --hebbet 15:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Einziges Argument von JD war seither "Deine Ansicht ist für die Wikipedia irrelevant". Antwort also: "Ja, man soll". --91.89.92.200 15:30, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn die tägliche Erhöhung irgendwie durch Quellen belegt ist bin ich dafür, die Information aufzunehmen. Finde ich durchausinteressant. -- Semper 15:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

nur noch mal als kurzer hintergrund: anfrage und antwort; explizit also - gucke Diskussion:Gmail#Momentaner_Speicherplatz, Diskussion:Gmail#Speicherplatz_bisher_j.C3.A4hrlich_um_1_GB_angewachsen, Diskussion:Gmail#Speicherplatz,... und nein, unter gmail.com findet sich weder eine quelle für diese aussage im artikel noch stimmt das "permanente ansteigen", siehe dazu das da.

wo ich "Deine Ansicht ist für die Wikipedia unerheblich" in diesem zusammenhang losgelassen haben soll, weiß ich nicht und auch, wo sich gegen 15:31h der wille der community geäußert haben soll, bleibt mir wohl auf ewig ein rätsel. --JD {æ} 16:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

klar benötigt man eine Quelle aber wenn man zum Beispiel genau um 12:00:00 mittags einen Screenshot von gmail.com macht und dies am nächsten Tag um 12:00:00 wiederholt. so kann man errechnen wieder speicherplatz wächst ich habe es auch i-wann mal gemacht und kamm auf glaube 420 kb pro Tag. Der jenige könnte ja dann seine Rechnung in Excel eingeben und dann z. Beispiel bei Google Docs hochladen und dann öffentlich zugänglich machen --87.176.92.213 21:19, 1. Jul. 2007 (CEST)

nee, wir betreiben weder theoriefindung noch arbeiten wir mit primärquellen. mal ganz abgesehen davon, dass es sich dann erneut nur um eine momentaufnahme handeln würde und das ganze auch weiterhin keinerlei enzyklopädischen gehalte hätte (siehe meine ausführungen von anno dazumal weiter oben). --JD {æ} 21:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok war ja nur ein Vorschlag. vllt hat ja jemand eine bessere Idee. Gibt es eine Stellungnahme von Google? --87.176.92.213 21:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nein gibt es anscheinend nicht, sonst würde es ja bereits im Artikel stehen oder? --hebbet 13:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

Das hier stehende "Meinungsbild" wurde von mir entfernt, verarschen könne wir uns selbst. Hier wird über Artikelinhalte diskutiert, nicht abgestimmt. Sollte das wiederkommen, werden die entsprechenden Benutzer von mit selbst zur Sperrung vorgeschlagen. --Felix ^fragen! 13:42, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hier findet man eine Aufzeichnung, die fast 96 Tage ging und mit Screenshots belagbar wären. Was aber KEINE Quelle ist. --hebbet 23:13, 18. Jul. 2007 (CEST)

DARF MAN ERWÄHNEN DASS DER SPEICHER WHARSCHEINLICH 2007 2.900 MB ÜBERSTEIGT? --hebbet 11:15, 21. Jul. 2007 (CEST)

warum SCHREIST du hier so rum? und auf die antwort auf deine frage kommst du sicherlich auch von selbst. wir spekulieren nicht, wir ziehen keine primärquellen heran, um daraus eigene schlüsse zu ziehen und wir sind keine glaskugel. mal ganz abgesehen davon, dass es doch wirklich keinen mehrwert bietet, auf diese 2900MB hinzuweisen... haben die irgendeine weitergehende bedeutung? irgendwelche reaktionen aus medien oder von konkurrenten? ... --JD {æ} 11:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Die Antwort war mir klar. Wieso ich Groß geschrieben habe dürfte sich auch einfach klären.
Schon mal was von der Feststelltaste gehört?

Welches Betriebssystem verwendest du noch mal hebbet?

Aktuelle Datenschutzbestimmungen

Seit der Hauptdiskussion zum Datenschutz hat Google die Datenschutzbestimmungen ja einige mal geändert, so dass heutzutage die im Artikel genannten Punkte teilweise nicht mehr zutreffend ist. Beispielsweise ist die Formulierung „nach Treu und Glauben“, wie sie in dieser Version der Datenschutzbestimmungen vom 23. Oktober 2005 (Link führt über archive.org) noch stand, und welche auch im Artikel erwähnt wird, entfernt wurden. Stattdessen heißt es in den aktuellen Datenschutzbestimmungen zu der Herausgabe der privaten Daten wie folgt (ich zitiere):

Google gibt personenbezogene Daten nur unter den nachfolgend beschriebenen Voraussetzungen an Dritte außerhalb von Google weiter:

• Wenn Sie uns Ihre Zustimmung erteilt haben. Für die Weitergabe vertraulicher personenbezogener Daten ist Ihre Zustimmung immer im Wege eines „opt-in“ einzuholen;
• Wenn solche Daten an unsere Tochtergesellschaften, verbundenen Unternehmen oder andere vertrauenswürdige Unternehmen oder Personen zum Zwecke der Verarbeitung personenbezogener Daten in unserem Auftrag weitergegeben werden. Wir verlangen von diesen Parteien, dass sie solche Informationen gemäß unseren Anweisungen und in Einklang mit diesen Datenschutzbestimmungen und sonstigen geeigneten Geheimhaltungs- und Sicherheitsmaßnahmen verarbeiten;
• Wenn wir in gutem Glauben davon ausgehen, dass der Zugang, die Verwendung, die Aufbewahrung und die Weitergabe solcher Daten erforderlich ist, um (a) geltendem Gesetz und sonstigen Rechtsvorschriften zu entsprechen oder gerichtlichen Entscheidungen oder behördlichen Anordnungen zu folgen, (b) die geltenden Nutzungsbedingungen durchzusetzen (einschließlich der Untersuchung potenzieller Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen), (c) Betrug sowie Sicherheits- oder technische Probleme aufzudecken, zu verhindern und anderweitig zu lösen und (d) die Rechte, das Eigentum und die Sicherheit von Google, dessen Nutzern und der Öffentlichkeit, soweit gesetzlich vorgeschrieben bzw. zulässig, vor drohenden Schäden zu schützen.

Desweiteren sollte eventuell eine Stellungsnahme Googles insbesondere zu dem Punkt des Umganges von E-Mails von anderen Anbietern, die dieser Datenschutzerklärung nicht zugestimmt haben, eventuell im Artikel erwähnen (Zitat aufgrund der Länge verkürzt, deutlich gemacht durch Auslassungszeichen, Kompletttext findet sich unter dem Link):

Einige Leute haben ihre Sorge geäußert, Google Mail würde möglicherweise den Datenschutz von Leuten nicht aufrecht erhalten, die E-Mail-Nachrichten an Google Mail-Konten senden, da die Absender sich nicht unbedingt mit den Datenschutzbestimmungen oder Nutzungsbedingungen von Google Mail einverstanden erklärt haben. Zwar mag diese Sorge zunächst berechtigt erscheinen; sie basiert jedoch auf einem Missverständnis, wie Google Mail tatsächlich funktioniert, und es wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass der Datenschutz selbstverständlich für Absender und Empfänger gleichermaßen gilt. Google Mail verletzt keineswegs den Datenschutz von Absendern, denn niemand anders als der Empfänger ist zum Lesen ihrer E-Mail-Nachrichten berechtigt. [...]

Bei einem E-Mail-Austausch sollen sowohl Absender als auch Empfänger über bestimmte Rechte verfügen. Absender sollen das Recht haben zu entscheiden, an wen sie Nachrichten schicken und zu wählen, welchen E-Mail-Anbieter sie mit dem Senden seiner Nachrichten betrauen. Empfänger sollen ebenfalls bestimmte Rechte haben, u. a. das Recht der Wahl der Methode, mit der sie ihre Nachrichten einsehen. Empfänger sollen das Recht haben, ihre Mails auf die von ihnen gewünschte Art und Weise zu lesen, ganz gleich, ob dies über eine Internetoberfläche wie z. B. Google Mail, Yahoo! Mail oder Hotmail, ein Handheld-Gerät wie z. B. ein BlackBerry oder ein Handy, ein Softwareprogramm wie z. B. Outlook oder gar durch eine Sekretärin geschieht. [...]

In Google Mail bekommen Nutzer Anzeigen und verwandte Informationen zu sehen, auf die sie einfach bei einer Websuche durch Eingabe einiger Schlüsselwörter aus ihrer E-Mail treffen können. Google präsentiert ihnen diese Informationen ganz einfach auf relevante, unaufdringliche Art und Weise und erspart ihnen dabei den Aufwand, Schlüsselwörter in eine Suchmaschine eingeben zu müssen. [...]

Auf die Sache mit der Werbung gehen sie auch an anderer Stelle dieser Erklärung ein, wobei ich denke, dass dies nicht der springende Punkt ist.

Ob die neue Fassung der Bestimmungen jetzt besser ist, dürfte noch eine andere Frage sein, jedenfalls sind einige Punkte die in diesem Wikipedia-Artikel angesprochen werden so nicht mehr vorhanden (obwohl man selbstverständlich erwähnen kann, dass das früher so war). Ehe ich aber an dieser doch heiklen Sache des Artikels herumdoktere, über den sicher schon viel gestritten wurde, erwähne ich das lieber hier auf der Diskussionsseite. Jemand der diesen Artikel und zugehörige Diskussionen schon besser kennt (ich bin mehr zufällig darüber gestoßen) kann das sicherlich besser umsetzen. ;-) Ionenweaper 21:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Markenrechtsstreit

Siehe http://www.abendblatt.de/daten/2007/07/06/766950.html; der Name „Gmail“ darf von Google wegen Markenrechtsverletzung nicht verwendet werden. Das Verfahren in Deutschland und Österreich ist rechtskräftig abgeschlossen. Artikel ergänzen, bitte! :-) --Gruß, Con^structor 17:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

öhm, artikel oder disku gelesen? denke nicht, dass da was ergänzt werden müsste. --JD {æ} 22:42, 6. Jul. 2007 (CEST)