Benutzer Diskussion:Weltberuehmt

Sperre

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
du bist einen Tag gesperrt, die Vandalenmeldung war unangemessen und hat ein bißchen an das Verhalten eines dauerhaft gesperrten Benutzers erinnert. Sei bei sowas bitte ein wenig vorsichtiger. Übrigens schreib ich das hier und nicht auf deiner unterseite, weil dashier die einzige Seite ist, die du noch bearbeiten kannst (eine Antwort wäre auf der anderen nicht möglich). Gruß, --NoCultureIcons 10:47, 20. Jul. 2007 (CEST) #REDIRECT [[Benutzer:Weltberuehmt/Probleme?]]Beantworten

OK, das ist mir Recht (das mit dem WP:VM), ich sehe das vllt. als lächerlich ein, aber den Rest des richtigen Grundes verstehe ich nicht ganz.--Weltberuehmt 10:54, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

MOMENT: da wurde etwas aus der LD, rausgelöscht, das sehe ich hier, mir wurde unterstellt, dass ich nicht wegne enzyklopädischer Mitarbeit das mache, sondern weil ich ein "Monrose-Hasser" bin und das sehe ich schon als heftig--Weltberuehmt 10:57, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Und wenn man das als Missbrauch sieht muss man fair sein und das auch als Missbrauch/Vandalismus werten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juli_2007&diff=34457653&oldid=34457576 --Weltberuehmt 11:05, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

(BK) Ich hab mir die Diff-Links direkt angeschaut, du meinst vermutlich den hier. Die Argumentation ist natürlich albern, aber zum einen ist das schon vier Tage alt und zum andern nix wo man nicht locker drüberstehn könnte (ich persönlich hätte nix dagegen, Casting-Hasser genannt zu werden). Außerdem wird dir leider ein bißchen weniger AGF als anderen Accounts entgegengebracht, was daran liegt dass die Vorgängeraccounts unter anderem mit ähnlichen Sachen genervt haben. In Zukunft bitte ein bißchen mehr Zurückhaltung bei Vandalenmeldung und Löschanträgen. Gruß, --NoCultureIcons 11:11, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaube gegenüber den Vorgängeraccounts habe ich mich gebessert, gut das mit dem Casting-Hasser ist etwas übertrieben und 1 Tag, was soll's.--Weltberuehmt 11:13, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dass du dich gebessert hast glaub ich auch, deswegen hab ich dich auch nicht sofort endgültig gesperrt, wie das sonst in solchen Fällen üblich ist. Übrigens hab ich die Sperre wieder aufgehoben, die Botschaft ist ja anscheinend angekommen. Viele Grüße, --NoCultureIcons 11:32, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dankesehr--Weltberuehmt 13:40, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Aber das darunter naht schon einem persönlichen Angriff--Weltberuehmt 15:05, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zu Hot Summer

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Doch, das ist mein Ernst! Wenn du ein Monrose-Hasser bist, dann beteilige dich auch nicht an der Seite, da du offensichtlich nicht in der Lage bist, den LA objektiv zu begründen! Außerdem brauche ich sowas nicht durchlesen (auch wenn ich es z.T. getan habe)... daher rate ich dir: schau du dir meine Benutzerseite an und dann können wir wieder drüber reden! --Ts85 14:26, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Blödsinn, ich bin kein Monrose-Hasser, der Artikel reicht einfach nicht aus und da zählt weder der Umfang noch die Chartsplatzierung noch die Relevanz, das muss dir klar sein und ich mach mir keine Umstände, einen irrelevanten Artikel zu retten nur, weil du es willst, ich hab schon um einiges mehr Musikalben hier zur Wikipedia durchgebracht (z.B.: von Mondscheiner, Diese Stadt, oder von SheSays, Want It und ich weiß, was es heißt, einen richtigen Artikel zu machen, Akzeptiere, dass der Artikel bei weitem nicht den Anforderungen entspricht, alleine schon zuvor, wegen der tausenden Modewörter--Weltberuehmt 15:11, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Naja, wer´s glaubt ... schön jedoch, das du so engagiert bist! Jedoch ist es einfach ein Unding in der deutschen Wikipedia, das kaum Singles einen eigenen Artikel erhalten (wie es in der englischen zum großem Teil ist), deswegen auch meine Aufregung! Ich hoffe, das du das nicht persönlich nimmst (ich schrieb ja wenn), nur versteh´ ich es einfach nicht, statt Artikel zu verbessern, sie einfach zu löschen! Ok das war´s erstmal. Danke und mfG --Ts85 15:33, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist so und es ist meiner Meinung nach gut, weil dann kann nicht jeder Blödsinn in eine Enzyklopädie hinein.--Weltberuehmt 15:37, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, das zeigt die mangelnde Information und Desinteresse an den einzelnen Titel! Man kann nicht einfach so etwas löschen, nur weil es einem Menschen nicht passt ... er muss es ja nicht angucken!? --Ts85 17:45, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich war einmal dafür genauso wie du, aber wenn ich denke, dass da irgendein ukrainischer Song, den keiner kennt drin steht, da muss man schon nachdenken--Weltberuehmt 17:55, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich rede von Songs auf englisch oder deutsch, nicht aus dem russischem Raum!! Es ist erschreckend, das bekannte Songs keinen eigenen Eintrag haben! Mangelndes Wissen oder Löschsuchtvirus-Ansteckungsgefahr diverser User?? --Ts85 18:04, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

(BK:)wortgleich suf Ts' diskeite Ts, reg dich gefälligst ab. nur weil in der englischen WP jeder scheiß nen artikel kriegt, heißt das nicht, dass wir uns dieser kranken marotte anschließen müssen. wenns da so toll ist, dann geh doch einfach. und wenn du doch noch itarbeiten willst, soltest du dir auf jeden fall WP:KPA und WP:WWNI durchlesen; besonders das erste würde helfen, damit du nicht gesperrt wirst...was sonst ziemlich bald passieren wird, dafür werde ich notfalls sorgen. -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Beratung? 15:59, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

BZÖ

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Weltbrühmt, ich habe deine Ergänzung zum BZÖ rückgängig gemacht. Die rechtliche Situation in Österreich ist so, dass sich Politiker und sonstwie öffentlich politisch tätige Personen auch äußerst scharfe Kritik gefallen lassen müssen. Diese "Werturteile" dürfen sogar verletzend, schockierend oder irritierend sein. Das gilt übrigens nicht für Privatpersonen; diese genießen einen höheren Schutz. Daher kann so ein Urteil bzw. so ein Freispruch also jeden Politiker treffen; tatsächlich verloren neben Westenthaler auch andere Politiker solche Klagen. Der Informationswert ist also praktisch null. Da wir keine Boulevardzeitung oder ein politisches Forum sind, habe ich deine Ergänzung gelöscht. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 15:57, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

(Antwort von meiner Diskseite hierher verschoben, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.)

aber ist das nicht so ziemlich dasselbe gewesen, wie drüber?--Weltberuehmt 16:08, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Stimmt, das habe ich nun aus dem gleichen Grund ebenfalls gelöscht. Damit du keinen falschen Eindruck bekommst: Ich will nicht den BZÖ-Artikel beschönigen; aber so etwas halte ich schlicht nicht für relevant genug, um es in eine Enzyklopädie aufzunehmen. --Eintragung ins Nichts 16:29, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Weltberuehmt, bitte achte besonders bei politischen Artikeln darauf, dass sie den Richtlinien für eine Enzyklopädie entsprechen. Deine bisherigen Beiträge waren da wenig hilfreich. Näheres findest du auch hier. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:57, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Entschldigung, ich weiß nicht was du jetzt genau mit bisherigen Einträge meinst. Immerhin hat mein Vorgängeraccount den Artikel beispielsweise den Artikel SDAPÖ ins Leben gerufen und der war schon ziemlich umfangreich.--Weltberuehmt 17:18, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten