Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Juli 2007 um 22:18 Uhr durch Widescreen (Diskussion | Beiträge) (→[[Pädophilie]]: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Serben

Serben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Fossa loescht mit extrem reputabelen Quellen belegte Statements. Edit-War heisst das, glaub ich. --Fossa?! ± 04:43, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist mir auch unklar. Gut, es geht das Märchen von der serbisch-sorbischen Brüderschaft verloren, aber sonst...? -- j.budissin+/- 13:56, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sportvereinigung Dynamo

„Vandalismus von User Polaris beseitigt er benutzt wikipedia zur Einflussnahme nach christlichem Kontext“

Sorry, das ist kein Enzyklopädie-Artikel, sondern Propaganda für Frieden und Sozialismus (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sportvereinigung_Dynamo&diff=34576317&oldid=34575416). Der Nutzer wurde auf en.wikipedia.org mit einem großen Sockenzoo gesperrt (Begründung u. a.: hate speech, copvios), wer wissen will, wessen Geistes Kind er ist, lese http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AKay_Körner&diff=5653515&oldid=5627903. Achtung: Wer mit ihm in Kontakt tritt, wird erfahren, dass er ein „Bastard“ ist, und er selber von „Bundis“ und „Hakennasen“ (ohne Worte) „diskriminiert“ wird. Die Löschung seiner zahlreichen Urheberrechtsverletzungen (mehrere hundert auf Commons) ist eine „Vernichtung von Beweisen“ (der besseren DDR-Welt, in der Sportler kein Doping betrieben, das setzt er über jede Medaillenliste). Beiträge von Nutzern, aus deren Darstellung eine Form christlichen Glaubens hervorgeht, werden i.d.R. mit überdimensionalen durchgestrichenen Kreuzen beantwortet. Aufgrund seines Verhaltens auf en.wp und Commons ergingen Abuse-Meldungen an die TU Dresden und die SLUB. Nun also auch hier. --Polarlys 23:18, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine Socke "Nower" auch dabei? --TheK ? 23:25, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja. Und „Nadia Kittel“. Beide willkürlich gesperrt. --Polarlys 23:26, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Achso: Benutzer:Kay Körner (Dresden) arbeitet hier nicht mehr mit. --Harald Krichel 08:57, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sitzpinkler

Kaum ist der Verursacher wieder entsperrt, ist der Artikel Sitzpinkler schon wieder da: Benutzer:Reiner Stoppok, unten auf der Seite. --Achim Jäger 13:06, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf Benutzerseiten herrscht weitgehend Narrenfreiheit. Kein Vandalismus erkennbar.--Wiggum 13:08, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
In ähnlichen Fällen hieß so etwas Löschumgehung, oder? s. auch hier: [1] Jón talk / contribs 13:28, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
(nach BK) Bitte? Gelöschte Artikel sollen auch nicht im Benutzerraum wieder auftauchen, dafür kann man freien Webspace benutzen. Oder hat sich an diesem Vorgehen etwas geändert? --Scherben 13:29, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
eine Gefahr, dass jemand diesen Scherz als Enzyklopädieartikel ansehen könnte, besteht m.E. nicht, deshalb greift Löschumgehung daneben. Wenn das als nicht lustig genug für Humorarchiv eingeschätzt wird, soll er es halt von mir aus auf seiner Benutzerseite parken. --Tinz 13:32, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Seh ich auch so. Nach welchem Wikiparagraphen ist "Löschumgehung" eigentlich ein VM-würdiger Tatbestand? Wenn er das so witzisch findet soll er sich den Kram halt auf seine Seite pinseln. Oder löschen wir jetzt jegliche Selbstvorstellung und alle Benutzerbilder, weil WP ja kein Webspace-Provider ist?--Wiggum 13:43, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Benutzerseite zurückgesetzt und bis auf weiteres dichtgemacht, bitte EOD.
--S¹ 13:32, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseite auf letzte Version des Benutzers zurueckgesetzt und entsperrt. Dort hat immer noch der
Benutzer die Gestaltungshoheit, solange er sich im rechtlichen Rahmen bewegt und keine anderen
Leute verletzt. --Elian Φ 14:04, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schön, dass jetzt auch Admins meinen, an die Stelle einer Debatte den Beginn eines Edit-Wars setzen zu können. Klasse. Wenn nicht mal wir in der Lage sind, uns in aller Ruhe über Regeln für den Umgang mit gelöschten Artikeln einigen zu können, dann komme ich mir ziemlich verarscht vor. Sich Zeit für die Be- und Abarbeitung dieser Seite zu nehmen scheint absolut unnötig zu sein. --Scherben 14:10, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe eigentlich keinen Edit-War. Ich bin durch Wiggums Beitrag auf diese Diskussion aufmerksam geworden und da ich diesen einleuchtend und S1s Entscheidung falsch fand, habe ich sie korrigiert. Wir koennen das jetzt gerne zum Anlass nehmen fuer eine grosse Grundsatzdiskussion ueber die Archivierung geloeschter Artikel im Benutzernamensraum, nach dem Wochenende steh ich dazu auch zur Verfuegung. *so, und jetzt zum Zug renn* --14:25, 20. Jul. 2007 (CEST)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Elian (Diskussion • Beiträge) 14:25, 20. Jul 2007) — PDD — 14:30, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
das Problem ist meines Erachtens, dass Reiner jetzt seit Wochen damit durch alle Seiten tingelt, ihn zig Admins erklärt haben, dass das alles andere ein ein Artikel ist und er es nicht verstehen will. Das jetzige Reinsetzen ist pure Provokation --schlendrian •λ• 20:50, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:62.143.146.38

62.143.146.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Düsseldorf und NRW Troll von heute nacht. Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 14:14, 20. Jul. 2007 (CEST). Da wechselnde IP bitte auch Halbsperre für Düsseldorf. Danke --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 14:15, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aber den Beleg dafür, dass Düsseldorf kulturell einflussreicher als Essen, Bochum oder Dortmund ist, den hätte ich doch gern gesehen. --Scherben 14:18, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nee, passt schon, kann von mir aus ganz raus. Aber das mit Essen und Kulturhauptstadt, dass sollte man nicht überbewerten. ;-) --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 14:26, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Hotenlik (erl.)

startet auf Dalai Lama einen kleinen Edit-War. Habe mal auf seine Disk-seite gesehen und ob des Inhaltes sofort zur Meldung gegriffen. --CeGe 15:13, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel nach revert für einen Tag gesperrt. Ich werds nochEINmal mit Ansprache versuchen. --Logo 15:22, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachdem auf seiner Disk keine vernünftige Reaktion kam, der editwar fortgesetzt wurde und ich jetzt weiß, wer auf dem gepushten Bild der freundliche Herr neben dem Dalai Lama ist ([2]), habe ich den Benutzer unbegrenzt gesperrt. Was immer seine Mission sein mag, die Erstellung einer Enzyklopädie ist es nicht. --Logo 15:49, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Rudirund (erl.)

Rudirund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount und z.Zt. tätig. --Schiwago 15:41, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm, ich finde weder Beiträge noch gelöschte Edits??? --YourEyesOnly schreibstdu 15:47, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das lag wohl an der falschen Verlinkung in der Vorlage {{Benutzer}} , habs korrigiert. --Lorbeer •?!• 15:54, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Benutzer unbeschränkt gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:48, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:129.206.90.2 (erl.)

129.206.90.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Versuch, eine klare URV rückgängig zu machen, Ansprache gescheitert. Jón talk / contribs 15:46, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Statische IP wegen Edit-Wars in Verbindung mit URV für 2 Tage gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:00, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Toilettenspülung (erl.)

Auf der Seite gibt es ständig Vandalismus, etwa von WC Wartungselektriker, WC Saugglocke oder Stiefelpisser. Ich denke, eine Halbsperrung wäre gut. --Jarlhelm 17:00, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Vorerst 6 Monate Halbsperre. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:16, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP-Vandalismus im Artikel Kufiya (erl.)

Kufiya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) -> IP versucht per Editwar nicht-reputable Weblinks durchzudrücken, nicht weiterführend, ohne Argumentation auf der Disku, dafür aber mit Formatfehlern. Bitte um Halbsperrung des Artikels. --EscoBier Mein Briefkasten 17:28, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

2 Wochen Halbsperre. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:34, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Tyra (erl.)

Tyra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwechselt die Wikipedia mit einem Diskussionforum (siehe "Beiträge"). Zudem ist der Diskussionsstil mit Phrasen wie du bist mir argumentativ einfach nicht gewachsen oder persönlichen Angriffen. Auf meine Hinweise auf der Diskussionsseite des Benutzers scheint er nicht viel Wert zu legen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:31, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wo siehst du da einen persönlichen Angriff? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:37, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte belege den Vandalismus (!) durch Diff-Links und einer genauen Begründung, warum es sich um Vandalismus handelt. Dankeschön. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:40, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe ihre Diskussionsseite. Beide Seiten haben sich etwas hochgeschaukelt.
Ich habe dort versucht, die Wogen etwas zu glätten und plädiere auf WP:AGF, da Tyra noch neu ist. Gebt der Lady eine Chance. Nur meine zwei Rappen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:41, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Es wurde auf dieser Seite Vandalismus gemeldet. Dieser muss nachgewiesen werden; in jedem anderen Fall ist das ein Missbrauch dieser Seite. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:45, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Diskussionen unnötig anheizen und in die Länge ziehen ist also kein Vandalismus... interessant... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:27, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
P.S.: Wo soll ich dann Diskussionssocken melden? Die "diskutieren" doch auch nur...

83.124.60.220

83.124.60.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ein bisschen Zeit um seine Diskussionsseite zu lesen. --P.C. ✉ 18:24, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Spam (erl.)

Voice over IP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamt auf Benutzer-Diskussionen. --P.C. ✉ 18:25, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Als du noch gemledet hast, war ich schon am Sperren. ∞ h -- ShaggeDoc Talk 18:28, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Netter Bursche (erl.)

Netter Bursche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale — Lorbeer ·διςκ· 18:29, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Netter Bursche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Benutzerseiten Aktionsheld Disk. 18:29, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Netter Bursche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Benutzerseiten Engie 18:29, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

weg --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:30, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Blockflötenzupfhanserl (erl.)

Blockflötenzupfhanserl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alter Bekannter ... --Sirdon 18:35, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Möchte Benutzer:Blockflötenzupfhanserl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als Vandale «anzeigen» (siehe meine Diskussionsseite [3]) Verwechselt Wikipedia mit einer Lotterieseite. Danke und Gruß, --Thyra 18:40, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:85.16.90.49 (erl.)

85.16.90.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 18:49, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden --Sinn 18:50, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:EscoBier

EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nee, geht gar nicht. Stellt einen persönlichen Angriff gegen mich von einer altbekannten Olaf-Klenke-IP (80.144.xxx) zweimal in Folge wieder her: [4], [5], [6], [7].

Bemühungen, ihm persönlich den Hintergrund des Klenke-Edits zu erklären, [8], werden als Einladung zu erneuter persönlicher Anmache genutzt.

(So geht das auf der CU-Disku schon den ganzen Tag - illustriert das, was ich meine: Nicht gesperrte IPs von Störsocken ziehen angemeldete Trolle und vice versa an, wenn das nicht rechtzeitig unterbunden wird.) Jesusfreund 19:10, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich denke mal, eher fehlende Wikiquette zieht Trolle wie Fliegen an. Ich gehe auch bei IPs von AGF aus, eine Löschung von signierten Beiträgen ist also nicht zu rechtfertigen - Du kannst aber dafür gerne die Beiträge kommentieren! Löschen sollte weiterhin die letzte aller Möglichkeiten sein: Gerade wenn es einen persönlich betrifft, sieht es nach Diskumanipulation aus... Und dass Du derzeitig aus verschiedenen Richtungen Sperrfeuer bekommst, liegt sicher nicht nur an diesen "Trollen"! --EscoBier Mein Briefkasten 19:27, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jesusfreund, wer inhaltliche, sachliche Diskussionsbeiträge von anderen löscht, sollte sich nicht wundern, daß ihm Wind ins Gesicht bläst. Und die Fragen, die du in der Wikipedia aufwirfst, sprechen auch nicht für dich [9]. -- Wonutz 20:50, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Imho war das kein „inhaltlicher, sachlicher Diskussionsbeitrag“. Da ich die Sache mit Klenke auch noch erinnere, muss ich mich schon sehr wundern, wie hier über JF hergezogen wird. Ich halte es aus prinzipiellen Erwägungen zwar für keine gute Idee, unsachliche Beiträge im Diskussionsbereich zu löschen (weil diese nämlich mehr über den Diskutanten, als über den Adressaten aussagen), halte JFs Löschungen aber für mindestens gut vertretbar. Gruß --Lung (?) 21:12, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wer ist Klenke? -- Wonutz 21:35, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Lies doch mal WP:DS und vielleicht revidierst du deine Sichtweise noch, wenn sie nicht zu sehr vom „Herdentrieb“ getrübt ist. -- Wonutz 21:35, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hiermit wohl klar erledigt. Beiträge gesperrter Benutzer sollen von öffentlichen Seiten gelöscht werden, und Verleumdungen auch; hier traf beides zusammen. Außerdem ist die Seite jetzt für IP-Edits gesperrt. Jesusfreund 21:48, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wo siehst du, dass die IP 80.144.198.83 gesperrt ist. Zur IP-Sperrung von Seiten, man sollte aufpassen, dass der Verein vor lauter Sperrungen nicht ein geschlossener Verein wird. -- Wonutz 21:53, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

redir in Listen (und an anderen Stellen)

Liste der Dörfer und Ortsteile in Baden-Württemberg/R (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die IP 84.142.x.x versucht seit Monaten in allen betroffenen Artikeln die Links auf die redirs zu löschen. Buchstabe "R" ist nur als Beispiel. Bitte ggf. alle für IP's sperren. Hier steht dass die Links richtig sind: Hilfe:Weiterleitungen#Verlinken_auf_Weiterleitungen --Steffen2 20:24, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ernst Mayr (Informatiker) (erl.)

Ernst Mayr (Informatiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird seit 14. Juli mehrmals von IPs aus derselben Range mit POV-Äußerungen verkekst, bitte mal zumachen. --DasBee ± 20:32, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

4 Wochen dicht. --YourEyesOnly schreibstdu 20:38, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.13.251.180 (erl.)

91.13.251.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer. DasBee ± 20:42, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 20:44, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:194.109.22.147 (erl.)

194.109.22.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Persien, anspracheresistent. DasBee ± 21:15, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

darf bei den liberalen Niederländern nicht mitspielen, also auchnich bei uns--LKD 21:24, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pädophilie

Pädophilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte sperrt diese Seite. Das Thema kann man auch im Personenartikel abarbeiten. Irgendwann steht da noch eine Liste mit den prominentesten Pädophilen. Wollen wir das? -- Widescreen ® Ψ 22:10, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Denkst du dabei an Vollsperre? --— Lorbeer •?!• 22:14, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, denn es besteht hier ein Edit-War zwischen angemeldeten Benutzern. Davon ganz abgesehen bezeichnet Pädophilie die ausschließliche sexuelle Neigung zu Kindern. Wenn Mohammed noch eine ältere Frau hatte, zu der er sich hingezogen fühlte, trifft Pädophilie ohnehin nicht auf ihn zu. Man sollte die Artikel lesen, bevor man Änderungen an ihnen vornimmt! -- Widescreen ® Ψ 22:18, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02&oldid=34610328“