Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Juli 2007 um 13:38 Uhr durch Wiggum (Diskussion | Beiträge) (Pro Bhuck: fix). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Das Meinungsbild hat am 20. Juli 2007 um 12:49 Uhr begonnen und endet am 3. August 2007 um 12:49 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Es ist zwar nicht so üblich, sich selbst als Adminkandidat vorzuschlagen, aber ich bin ein paar mal gefragt worden, wo ich nicht zugesagt hatte (einmal ganz am Anfang, da wäre es viel zu früh, ein paar mal zwischendurch, wo ich meine Chancen schlecht eingeschätzt habe). Nun sind mir meine Chancen aber nicht mehr so wichtig, sondern ich würde halt gerne wissen, ob ich das Vertrauen geniesse oder nicht. Ich denke, ich bin vielen von Euch hinlänglich bekannt. Und als ich neulich einen alten Löschantrag anschaute, merkte ich, er war noch nicht entschieden, weil die Löschentscheidungen inzwischen statt 7 Tage 12 Tage nach dem Antrag geschehen. Also warum nicht mit anpacken? (Vermutlich kommen jetzt bei den Contra-Stimmen einige Antworten auf diese Frage...)

Ich habe in letzer Zeit so manche gute Ratschläge über Adminzurückhaltung etc. erteilt...falls die Frage auftaucht, ja, ich würde mich an den eigenen Ratschlägen halten. Falls weitere Fragen auftauchen, bin ich Wochenends nicht immer so regelmäßig hier anzutreffen. --Bhuck 12:59, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Bhuck

  1. --Revolus Δ 13:02, 20. Jul. 2007 (CEST) Wenn schon mal einer so viel Selbstvertrauen zeigt.[Beantworten]
  2. --Hozro 13:25, 20. Jul. 2007 (CEST) In <Untertreibung> schwierigen Themengebieten </Untertreibung> höchst positiv aufgefallen[Beantworten]
  3. --jpp ?! 13:26, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --Simon-Martin 13:30, 20. Jul. 2007 (CEST) WP braucht Admins und ich habe nichts zum Meckern gefunden.[Beantworten]
  5. --Hans Koberger 13:32, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --xGCU NervousEnergy 13:35, 20. Jul. 2007 (CEST) Auf jeden Fall besonnen genug. Sich selbst vorzuschlagen ist zwar ein wenig ungewöhnlich, aber gefragt wurde er ja in der Tat schon mehrfach.[Beantworten]
  7. --Elian Φ 13:36, 20. Jul. 2007 (CEST) mit etwas Bauchschmerzen.[Beantworten]
  8. --alexscho 13:36, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:37, 20. Jul. 2007 (CEST), nebst den 13'000 Edits hat mich auf den zweiten Blick das hier überzeugt. Sonst unterstütze ich keine Selbstkandidaten. [Beantworten]

Contra Bhuck

  1. --Stefan64 13:00, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Scooter Sprich! 13:05, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --diba 13:07, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Bhuck

  1. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:03, 20. Jul. 2007 (CEST), hätte anhand der 13'000 Edits gerne ein pro erteilt, aber mir sind Selbstkandidaten suspekt, weshalb ich hier auf neutral schwenke. Änderung meines Votums zu Pro.[Beantworten]

Kommentare Bhuck

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.