Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Qualitätsoffensive

Qualitätsoffensive konkret

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(Anmerkung: Dies ist eine Übernahme aus dem WikiProjekt.Sauerland)

Um das noch ein bisschen objektiver darzustellen habe ich folgendes Punkteschema erstellt (der angegebene Wert ist die jeweilige Höchstpunktzahl):

Geografie: 5 Punkte
Geschichte: 7 Punkte
Politik: 4 Punkte
Kultur: 5 Punkte
Wirtschaft: 5 Punkte
Persönlichkeiten: 2 Punkte
Literatur: 1 Punkt
Bilder: 2 Punkte

Gesamt: 31 Punkte Einen Eröffnungssatz und einen Weblink befindet sich in jedem Artikel, die Box ist dann auch standatisiert. Dafür erhalten die Artikel also keine Punkte. Können wir uns darauf einigen, dann bewerte ich noch einmal neu. --torte Disk. 20:54, 2. Apr 2006 (CEST)

Ergänzung (bitte korrigieren falls nicht richtig): Die Transparenz der Notengebung wurde von 84.56.244.21 am 06.11.06 auf der Projektseite angemahnt. Nach Prüfung komme ich zu dem Ergebnis, dass der Punktequotient wie folgt berechnet wird: Maximale Punktzahl (29 P.) geteilt durch erreichte Punkte ( X P.) ergibt den Punktequotienten. Beispiel: Erreichte Punktzahl der Stadt X (20 P.) geteilt durch maximale Punktzahl (29 P.) ergibt einen Quotienten von 0,689... (aufgerundet auf 0,69). Der Artikel der Stadt X erhält die Note 3 (siehe Tabelle). --S.Didam 17:56, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Punktequotient	1-0,9	<0,9-0,75	<0,75-0,6	<0,6-0,4	<0,4
Note	1	2	3	4	5
Punkte	27,9 - 31	23,2 - 27,8	18,6 - 23,1	12,4 - 18,5	0 - 12,3

--Aeggy 13:35, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hier ein Beispiel wie die Bewertung funktionieren könnte.

BeispielStadt

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: fehlt/ja (x Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → x von 5 Punkten

2. Geschichte: fehlt/ja (x Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte). → x von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte). → x von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: fehlt/ja (x Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt/ja (x Pkte; 0–0,5 Pkte). → x von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte). → x von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → x von 2 Punkten

7. Literatur: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte). → x von 1 Punkt

8. Bilder: keine/wenige/viele (x Pkte; 0–2 Pkte). → x von 2 Punkten

GESAMT: 11,25/31 Punkten → 0,36 → Note: 5 (<- Beispiel)

Die Angabe „0–1 Pkte“ bedeutet nicht, dass entweder 0 Punkte oder 1 Punkt vergeben werden, sondern es sind Abstufungen möglich.

Ergänzung durch torte, Bewertungsmensch ;-) in Portal:Sauerland ( Übertragung der Antwort von hier von --Aeggy 22:45, 16. Dez. 2006 (CET) )Beantworten

Die verschiedenen Punkte-Stufen sind vor allem dafür, die wichtigsten Abschnitte der Formatvorlage Stadt in ihrer Bedeutung zu verstärken.

Jetzt mal genauer zu den einzelnen Punkten:

Geografie: 5 Punkte; eigentlich für jeden Unterpunkt, der einen gewissen Standard erfüllt, einen Punkt; Punktabzug gab's bei Liste ohne irgendwelche Erläuterungen
Geschichte: 7 Punkte; für einen exzellenten Geschichts-Abschnitt gab's 4 Punkte, für die anderen Abschnitte jeweils einen; die Geschichte selbst ist bei jeder Stadt eigentlich unterschiedlich, so dass ich da nicht viel zu sagen gibt; Punktabzug bei Liste; ist in meinen Augen trotzdem der subjektivste Bewertungs-Abschnitt
Politik: 3 Punkte; einen halben Punkt nur für eine Tabelle zum Stadtrat; wenn nur der aktuelle BM gelistet ist, keinen Punkt, man sollte es schon min. bis in die 70er da sein; gute Wappen-Beschreibung, Städtepartnerschaft (nicht nur Stadt, sondern auch seit wann usw.) sind hier am wichtigsten
Kultur: 5 Punkte; "Kulinarische Spezialitäten" und "Parks" bei den kleinen Sauerländischen Dörfern völlig egal eigentlich; am wichtigsten: Bauwerke (1-1,5 Pkt.), Theater (0,5 Pkt.), Sport (0,5-1 Pkt.), Regelm. Veranstl. (0,5 Pkt.); Punktabzug bei Liste ohne irgendwelche Erläuterungen
Wirtschaft: 4 Punkte; für jeden Unterabschnitt, der einen gewissen Standard erfüllt, 0,5 bis 1 Punkt; Einleitung z.B. mit Wirtschafts-Entwicklung/ansässigen Unternehmen (wenn es wirklich Welt-Unternehmen sind) habe ich einen Pkt. gegeben
Persönlichkeiten: 2 Punkte; schwierig, weil es ja sein kann, dass eine Stadt gar keine relevanten Söhne/Töchter hat; wenn keine Ehrenbürger genannt werden, habe ich unter Vorbehalt 0,5 Pkt. abgezogen; wenn nur Liste der Namen ohne nähere Erläuterungen 1 Pkt. Abzug; fehlt der Abschnitt natürlich dennoch 0 Pkt.
Literatur: 1 Punkt; kommt eigentl. auf die Größe der Stadt an; bei den Sauerländer Orten: 1-2 Werk(e) --> 0,5 Punkte; mehr als 2 Werke --> 1 Punkt; Formatierung schlecht --> 0,5 Pkt. Abzug
Bilder: 2 Punkte; kommt auf die Länge der Artikel an; Wappen außen vor, weil es eh jeder Artikel hat; generell etwa pro Foto 0,5 Pkt., bei langen Artikeln auch mal erst für 6 Fotos 2 Pkt.; jeder längere Abschnitt sollte ein Foto haben, um 2 Pkt. zu erreichen.

Ich hoffe, ich konnte helfen. Subjektivität bleibt immer dabei. Achso, finde es übrigens schön, dass unsere Ideen so gut anzukommen scheinen. Liebe Grüße --torte Disk. - Bewerte mich! 22:27, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe die Bewertungs-Vorlage etwas überarbeitet und einheitlicher formatiert etc. Zu finden dort: Benutzer:Zefram/Gemeindebewertung. Man kann für jeden Punkt das nicht benötigte Wort „ja“ oder „fehlt“ streichen (Vorteil: man muss es nicht hinschreiben) und ggf. einen Kommentar ergänzen (warum Punkteabzug oder nur Liste etc). Zudem habe ich die Punkteverteilung etwas präzisiert. Es läuft am Ende aber auf dieselbe Maximalpunktezahl hinaus. --Zefram 03:16, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe dein Beispiel oben ersetzt. Du hast es klarer formuliert. --Aeggy 18:22, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hier das aktuelle Bewertungschema zum Herauskopieren:

===== Neubewertung [[BespielStadt]] =====
* '''1. Geografie:'''
:*1.1 Geographische Lage: fehlt/ja (x Pkte; ''0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden'')
:*1.2 Geologie: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*1.4 Nachbargemeinden: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → '''x von 5 Punkten'''

* '''2. Geschichte:''' fehlt/ja (x Pkte; ''0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung'');
:*2.1 Religion: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte''). → '''x von 7 Punkten'''

* '''3. Politik:'''
:*3.1 Gemeinderat: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*3.3 Wappen: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte''). → '''x von 4 Punkten'''

* '''4. Kultur:'''
:*4.1 Theater: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.2 Museen: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.4 Bauwerke: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1,5 Pkte'');
:*4.5 Parks: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.7 Sport: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte'');
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt/ja (x Pkte; ''0–0,5 Pkte''). → '''x von 5 Punkten''' (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

* '''5. Wirtschaft:'''
:*5.1 Verkehr: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*5.2 Medien: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkt'');
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte''). → '''x von 5 Punkten'''

* '''6. Persönlichkeiten:'''
:*Ehrenbürger: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte'');
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte''); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → '''x von 2 Punkten'''

* '''7. Literatur:''' fehlt/ja (x Pkte; ''0–1 Pkte''). → '''x von 1 Punkt'''

* '''8. Bilder:''' keine/wenige/viele (x Pkte; ''0–2 Pkte''). → '''x von 2 Punkten'''

::'''GESAMT:''' x/31 Punkten → 0,xx → Note: x
:::Die Bewertung erfolgte durch: --~~~~

Hinweis nach erfolgter Bewertung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Hinweis-Vorlage gebastelt: Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Bewertungshinweis. Das Design habe ich von der Einladung für neue Mitarbeiter entliehen. Bitte anschauen und Meinung äußern. --Zef 16:31, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hier der Quellcode:

{{subst:Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Bewertungshinweis|Punkte|Note}}

Tabelle: Überarbeitungen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachfolgend kommt eine Tabelle, die als Arbeitstabelle für Überarbeitungen genutzt werden kann. Aus den Bewertungen können hier die vergebenen Punkte eingetragen werden, damit auf einen Blick ersichtlich ist, wo noch was fehlt. Gelb hinterlegt sind noch die Städte, die gemäß der Zieldiskussion weiter unten noch Überarbeitung bedürfen, um die Qualitätsoffensive erfolgreich abzuschließen. --Guisquil 12:10, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Stadt	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	1. Geographie (5) 1.1 Geographie (-1 - 0) 1.2. Geologie (1) 1.3. Ausdehnung (1) 1.4. Nachbargemeinden (1) 1.5. Gliederung (1) 1.6. Klima (1)	2. Geschichte (7) 2.0. Geschichte (4) 2.1 Religion (1) 2.2 Eingemeindungen (1) 2.3 Einwohnerentwicklung (1)	3. Politik (4) 3.1 Gemeinderat (1) 3.2 Bürgermeister (1) 3.3 Wappen (1) 3.4 Städtepartnerschaften (1)	4. Kultur (5) 4.1 Theater (0,5) 4.2 Museen (0,5) 4.3 Musik (0,5) 4.4 Bauwerke (1,5) 4.5 Parks (0,5) 4.6 Naturdenkmäler (0,5) 4.7 Sport (1) 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen (0,5) 4.9 Kulinarische Spezialitäten (0,5)	5. Wirtschaft (5) 5.1 Verkehr (1) 5.2 Medien (1) 5.3 Öffentliche Einrichtungen (1) 5.4 Bildung (1) 5.5 Ansässige Unternehmen (1)	6. Persönlichkeiten (2) Ehrenbürger (1) Liste der Personen die hier lebten (1)	7. Literatur (1)	8. Bilder (2)
Gütersloh
Borgholzhausen	8.747	5	9,5	3	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Gütersloh	96.202	1	28,75	wow!	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Halle (Westf.)	21.294	5	10,75	1,75	0,5: -1/0/0/1/.5/0	0,5: 0/0/0/.5	2,5: 1/.5/.5/.5	2,75: 0/.5/.5/1/0/0/.75/0/0	2,5: .75/.5/0/.5/.75	1: 0/1	1	1
Harsewinkel	24.259	4	17,25	1,5	1,5: 0/0/.5/0/1/0	4,5: 3/.5/0/1	3,5: 1/.5/1/1	1,25: 0/.5/0/.75/0/0/0/0/0	: 1/0/0/1/.5	2: 1/1	1	1
Herzebrock-Clarholz	16.151	4	14,75	4	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Langenberg	8.146	5	6,75	5,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Rheda-Wiedenbrück	46.622	3	20	3,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Rietberg	28.918	4	18	0,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Schl. H.-Stukenbr.	26.101	5	11,25	1,25	1,25: 0/0/0/.75/.5/0	2: 1.5/0/0/.5	2,5: 1/.5/0/1	1,5: 0/0/0/1/0/.25/0/.25/0	1,5: 1/.5/0/0/0	1: 0/1	1	0,5
Steinhagen	19.946	5	8,5	4	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Verl	24.685	4	15,75	3	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Versmold	21.048	5	10,5	2	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Werther (Westf.)	11.496	4	13	5,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Herford	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	Geographie (5: 0/1/1/1/1/1)	Geschichte (7: 4/1/1/1)	Politik (4: 1/1/1/1)	Kultur (5: .5/.5/.5/1.5/.5/.5/1/.5/.5)	Wirtschaft (5: 1/1/1/1/1)	Persönlichkeiten (2: 1/1)	Literatur (1)	Bilder (2)
Bünde	45.101	4	13,5	9,75	1,5: 0/0/0/1/.5/0	3: 3/0/0/0	2,5: .5/0/0/1 +1	2: 0/.25/.25/.5/.25/.25/.25/.25/0	2: 1/0/.5/.5/0	1,5; 0/.5 +1	0	1
Enger	19.951	5	11	1,5	1,25: -.5/0/0/1/.75/0	2,75: 1.5/0/.75/.5	1: .25/.25/0/.5	2,25: 0/.5/.25/1.25/0/0/0/.25/0	1,75: .5/0/0/.5/.75	1: 0/1	1	0
Herford	64.965	2	26,75	1,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Hiddenhausen	20.566	5	8	4,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Kirchlengern	16.503	5	14,25	4,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Löhne	41.441	4	6	17,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Rödinghausen	10.191	5	16,5	2,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Spenge	15.469	4	10	2,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Vlotho	19.952	4	14,75	4	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Höxter	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	Geographie (5: 0/1/1/1/1/1)	Geschichte (7: 4/1/1/1)	Politik (4: 1/1/1/1)	Kultur (5: .5/.5/.5/1.5/.5/.5/1/.5/.5)	Wirtschaft (5: 1/1/1/1/1)	Persönlichkeiten (2: 1/1)	Literatur (1)	Bilder (2)
Bad Driburg	19.394	5	9,5	3	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Beverungen	14.875	5	5	7,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Borgentreich	9.576	5	3,5	9	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Brakel	19.394	5	10	2,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Höxter	32.441	4	13	10,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Marienmünster	5.514	5	5,5	7	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Nieheim	6.969	3	21,5	1,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Steinheim	13.720	5	7	5,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Warburg	24.243	4	13	5,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Willebadessen	8.821	5	6,5	6	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Lippe	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	Geographie (5: 0/1/1/1/1/1)	Geschichte (7: 4/1/1/1)	Politik (4: 1/1/1/1)	Kultur (5: .5/.5/.5/1.5/.5/.5/1/.5/.5)	Wirtschaft (5: 1/1/1/1/1)	Persönlichkeiten (2: 1/1)	Literatur (1)	Bilder (2)
Augustdorf	9.756	5	9	3,5	0,25: -.25/0/0/.5/0/0	1,5: 1.5/0/0/0	1,5: .5/.25/.5/.25	2: 0/0/.25/.5/0/0/1/.25/0	2,25: .5/0/.75/.5/.5	0: 0/0	1	0,5
Bad Salzuflen	54.633	4	13,25	10	0: -.5/0/0/0/.5/0	2,5: 2.5/0/0/0	3: 1/.5/1/.5	3: .25/.25/.25/1.5/.25/0/0/.5/0	2,5: .5/1/0/.5/.5	1,75: 1/.75	0,5	1
Barntrup	9.356	5	7	5,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Blomberg	17.032	5	8	4,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Detmold	73.525	2	26,25	1,75	3,5: 0/1/0/.5/1/1	6,5: 4/.5/1/1	4: 1/1/1/1	3,25: .25/.5/.5/.5/.25/.25/0/.5/.5	4,5: 1/1/1/.5/1	2: 1/1	0,5	2
Dörentrup	8.621	5	6,5	6	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Extertal	12.721	5	5,5	7	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Horn-Bad Meinberg	18.405	4	14	4,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Kalletal	15.369	5	4,25	8,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Lage	35.994	5	10,75	12,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Lemgo	41.942	5	10,75	12,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Leopoldshöhe	16.185	5	10	2,5	1,25: 0/0/0/.5/.75/0	1,75: 1/0/.75/0	2: .5/.25/1/.25	1,5: 0/.5/0/1/0/0/0/0/0	1,75: .75/0/.5/.5/0	0,75: 0/.75	1	0
Lügde	11.042	4	13	5,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Oerlinghausen	17.202	4	12,5	6,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Schieder-Schwalenberg	9.306	4	12,5	6,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Schlangen	9.080	5	4,75	7,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Minden-Lübbecke	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	Geographie (5: 0/1/1/1/1/1)	Geschichte (7: 4/1/1/1)	Politik (4: 1/1/1/1)	Kultur (5: .5/.5/.5/1.5/.5/.5/1/.5/.5)	Wirtschaft (5: 1/1/1/1/1)	Persönlichkeiten (2: 1/1)	Literatur (1)	Bilder (2)
Bad Oeynhausen	49.204	4	14,00	4,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Espelkamp	25.920	5	8,5	4	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Hille	16.475	5	6	6,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Hüllhorst	13.654	5	11	1,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Lübbecke	26.221	4	15	3,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Minden (Westf.)	83.090	2	23,5	4,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Petershagen	26.779	4	16,25	2,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Porta Westfalica	36.064	4	14,5	8,75	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Preußisch Oldendorf	13.310	5	7,5	5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Rahden	16.009	5	4	8,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Stemwede	14.520	5	9	3,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Paderborn	Einwohner	Note	Punkte	zum nächsten	Geographie (5: 0/1/1/1/1/1)	Geschichte (7: 4/1/1/1)	Politik (4: 1/1/1/1)	Kultur (5: .5/.5/.5/1.5/.5/.5/1/.5/.5)	Wirtschaft (5: 1/1/1/1/1)	Persönlichkeiten (2: 1/1)	Literatur (1)	Bilder (2)
Altenbeken	9.577	5	11	1,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Bad Lippspringe	15.355	5	7,5	5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Bad Wünnenberg	12.501	5	11	1,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Borchen	13.464	5	11,5	1	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Büren (Westf.)	22.109	4	15,25	3,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Delbrück	30.027	5	9,25	14	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Hövelhof	15.957	4	13,5	5,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Lichtenau (Westf.)	11.172	5	11,25	1,25	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Paderborn	143.849	3	21,75	1,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /
Salzkotten	24.785	5	7	5,5	: /////	: ///	: ///	: ////////	: ////	: /

Bewertungen der Städte und Gemeinden

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren84 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kreis Minden Lübbecke

Bad Oeynhausen

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt, 1.5.Stadtgliederung: ja als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 0,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: die Entwicklung des Kurorts wird dargestellt (2 Pkt), der Rest fehlt. 2.1.Religion: Fehlt, 2.2.Eingemeindungen: Fehlt, 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt → 2 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ohen Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt, 3.3 Wappen: Fehlt, 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
4.Kultur: Sehenswürdigkeiten ausführlich als Liste ohne sich an die Formatvorgabe zuhalten (2 Pkt). 4.1.Theater: Fehlt, 4.2.Museen: Fehlt, 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt, 4.4.Bauwerke: Fehlt, 4.5 Parks: Fehlt, 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Fehlt, 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt, 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt, 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nur Gesundheitsbereich (o,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt). 5.5. Ansässige Unternehmen: , → 2 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: gut → 2 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: reichlich, besser inhaltlich zuordnen → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5 --Aeggy 09:29, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Neubewertung Bad Oeynhausen

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt(0 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja mit Karte (1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten Vorher 0,5

2. Geschichte: ja (2 Pkte), es fehlt die Nachkriegszeit;

2.1 Religion: fehlt/ja (0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: fehlt(0 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten Vorher 2

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt(0 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2 von 4 Punkten Vorher 1

4. Kultur:

Vermischt unter Sehenswürdigkeiten, besser an einheitliches Schema halten.

4.1 Theater: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt (0,25 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte);
4.4 Bauwerke: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt (0,5 Pkte);
4.5 Parks: ja (0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt (0,25 Pkte);
4.7 Sport: fehlt (0 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte).

→ 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!) vorher 2

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: gut (1 Pkt);
5.2 Medien: fehlt (0 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten vorher 2

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: Liste (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten vorher 2

7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt vorher

8. Bilder: reichlich , besser inhaltiich zuordnen (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten vorher 1,5

GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4

Vorher: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5, d.h. um eine Note verbessert, zur nächsten Note noch 7,6 Pkte.

Die Bewertung erfolgte durch: --Aeggy 13:01, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Espelkamp

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: kurz vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt, 1.5.Stadtgliederung: ja als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 0,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: Muna und Stadtgründung, sehr kurz (2 Pkt), der Rest fehlt. 2.1.Religion: Fehlt, 2.2.Eingemeindungen: Fehlt, 2.3.Einwohnerentwicklung: Text + Liste (1 Pkt) → 3 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt, 3.3 Wappen: Fehlt, 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt, 4.2.Museen: Fehlt, 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt, 4.4.Bauwerke: Fehlt, 4.5 Parks: Fehlt, 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkt), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt, 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 0,5 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Knapp (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt, 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt). 5.5. Ansässige Unternehmen: 1 (Pkt)→ 2 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste ohne Daten → 1 von 2 Punkten
7.Literatur: ein Angabe für die Nachkriegszeit → 0,5 von 1 Punkt
8.Bilder: fehlen → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 8,5/31 Punkte → 0,27 → Note: 5

Hallo, warum hast Du bei 8. meine Änderung wieder rev. Es sind keine Bilder da. Ansonsten Respekt,Respekt junger Mann. Ingo2802 13:25, 17. Dez. 2006 (CET) PS. ich wußte nicht wohin mit meiner Anmerkung. Hier wieder löschen?Beantworten

Minden

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkt), 1.5.Stadtgliederung: Liste + Karte (1 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 2 von 5 Punkten
2.Geschichte: Überblick in drei Abschnitten, III.Reich fehlt, (2,5 Pkt). 2.1.Religion: nur kurz Christentum (0,5 Pkt), 2.2.Eingemeindungen: ja 1 (Pkt), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkt) → 5 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): ja (1 Pkt), 3.3 Wappen: Ja (1 Pkt), 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt) → 4 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: ja kurz (0,5 Pkt), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkt), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.) Musikschule, rest nicht (0,5 Pkt), 4.4.Bauwerke: Kurz (1,0 Pkt), 4.5 Parks: kurz (0,5 Pkt), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste, 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: (1 Pkt), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 4 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: ja (1 Pkt), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (knapp 0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) (1,0 Pkt), 5.5. Ansässige Unternehmen: (1 Pkt). → 4,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Ehrenbürger fehlt →1,5 von 2 Punkten
7.Literatur: teilweise → 0,5 von 1 Punkt
8.Bilder: reichlich, → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 23,5/31 Punkte → 0,76 → Note: 2 --Aeggy 13:15, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Neubewertung: Dieser Artikel wurde neu bewertet. Am 17. Dez. 2006 hatte er 22,5 Punkte (Note 3) erzielt. --Guisquil 03:22, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Lübbecke

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: ja als Bodenschätze bezeichnet - windkraft? (1 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: als naturräumliche Gliederung bezeichnet (1 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: naturräumliche Gliederung bezeichnet (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte), Anmerkung: Gute wissenschaftliche, geographische Darstellung ! → 4 von 5 Punkten
2.Geschichte: ein Satz, ansonsten Wirtschaftsgeschichte ( 0,5 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 0,5 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell, ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: ein Satz, aber Bild fehlt fehlt (0,5 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) → 2 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Liste (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: auführliche Liste (0,5 Pkte), 4.5 Parks: ist mit einem perönlciehn Satz da ;-) (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Ein Satz (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). Abzug wegen Liste (- 1 Pkte) → 2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Kurzer Satz (0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: Nur Liste (0,5 Pkte) . → 2,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste ohne Zeitdaten(0,5 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte) → 1,5 von 2 Punkten
7.Literatur: vorhanden → 1 von 1 Punkt
8.Bilder:Karten ja, Stadtbilder wenig → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 15/31 Punkte → 0,48 → Note: 4

Petershagen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Karte (1 Pkte); 1.6 Klima: kurz (0,5 Pkte). → 3 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, in Abschnitt Geographie, nur ab 1998, Liste (0,5 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, 0,25 Pkte. Abzug wegen Aufzählung und dann kommt nur eine Partnerstadt (0,75 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: Liste (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: sehr ausführlich im ausgelagerten Artikel. Finde ich jedoch nicht sinnvoll, das auszulagern, daher Abzug (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 16,25/31 Punkten → 0,52 → Note: 4

Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung ausgebaut wurde. Am 17. Dezember 2006 erreichte er 8,25 Punkte (Note 5). In meinen Augen würde der Artikel bei einer Integration von Petershagen-Kernstadt an Substanz gewinnen. --Lütke 19:19, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Porta Westfalica

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: nur Namenserklärung (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2 von 5 Punkten
2.Geschichte: Kurze Darstellung 2 Pkte 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja, ab 1975, Liste (0,75 Pkte) → 2,75 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ( 1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in 70er Jahre): ja (1 Pkte), 3.3 Wappen: kurz, Bedeutung fehlt (0,75 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 3,25 von 4 Punkten
4.Kultur: Kurze unvollständige Zusammenfassung (1 Pkt) 4.1.Theater: ja (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0,5 Pkte), 4.4.Bauwerke: ja, zwei Bauwerke mit kurzer Erläuterung, der Turm aus der Einleitung sollte hier vielleicht noch ausgebaut hin (0,5 von 1,5 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0,5 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurze Liste (0,25 - 0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nein (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nein (0 Pkt), ansässige Unternehmen: Nur Liste (0,5 Pkte) . → 1,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0,0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten: ja, beschränkt auf Politiker (0,75 Pkte) → 0,75 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: ja → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 14,5/31 Punkte → 0,47 → Note: 4

bewertet von:

Dieser Artikel ist von Guisquil 03:03, 5. Apr. 2007 (CEST) nachberwertet worden. Am 17. Dezember 2006 hat er 11,75 Punkte erhalten (Note 5)Beantworten

Neubewertung: Dieser Artikel ist neu bewertet worden. Am 5. Apr. 2007 hatte er 13,75 Punkte erreicht. (Note 4)

Preußisch Oldendorf

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Inhalt, gehört eigentlich zu Geographie (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 5 Punkten
2.Geschichte:Kurz und knapp, fast nur Verkehrsgeschichte (1 Pkt) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 1 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (0 Pkte) ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: 1 Satz (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Liste (0,5 Pkte), 4.5 Parks: Liste (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten, sher knapp (0,5 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) → 0,5 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: ein Bild → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 7,5/31 Punkte → 0,24 → Note: 5

Rahden

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: kurz (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 5 Punkten
2.Geschichte:1 Satz (0,5 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 0,5 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (0 Pkte) → 0,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen:Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Liste (0,5 Pkte), 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja, aber nur ein gesamter Absatz (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste (0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nein (0 Pkt), ansässige Unternehmen: (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste ohne Zeitdaten (0,5 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte) → 0,5 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: ein bild → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 4/31 Punkte → 0,13 → Note: 5

Hille

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: kurz (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (1 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Liste (0,5 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Liste (0,5 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: Fehlt (0 Punkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Liste, (0,5 Pkte) → 0,5 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Link (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte) ohne Gründungsjahr (0 Pkt) → 0,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Link (0 Pkte). → 0 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste (0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: Nur Liste (0,5 Pkte) . → 2,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) → 1 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: 1 Bild → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 6/31 Punkte → 0,19 → Note: 5

Hüllhorst

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Klasse ! (dafür gibt es 2 Sonderpunkte), 1.2.Geologie: Fehlt (1 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (1 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste mit Karte (1,0 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (1 Pkte) → 3 von 5 Punkten
2.Geschichte: (0 Pkte) max 4 Punkte für umfassende Darstellung. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte) → 1 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte) 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) → 2 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Liste (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: ja (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (1 Pkt), ansässige Unternehmen: (0 Pkte) . → 2 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) → 0 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: Bürgermeister + Karte → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5

Stemwede

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: 1 Satz zur Bevölkerungsgeographie (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ausführlich (1 Pkte),Sonderpunkt (1), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2 von 5 Punkten
2.Geschichte: Ja für eine gemeinde gut (3 Pkte). 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 3 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Liste (0,5 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Liste (0,5 Pkte), 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Fehlt (0 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) fehlt (0 Pkt), ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte) . → 0 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste ohne zeitdaten (0,5 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) → 0,5 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 1 von 1 Punkt
8.Bilder: nicht vorhanden →0 von 2 Punkten

GESAMT: 9/31 Punkte → 0,29 → Note: 5

Kreis Paderborn

Altenbeken

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: nur ein Satz (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nur Tabelle (0,5 Pkte). → 0,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,24 → Note: 5

--Zefram 14:44, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bad Lippspringe

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, stichpunktartige Liste (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (danei hat Bad Lippspringe da doch so einiges vorzuweisen!) (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, wenn auch nur einer drinsteht (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: viele (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 11/31 Punkten → 0,35 → Note: 5

-- Zef 15:27, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Bad Wünnenberg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, aber nur ein ganz kleiner Ansatz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: keines außer einer Kreiskarte (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,24 → Note: 5

-- Zef 11:45, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Borchen

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja, aber kurz und nicht umfassend (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja, aber nur Liste der Kirchengemeinden, Bevölkerungsanteile der Religionen fehlt (0,5 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur heutiger BM (0,5 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte);
4.2 Museen: fehlt (0 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt/ja (0 Pkte);
4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte);
4.5 Parks: fehlt (0 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt/ja (0 Pkte);
4.7 Sport: fehlt (0 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt);
5.2 Medien: ja (1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten

7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt

8. Bilder: wenige, nur Karte und Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 11,5/31 Punkten → 0,37 → Note: 5

bewertet von: -- Zef 15:47, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Büren (Westfalen)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste ohne z.B. Aufschlüsselung nach Himmelsrichtung, Alter, Einwohnerzahl, dafür Ortsvorsteher (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, knapp, Informationen in den Bereich Gebäude und Söhne der Stadt (Kloster Böddeken) fehlen hier, sehr ausbaufähig (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, keine Prozentangaben (0,75; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, allerdings erst ab 1975 (0,75; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aber nur aktuelle (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, Bedeutung wird nicht erklärt (0,75; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Informationen zu Aktivitäten fehlen (0,75; 0–1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, teilweise Liste ohne Erläuterungen (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, allerdings nur Infrastruktur (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Fuß- und Radverkehr fehlt, Aufzählung der Buslinien wenig informativ, insgesamt knapp (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, ausformuliert, aber etwas POV ("ihr hervorragendes Schulsystem") (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, keine weiteren Informationen wie Mitarbeiter, Umsatz, Marktstellung (0,75; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige, ansprechendes Bild der Pfarrkirche, im oberen Bereich fehlt ein Bild z.B. des Stadtzentrums (0,75; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten

GESAMT: 15,25/31 Punkten → 0,49 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 16:49, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung Büren (Westfalen)

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja (3 Pkte, etwas stichpunktartig; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja, Bevölkerungsanteile fehlen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, ab 1975 (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 5,5 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja, etwas unübersichtlich, wenig Fließtext (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, Aufzählung der Busliniennummern ist überflüssig (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, was ist ARGE? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Stadt der Schulen nicht belegt, erscheint etwas übertrieben... (0,75 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt

8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 22/31 Punkten inkl. 1 Sonderpunkt für Bürgerstiftung → 0,71 → Note: 3

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 21:34, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Delbrück

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte), 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte), 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte), 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, aber sehr kurz und lückenhaft (1 Pkte; max 4 Punkte für umfassende Darstellung), 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte), 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte), 2.3 Einwohnerentwicklung: Tabelle (0,5 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell (1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: ja (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte), 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte), 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): sehr knapp (0,25 Pkte), 4.4 Bauwerke: ja, aber sehr knapp außer Kirche (0,75 Pkte), 4.5 Parks: sehr knapp (0,25 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: ja (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt), 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) sehr knapp (0,5 Pkt), Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte), Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte) → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: keine → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 9,25/31 Punkten → 0,30 → Note: 5

--Zefram 19:08, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hövelhof

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber keine Nord-Süd- und Ost-Westausdehnung (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, listenartig (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, aber nur Kirchengemeinden aufgezühlt (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 13,5/31 Punkten → 0,43 → Note: 4

--Lütke 17:03, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Lichtenau (Westfalen)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja; 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, nur Fläche (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, sehr knapp, nur Liste (1 Pkte; max 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Tabelle (0,5 Pkte). → 3 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (0,75 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte); Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte). → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, sehr knapp. → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige. → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 11,25/31 Punkten → 0,36 → Note: 5

--Zefram 17:48, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Paderborn

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr ausführlich, aber häufig kein Fließtext (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, historische BM im Abschnitt Geschichte (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, unter Geschichte (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: ja (0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: viele (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 21,75/31 Punkten → 0,70 → Note: 3

--Lütke 16:37, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Salzkotten

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit wenigen Erläuterungen (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt komplett (0; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt, allerdings Nennung der Kirchgemeinden in Stadtgliederung (0,25; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, allerdings nur ab 1975 und ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte). → 0,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, knapp und Formatierung unangemessen (0,25; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1; 0–1 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Nennung, keine Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen, Weblink im Text (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt; (0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste als Nichtliste formatiert und Satzbau schief (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: ein eher abschreckendes Bild (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 17:15, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kreis Herford

Bünde

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden plus "Besonderes" eigentlich "Geologie" (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: vorhande (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: 3 Punkte, max 4 Punkte für umfassende Darstellung. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 3 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit Gründungsjahr (1,0 Pkt), Sonderpunkt für Wahlen (1 Pkte) → 2,5 von 4 Punkten
4.Kultur: Nicht alles unter diesem Unterpunkt, besser sortieren 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,25 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Chöreliste (0,25 Pkte), 4.4.Bauwerke: Liste (0,5 Pkte von 1 Pkt), 4.5 Parks: Liste (0,25 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Liste mit Parks, (0,25 Pkte), 4.7 Sport: Vereinsliste (0,25 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,25 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). Sonstiges bitte einsortieren →2 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): unter Extrapunkt Liste (0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte) . → 2 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte) → 1,5 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: ein paar, → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 13,5/31 Punkte → 0,44 → Note: 4 --Aeggy 18:30, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Neubewertung Bünde

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: zu kurz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: kurz im übergeordneten Abschnitt enthalten (0,5; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Einwohnerzahlen (0,75; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten

2. Geschichte: recht ordentlich (3; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: kurz im Hauptabschnitt (0,25; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja, zu kurz, Liste (0,5; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja, Liste (0,25; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, unter Wirtschaft, bitte hier einsortieren (0,25; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja (1; 0–1 Pkt);
5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, als Extraabschnitt (0,75; 0–1 Pkt);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja, im Hauptabschnitt (0,75; 0–1 Pkt). → 3 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt

8. Bilder: für Länge des Textes ist die Anzahl ausreichend, Qualität gut (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 21:22, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Enger

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, kurz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Einwohnerzahl, ohne Größe und Lage (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, Liste (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Chronik (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, ab 1998, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien in Liste, Relevanz der Nennung von Ausschüssen wird nicht klar (0,25; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung mit Beginn, keine weiteren Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt). → 1 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Relevanz des geplanten Events wird nicht klar, lückenhaft (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit ausführlichen Erläuterungen, drei Nennungen, möglicherweise gibt es mehr (1,25; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, uneinheitliche Formatierung: kursiv/fett (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, knapp (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, wichtige Angaben wie ungefähre Mitarbeiterzahl fehlen (0,75; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: keine (0; 0–2 Pkte). → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 11/31 Punkten → 0,35 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 14:07, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung Enger

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja, zu knapp (-0,5 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten

2. Geschichte: recht ordentlich. Teilweise jedoch, z.B. die NS-Zeit, etwas knapp (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt/ja (x Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: im Hauptabschnitt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, relativ ausführlich, aber keine historischen BM (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, kurz (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja, Kirchringbebauung zu knapp (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja, aber bitte das satzartige Gebilde in einen Satz umformulieren und den Aufzählungspunkt entfernen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
- Welche Naturdenkmäler sind gemeint? --BangertNo 17:22, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
4.7 Sport: ja, hoher Listenanteil ohne Relevanzbewertung. Der zweite Satz steht in Widerspruch zum ersten Aufzählungspunkt, dafür 0,25 Pkte Abzug (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): zwei Einrichtungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste der Schulen unter Kultur (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: nur Wappen (0,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
- Mittlerweile habe ich den Artikel bebildert. Vielleicht fehlen noch 2-3 wesentliche Bilder (Liesbergmühle) --BangertNo 17:22, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

GESAMT: 15/31 Punkten → 0,48 → Note: 4

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 16:00, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Zweite Neubewertung Enger

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: zu knapp (-0,5 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja, guter Überblick, NS Zeit nach wie vor dürftig (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: Im Hauptabschnitt (o,5 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, letzte Wahlperiode (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: alles Denkmäler (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ausführliche Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt(0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): teilweise Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Schulen im anderen Kapitel (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt(0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: ja , es fehlt noch eine Stadtansicht (x Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 18,75/31 Punkten → 0,60 → Note: 3

Neubewertet durch --Aeggy 10:31, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Herford

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja, aber Klimatabelle ohne Erläuterung (0,75 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: kurz (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: mmmm, ja (0,25 Pkte); 4.7 Sport: ja (1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: für die Länge des Artikels etwas zu wenig (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 26,75/31 Punkten → 0,86 → Note: 2

--Lütke 09:02, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hiddenhausen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, knapp (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste ohne Erläuterungen, dafür aber Einwohnerzahlen (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, sehr knapp (0,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, aber kein eigener Abschnitt und sehr knapp (0,5; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, unübersichtlich, keine Erläuterungen, nur ab 1998 (0,25; 0–1 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Liste, keine Erläuterungen (0,25; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, zu viele Links, nur Nennung (0,25; 0–1 Pkt). → 0,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Fettformatierung überflüssig, z.T. nur Nennung (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, nur eines, Liste mit einem Punkt und Fettformatierung (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt, auch ansonsten karg (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, knapp (0,5; 0–1 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige dürftige, unscharf, Auflösung, Ausschnitt, Perspektive nicht gut (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 6/31 Punkten → 0,19 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 17:38, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kirchlengern

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, aber nicht vollständig (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 2 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: stichpunktartig (0,5 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: kurzer Stichpunkt (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt, abgesehen von einer kurzen Liste unter Sehenswürdigkeiten (0,25 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: Liste unter Wirtschaft (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger:fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: eine Person (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: ein Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5

--Lütke 19:02, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Löhne

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, knapp, beleuchtet aber verschiedene Facetten (2,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, man muss etwas suchen, um zu finden, welche fünft Gemeinden gemeint sind (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 4,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, könnte übersichtlicher sein, Erläuterungen zum Rat fehlen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, keine Erläuterungen, dafür Beginn (0,75; 0–1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Nennung in Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, spärliche Erwähnung des Wasserschlosses (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Fuß- und Fahrradverkehr fehlt (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit nur einer Zusatzinfo (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ein Satz (0,25; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, Liste mit einigen Anmerkungen (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, ein Werk (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige und in schlechter Qualität (0,75; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 15:31, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Rödinghausen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: implizit unter Ortsteile enthalten (0,25 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste, ohne Gründungsdatum (0,25 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 8/31 Punkten → 0,26 → Note: 5

--Lütke 18:51, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung Rödinghausen

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, im übergeordneten Abschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: ja, von Herford (0,5 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja, NS-Zeit und Weltkriege ausgeklammert (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja, Anteile fehlen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, große Lücke zwischen 1871 und 1975, wenn weiblich aufgezählt wird, sollte man auch männlich aufzählen, auch wenn der Leser die Differenz berechnen kann ;-) (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja, Gründungsjahr fehlt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, bitte externen Weblink entfernen (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja, Absätze/Gliederung wäre nett ;-) (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja, auch hier könnte ein Absatz vor dem 2. Park nicht schaden (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, evtl. können die im Abschnitt Kultur genannten Veranstaltungen hier noch eingepflegt werden (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, Straßenverkehr auf Autobahn beschränkt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): zwei Einrichtungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: ein paar (1,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,25 von 2 Punkten

GESAMT: 24/31 Punkten → 0,77 → Note: 2 (wenn es auch nur eine knappe 2 ist: herzlichen Glückwunsch, tolle Verbesserung!)

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 12:48, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Zweite Neubewertung Rödinghausen

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: ja, Daten von Herford, aber ausführlich (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja, ausführlich, aber NS-Zeit und Weltkriege weitgehend ausgeklammert (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, wenn weiblich aufgezählt wird, sollte man auch männlich aufzählen, auch wenn der Leser die Differenz berechnen kann ;-) (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 6 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, evtl. können die im Abschnitt Kultur genannten Veranstaltungen hier noch eingepflegt werden (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 5 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: Info, dass es bisher keine Ehrenbürger gibt (1 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 2 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: ausreichend viele und informative Karten! (2 Pkte; 0–2 Pkte). → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 30/31 Punkten → 0,97 → Note: 1 (tolle Arbeit! Dies ist der Artikel mit den meisten Punkten aus ganz OWL!)

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 22:45, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Spenge

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, Nennung mit Lage (0,75; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, mit Einwohnerzahl und Gemarkungen (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, Liste, Gewichtung der Ereignisse merkwürdig, ab wann die Bahn elektrisch fuhr ist angegeben (Anfang 1930er), aber was zur Zeit des Nationalsozialismus (z.B.) geschah bleibt dem Leser (hier) verschlossen. (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Chronik (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien mit Sitze ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ein vager Satz (0,25; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, unter Sehenswertes, reich bebildert, allerdings z.T. durch Gallerien unvorteilhaft formatiert (1,25; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: teilweise, Hücker Moor unter Sehenswertes (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt, siehe Parks (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bus und Auto, Fahrrad, Fuß fehlt, warum die Bahn- und Flughafenthematik aus der Chronik hier nicht genannt wird? (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, unter sonstiges, allerdings sicherlich Lückenhaft, nur ein Eintrag (0,25; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit Erläuterungen (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, aber keine Aussagen zu Mitarbeiter, Bedeutung für die Stadt, etc. (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, sehr knapp, zwei Nennungen (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: viele, allerdings unvorteilhaft formatiert, teilweise Gallerien mit nur einem Bild, teilweise unnötig klein (1,5; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 14,25/31 Punkten → 0,46 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 14:41, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Vlotho

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja, scheinbar fehlende Quelle (0,75; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja, ein Satz (0,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja, keine Angaben über Verteilung (0,75; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja, Nennung in Liste (0,75; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung mit Beginn aber ohne Erläuterungen zu Entstehung oder Aktivitäten und Bedeutung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja, kein Satz (0,25; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: fehlt, ansatzweise in Tourismus (0,25; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr in Tourismus erwähnt (0,75; 0–1 Pkt);
5.2 Medien: ja (1; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Grundschulen fehlen und Erläuterungen zu den anderen (0,5; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit einem Punkt (0,25; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja, z.T. fehlende ISBN (0,75; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt

8. Bilder: einige aussagekräftige Bilder (1,75; 0–2 Pkte). → 1,75 von 2 Punkten

GESAMT: 16,5/31 Punkten → 0,53 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 15:21, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kreis Gütersloh

Borgholzhausen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt/ja (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: nur eins (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 9,5/31 Punkten → 0,31 → Note: 5 --Lütke 10:47, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Gütersloh

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, etwas kurz (0,75 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 4,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung; hier fehlt noch eine bessere Gliederung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, etwas knapp (0,75 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: ja (0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Liste (0,25 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja (1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Großteil als Liste (0,75 Pkte). → 4,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 28,75/31 Punkten → 0,93 → Note: 1

Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung stark ausgebaut wurde. Am 31. Dezember 2006 erreichte der Artikel 21,75 Punkte (Note 3). Bei der zweiten Prüfung am 24. März 2007 erreichte der Artikel 27,5 Punkte (Note 2). --Lütke 21:57, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Halle (Westfalen)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: Liste (0,75 Pkte). → 3,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: kurz (0,5 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, etwas kurz (0,75 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurz (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, teilweise Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Großteil Liste (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 19,5/31 Punkten → 0,63 → Note: 3

Neubewertung: Diese Seite wurde neu bewertet. Am 28. März 2007 erreichte sie 10,75 Punkte (Note 5) --Guisquil 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Harsewinkel

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (unter Kultur) (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurz (0,75 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 17,25/31 Punkten → 0,56 → Note: 4 --Lütke 13:15, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten

+1 Punkt Ehrenbürger --Guisquil 03:12, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Herzebrock-Clarholz

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: Liste (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). 0,5 Sonderpunkte für gute Einleitung des Wirtschaftsabschnitts→ 2,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4

--Lütke 22:36, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Langenberg (Kreis Gütersloh)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: etwas knapp (1,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
4. Kultur: fehlt komplett → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: kurze Erwähnung der Bahnstrecke (0,25 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): längliche Abhandlung über die Feuerwehr (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja, kurz (0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: lediglich Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 6,75/31 Punkten → 0,21 → Note: 5

Rheda-Wiedenbrück

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Punkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: knapp (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja, noch kein Diagramm (0,75 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
2. Geschichte: kurz (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 4 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt/ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: ausreichende Anzahl, jedoch auf Bauwerke beschränkt (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 20/31 Punkten → 0,65 → Note: 3

--Lütke 18:39, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Dies ist eine Nachbewertung. Am 22. März 2007 hat der Artikel 17,75 Punkte erhalten und damit eine 4. --Guisquil 01:57, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Rietberg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: zu knapp und unpräzise (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkte); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte); 0,25 Sonderpunkte für Wirtschaftsstruktur. → 0,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 18/31 Punkten → 0,58 → Note: 4 --Lütke 19:06, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Schloß Holte-Stukenbrock

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, aber nicht als eigenständigen Abschnitt (0,75 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, als Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, kein eigener Abschnitt, ohne Rechtsakte (0,75 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, unter Kultur, als Liste (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte) (0–1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: nur Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 10,5/31 Punkten → 0,34 → Note: 5

--Lütke 21:23, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hier müssten die 1,5 Punkte für Geschichte aberkannt werden. Der Abschnitt behandelt nur die Eingemeindungen, wofür ich 0,75 Punkte in dem Abschnitt gegeben hätte und 1 Punkt falls noch die entsprechenden Rechtsakte mit genannt würden. --Guisquil 13:12, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

hast recht. Ich war da doch etwas sehr großzügig und habe die obenstehende Bewertung korrigiert. Die Nennung der Rechtsakte halte ich zwar nicht für zwingend erforderlich, aber da es keinen eigenen Abschnitt gibt, gehe ich mit den 0,75 Punkten d'accord.--Lütke 14:54, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung Schloß Holte-Stukenbrock

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (x0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja, aber nicht als Unterabschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja, als Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja (2,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja, aber nicht als Unterabschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: kurze Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,75 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja, unter Kultur, als Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: nur Wappen (0,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten

GESAMT: 13,75/31 Punkten → 0,44 → Note: 4

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 22:16, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Steinhagen (Westfalen)

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Vorhanden (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: Fehlt komplett (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Vorhanden (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 2 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.) Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Vorhanden (0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Fehlt (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) Fehlt (0 Pkt), ansässige Unternehmen: Nur Liste (0,5 Pkte) . → 1,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste ohne Zeitdaten (0,5 Pkte), Ehrenbürger: Fehlt (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten: Fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 2 Punkten
7.Literatur: kurz und knapp → 0,5 von 1 Punkt
8.Bilder: keine → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 8,5/31 Punkte → 0,27 → Note: 5 --Lütke 18:16, 11. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Verl

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, kurze Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, aber kurzer Abschnitt zur Bibliothek (0,25 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, aber sehr listenhaft (0,75 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: überdurchschnittlich (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 15,75/31 Punkten → 0,51 → Note: 4 --Lütke 21:46, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Neubewertung Verl

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten, vorher 1 Punkt

2. Geschichte: ja (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja, im Abschnitt Geschichte (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nur Liste, aber jetzt bis 1970 (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten, vorher 4,5 Punkte

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: fehlt (x Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,25 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja, nicht mehr Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste aber mit vielen Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!), vorher 2 Punkte

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja, kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, aber Bib (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: viele (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 18,75/31 Punkten → 0,60 → Note: 3

Die Bewertung erfolgte durch: --Guisquil 00:33, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Versmold

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt (-1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → -1 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 0,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Gründungsjahr fehlt (0,75 Pkt). → 2 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Großteil Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, aber beim Namen nennen, bitte (0,75 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 10,5/31 Punkten → 0,34 → Note: 5

--Lütke 14:05, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Werther (Westfalen)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: teilweise direkt unter Geschichte (0,5 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur Busverkehr (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: nur Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4

--Lütke 21:40, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Kreis Höxter

Bad Driburg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt (-1; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, nur Nennung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (gibt's keins?) (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Nennung in Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, Nennung in Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt, haben glaube ich gute Frauenmannschaften in Tischtennis und Volleyball? (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Nennung in Liste mit spärlichen Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, erschöpfende Liste aber ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit informativen Erläuterungen, allerdings etwas POV und Stilschwach ("Überragende Qualität und andauerndes Expandieren zeichnen diesen Betrieb aus") (0,75; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, spärliche Liste (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, ein Eintrag, ISSN fehlt (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige, uneinheitlich formatiert und schlechte Qualität (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 9,5/31 Punkten → 0,31 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 14:39, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Beverungen

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: fehlt es komplett. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (0 Pkte) ohne Gründungsjahr (0,0 Pkt) → 0,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur Eisenbahn (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste(0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) → 1 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: eins, besser inhaltlich zuordnen → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 5/31 Punkte → 0,16 → Note: 5 --Aeggy 13:04, 11. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Borgentreich

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: fehlt (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: Liste (0,5 Pkte) 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 5 Punkten
2.Geschichte: ein Satz, ansonsten fehlt komplett (0,5 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 0,5 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften:fehlt(0 Pkte) → 0,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: ja (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Fehlt (0 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt(0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt), ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte) → 1 von 2 Punkten
7.Literatur: allgemeines Buch über westfalische Städte → 0,5 von 1 Punkt
8.Bilder: fehlen → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 3,5/31 Punkte → 0,11 → Note: 5 --Aeggy 07:04, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Brakel

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage:Knapp (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ausführlich (1 Pkte),, 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,0 von 5 Punkten
2.Geschichte: zwei gößerer Themen (2 Pkte) plus Hanse (1 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 3 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: ja (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 2,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (1 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: nein (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte) →1 von 2 Punkten
7.Literatur: Überregionaler Städteatlas → 0,5 von 1 Punkt
8.Bilder:Bahnhofsbild → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 10/31 Punkte → 0,32 → Note: 5 --Aeggy 20:42, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Höxter

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Nicht Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,0 von 5 Punkten
2.Geschichte:Allgemeinen Aufzählung + Katastrophe (Neuzeit)(2 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte) → 2 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) hier Nachbargemeinden von oben (1 Pkte) → 2,5 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: ja (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). Beiden letzten Punkte sind aus dem Punkt 4 heraus→ 2,0 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: Wirtschaftseinführung gut (1 Sonderpunkt) 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) ja (1 Pkt), ansässige Unternehmen: nein (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte) → 2 von 2 Punkten
7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
8.Bilder: ein Rathhausschmuck → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 13/31 Punkte → 0,42 → Note: 4 --Aeggy 21:23, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Marienmünster

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: naja (0 Pkte ); 1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: Liste(0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt(0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja, aber keine Beschreiebung im Detail (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 1,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste(1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt(0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt(0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt(0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: keine (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5

--Aeggy 19:21, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nieheim

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (mindestens hier gibt es keine Pkte); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 4 von 5 Punkten
2. Geschichte: guter Überblick (3 Pkte; ); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt(0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler:ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt(0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.):ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt(0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 21,5/31 Punkten → 0,69 → Note: 3

--Aeggy 12:27, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Steinheim (Westfalen)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt ( -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt(0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt(0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, mit Erwähnung Jugendparlament (+0,5) (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt(0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt(0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: nein, das ist eine Veranstaltung (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: naja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt(0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5

--Aeggy 08:32, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Warburg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja ; 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt(0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: gut (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: gut (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: Liste (0,5 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja, ohne Beschreibung (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: Liste (0,5 Pkte); 4.2 Museen: Liste (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): Liste (0,25 Pkte); 4.4 Bauwerke: teils Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt(0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: Gute Einführung in Wirtschaft (Sonderpunkt 1) 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Feuerwehr (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: siehe oben, Sonderpunkt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: nein (0 Pkte); Weitere Personen die hier gelebt haben: Liste (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 15/31 Punkten → 0,48 → Note: 4

--Aeggy 20:03, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Willebadessen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 1 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: keine (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 6,5/31 Punkten → 0,21 → Note: 5

--Aeggy 19:36, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Kreisfreie Stadt Bielefeld

Bielefeld

1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens, hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Vorhanden (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2,0 von 5 Punkten
2.Geschichte: sehr ausführlich (4 Pkte). 2.1.Religion: Vorhanden (1 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Vorhanden (1 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Vorhanden (1 Pkte) → 7 von 7 Punkten
3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte) 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Vorhanden (1 Pkte), 3.3 Wappen: Vorhanden (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) Gründungsjahr → 4 von 4 Punkten
4.Kultur: 4.1.Theater: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Vorhanden (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkte
5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Vorhanden (1 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Vorhanden (1 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) Vorhanden (1 Pkt), ansässige Unternehmen: Vorhanden (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte) → 2 von 2 Punkten
7.Literatur: vorhanden → 1 von 1 Punkt
8.Bilder: reichlich → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 27/31 Punkte → 0,87 → Note: 2 --Lütke 10:21, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Neubewertung Bielefeld

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: kurz im übergeordneten Abschnitt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja (4 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 7 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, aber Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja, eine bessere Einordnung hinsichtlich Bedeutung für die Stadt wäre jedoch schön (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,75 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten:ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 2 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt

8. Bilder: viele (2 Pkte; 0–2 Pkte). → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 28,25/31 Punkten → 0,91 → Note: 1

Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 00:16, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kreis Lippe

Augustdorf

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, knapp (-0,25; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, reine Nennung (0,5; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,25 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, knapp (1,5–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Aufzählung (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, Beschreibung aber keine Bedeutung (0,5; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung ohne Erläuterungen und ohne Beginn (0,25; 0–1 Pkt). → 1,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, ein Satz (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurze Liste, z.B. nichts zu Truppenübungsplatz (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja (1; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur PKW, R1 führt z.B. durch Augustdorf (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, knapp (0,75; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: ein Bild (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 9/31 Punkten → 0,29 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 03:11, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Bad Salzuflen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: nur ein Satz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0;0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, könnte aber noch ausführlicher sein, außerdem fehlt Gliederung (2,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, ehemalige Bürgermeister fehlen aber (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste ohne Beschreibung und ohne Daten der Aufnahme (0,5; 0–1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: ja, sehr kurz (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr kurz, noch nicht mal Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, allerdings eher stadtgeschichtlich (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, sehr ausführlich (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, kurz, nur Kurpark erwähnt (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 3 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt, Modalsplit auch (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Schulen könnten aber namentlich genannt werden, evtl. mit Hinweisen auf Besonderheiten, zumindest die weiterführenden Schulen (0,5; 0–1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, z.T. fehlt die Art des Wirkens bzw. die Bedeutung für die Stadt (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1,75 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, uneinheitliche Formatierung (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige, und auch nicht allzu hübsche (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 13,25/31 Punkten → 0,43 → Note: 4

bewertet von --Guisquil 01:00, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung Bad Salzuflen

1. Geografie:

1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten

2. Geschichte: ja (2,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);

2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
2.3 Einwohnerentwicklung: ja, erst ab 2000 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten

3. Politik:

3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, allerdings nicht bis 70er (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten

4. Kultur:

4.1 Theater: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
4.5 Parks: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.7 Sport: ja, knapp (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)

5. Wirtschaft:

5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,75 Pkte; 0–1 Pkt);
5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten

6. Persönlichkeiten:

Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1,75 von 2 Punkten

7. Literatur: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt

8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 21/31 Punkten → 0,68 → Note: 3

Die Bewertung erfolgte durch: --Guisquil 01:53, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Barntrup

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja, kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: 1 Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5

--Lütke 21:44, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Blomberg (Lippe)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, sehr kurz (-0,5 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: Liste der Kirchengemeinden (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt, aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 8/31 Punkten → 0,26 → Note: 5

--Lütke 11:33, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Detmold

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: kurz (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja (4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (1 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, aber zu kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: ja (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten

GESAMT: 26,25/31 Punkten → 0,85 → Note: 2

Neubewertung: Dieser Artikel wurde neu bewertet. Am 9. Apr. 2007 hatte er 19 Punkte (Note 3) erreicht. --Guisquil 22:06, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung ausgebaut wurde. Am 1. April 2007 erreichte der Artikel 18 Punkte (Note 4).

--Lütke 18:41, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Dörentrup

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt/a (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ein wenig unter Geografie (0,25 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, auch unter Geografie (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: eine Publikation (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten

GESAMT: 6,5/31 Punkten → 0,21 → Note: 5

--Lütke 22:06, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Extertal

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, ohne Bedeutung (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: keine, nur Wappen (0,25 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten

GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5

--Lütke 14:24, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Horn-Bad Meinberg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, recht ausführlich, Abzug wegen Überarbeitungsbaustein (3; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, Einwohnerzahl könnte genannt werden, Karte wäre auch sinnvoll (0,5; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Liste (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, keine Erläuterung der Bedeutung (0,5; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Partnerschaften genannt, aber keine Auskunft über Beginn oder Aktivitäten (0,5; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt, mind. Bellenberg und Theater Bad Meinberg (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, spärlich, aber möglicherweise gibt's nicht mehr (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, etwas viel Liste, aber mit vielen Erläuterungen (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, ausführlich (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, zu knapp für diese Schätze (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, nur Aufzählung (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, der in Geographie erwähnte E1 sollte mindestens noch erwähnt werden, gut: Radverkehr, insg. ausbaufähig (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt; (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Schülerzahlen nicht durchgängig, weitere Besonderheiten, z.B. dass das Gymnasium so jung ist, fehlen (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ausführlich, jedoch nur Hauptarbeitgeber, ein Unternehmen, etwas POV imho (0,75; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (gibt es keine?) (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, spärlich, aber Erläuterungen in der (kurzen) Liste (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 13:49, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kalletal

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 4 Punkten
4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: keine, nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten

GESAMT: 4,25/31 Punkten → 0,14 → Note: 5

--Lütke 18:09, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Lage (Lippe)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: zu knapp, Alter fehlt (1,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste mit Details (0,75 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Straßen zu knapp (0,75 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja, aber nur ein Unternehmen (0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: nur eine Publikation (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
8. Bilder: ein Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 10,75/31 Punkten → 0,35 → Note: 5

--Lütke 20:51, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Lemgo

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt (-1; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt; (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, jedoch arg knapp, allerdings einiges im ausführlichen Teil "Bauwerke" zu finden (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt, nur in Geschichte im Nebensatz erwähnt (0,25; 0–1 Pkte). → 1,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller Bürgermeister in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt, es zählt die Erläuterung (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, nur Liste (0,5; 0–1 Pkt). → 1,25 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, sehr ausführlich! kaum Listen! (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, nur ein Satz, BL-Mannschaft im Triathlon noch nicht einmal erwähnt (0,25; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, sehr knapp, Straßenanbindung fehlt, genauso Fuß- und Radverkehr (Europafernwanderweg E1 kreuzt Lemgo!), Buskonzept könnte näher erläutert werden, Bahnhof Brake/Lipperlandhalle nicht erwähnt - auch nicht, dass überhaupt erst wieder seit kurzem Züge nach Lemgo fahren, Modalsplitt fehlt (0,25; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, ein Satz (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Grundschulen fehlen, sonst überwiegend Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ausführliche Liste mit wenigen Erläuterungen (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
7. Literatur: ja, z.T. fehlen Ort und ISBN (0,75; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt
8. Bilder: einige, jedoch ungleichmäßig verteilt, Schloss Brake hat kaum Bezug zum Text (1,5; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 10,75/31 Punkten → 0,35 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 01:37, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Leopoldshöhe

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, in Einleitungssatz (0,5; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, sehr wenig (1; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Nennung (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–1 Pkt). → 2 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, das wahrscheinlich einzige beschrieben (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, vier beschrieben (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bahn und Auto gut beschrieben (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, bei öffentlichen Einrichtungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: keine (0; 0–2 Pkte). → 0 von 2 Punkten

GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5

bewertet von: Guisquil 03:30, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Lügde

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, wenig Informationen, z.B. Lage, Einwohner (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, 19., 20. Jhdt. fehlen (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, keine Übersicht im Zeitverlauf (0,25; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, bloße Nennung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, keine Erwähnung einzelner Gebäude außer einem (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, in Geschichte (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Bahn (0,25; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja , wenig umfangreiche Liste mit wenigen Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige, keine Fotos der Stadt (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten

GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 02:34, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung: Dieser Artikel wurde neu bewertet. Am 4. Apr. 2007 hatte er 12 Punkte (Note 5) erreicht. --Guisquil 04:11, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Oerlinghausen

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, recht kurz (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, abgesehen von Kliniken (0,25 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: für bisherige Artikellänge ausreichend (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten

GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4

Anmerkung: Korrigierte Bewertung, siehe unten. --Lütke 21:46, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Einspruch Euer Ehren! Gegen Null Punkte bei Geschichte; Eingemeindungen sind schon dargestellt und für häßlichere Aufzählungen haben andere Punkte bekommen. :-) Gracia Patricia 02:40, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Der Einwand ist berechtigt. Der Abschnitt ist mir durchgeflutscht. Die Benotung steigt damit um eine Note auf eine ganz knappe 4 :-) --Lütke 21:49, 3. Apr. 2007 (CEST) Danke :-) --Gracia Patricia 05:32, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Schieder-Schwalenberg

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1 von 5 Punkten
2. Geschichte: ja, 18. bis 20. Jhdt fehlen fast komplett (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Stadtgliederung (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2,75 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, in Abschnitt Malerstadt (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, rudimentär in Sehenwürdigkeiten (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Erwähnung bei Tourismus (0,25; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, kein Rad- und Fußverkehr (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, nur zwei Minisätze (0,75; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, auch sehr knapp (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, im Abschnitt nur Liste, aber ausführliche Erläuterung unter Industrie (1; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, knapp und keine Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
8. Bilder: wenige und in recht mieser Qualität und Formatierung (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten

GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4

bewertet von: Guisquil 02:53, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Schlangen (Gemeinde)

1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, kurz (0,5 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkte); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): kurze Liste (0,25 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,25 von 5 Punkten
6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
8. Bilder: nur Wappen (0,25 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten

GESAMT: 4,75/31 Punkten → 0,15 → Note: 5

Artikel neu bewerten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren24 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls ein Städte- oder Gemeindeartikel aus OWL wesentlich überarbeitet wurde und er wahrscheinlich eine bessere Bewertung erhalten würde, als derzeit hier angegeben, kannst Du ihn hier zur Neubewertung vorschlagen. Trage ihn in der Liste ein und gib in Klammern möglichst die geänderten Bereiche an. Vergiss nicht, den Vorschlag zu signieren. Schneller wird die Neubewertung übrigens auf jeden Fall vorgenommen, wenn Du es selber machst. Weiter oben auf dieser Seite finden sich die Kriterien. --Guisquil 14:13, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Detmold (Städtepartnerschaften, Bürgermeister) --Guisquil 14:13, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Neubewertung erfolgt, Verbesserung von 4 auf 3! --Lütke 18:49, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Petershagen (Ausdehnung, Städtepartnerschaften, Bilder) [Der Artikel ist im Notenspiegel mit 4 und in der Bewertung sowie auf der Diskussionsseite mit 5 angegeben] --Guisquil 16:09, 4. Apr. 2007 (CEST))Beantworten
Neubewertung erfolgt, diesmal 3,5 Punkte mehr, aber keine Notenverbesserung. --Lütke 19:25, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Na, mit nem kleinen Schubser hat's doch gereicht, jetzt 16,25 und Note 4. --Guisquil 01:24, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Enger Ich habe soweit sinnvoll die Listenin Fließtext umgewandelt. Dafür habe ich den Baustein Lückenhaft eingefügt. Ich will versuchen, die dort aufgeworfenen Fragen zu recherchieren und zu beantworten. --BangertNo 10:18, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar, dann warten wir vielleicht noch eine Woche mit der Neubewertung, damit es dann auch zu einer 4 reicht. Vielleicht kann man den Geschichtsabschnitt auch noch etwas mehr in Fließtext umwandeln. Von der Länge her ist der Abschnitt schon ganz gut. --Lütke 00:48, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Im Engerartikel hat sich noch was getan. --Guisquil 01:00, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht kann jemand jetzt mal eine Neubewertung vornehmen. Was benötigt wird in dem Artikel, sind Bilder. Vielleicht findet sich ja jemand. --BangertNo 10:25, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wenn Du magst, kannst Du auch selbst neu bewerten. Ich habe momentan leider berufsbedingt zu wenig Zeit... --Lütke 10:55, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung erfolgt, Verbesserung von 5 auf 4! --Lütke 16:03, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

In der Zwischenzeit hat sich beim Enger-Artikel wieder einiges getan. Für eine Neubewertung wäre ich dankbar. Dann kann ich weiter an der Verbesserung arbeiten. Grüße --BangertNo 17:29, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung erfolgt, Verbesserung von 4 auf ain knappes 3! --Aeggy 10:41, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Augustdorf wurde erweitert. --Guisquil 01:00, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Lichtenau könnte eine Note hochrutschen. --Guisquil 01:00, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
und in Leopoldshöhe ist die Geschichte enorm ausgebaut worden. --Guisquil 01:00, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich habe in Bielefeld Naturdenkmäler und Musik eingefügt, vielleicht reicht das schon für eine Neubewertung. Gruß --Phillipus 23:32, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Neubewertung erfolgt, Verbesserung von 2 auf 1! --Lütke 08:37, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Der Artikel der Stadt Büren wurde von mir und anderen wesentlich verbessert. Ich denke, daß eine Neubewertung notwendig geworden ist. Gruß, Banditbear, am 20. Juni um 11:28 Uhr.
Neubewertung erfolgt, Verbesserung von 4 auf 3! --Lütke 21:41, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Rödinghausen verdient eine Neubewertung! --TUBS 21:05, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da hast Du recht. Dank Deiner Edits ist mit Sicherheit eine Notenverbesserung drin. Da Du momentan aber noch heftig am Artikel arbeitest, will ich Dich nicht davon abhalten und warte mit der Neubewertung noch etwas --Lütke 00:41, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hatte noch 'nen kleinen Überarbeitungsflash. Jetzt bin ich aber fertig, versprochen. Lass dir aber trotzdem Zeit. Ich will dich ja nicht hetzen.--TUBS 02:10, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da bewertet man doch gerne. Es war am Ende zwar knapp, aber Rödinghausen verbessert sich um 3 Noten von 5 auf 2! --Lütke 12:53, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bünde könnte vielleicht die nächste Stufe schaffen. Habe die Bereiche Behörden, Kultur, Medien, Tourismus, Literatur tlw. ergänzt und überarbeitet.

Fragen und Ergänzungen zur Bewertungsmethode

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wow, ich finde diese Aktion super, habe gleich mal ein paar Nachtstunden investiert und Detmold auf eine drei geholfen sowie Bad Salzuflen bewertet. Eine Anmerkung zu den Kriterien: Ich fände es gut, wenn man noch zusätzlich ein, zwei Punkte für Gesamteindruck vergeben könnte. Es kann ja sein, dass eine Stadt z.B. mit einer drei Abschneidet, weil sie alle getesteten Bereichen abdeckt, jedoch nur mit Listen, oder eine Stadt hat einige Lücken, dafür wird aber ein ("unwichtiger") Abschnitt ausführlichst ausgebreitet; in beiden Fällen würde ich dann einen Punktabzug in Gesamteindruck verteilen. Außerdem sollte noch ein Bonuspunkt vergeben werden dürfen für Städteseiten, die innovative Neuerungen, kreative Gestaltung oder sonstwas besonderes für Städteartikel beinhalten, das im Test nicht vorkommt. Ich weiß nicht, ob das die richtige Stelle ist für diese Anmerkungen, bitte gebt es weiter, damit meine Hinweise berücksichtigt werden können. --Guisquil 00:33, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Noch was: Ich finde, die Nennung von Quellen sollte auch bewertet werden. Ich weiß, der Hinweis kommt etwas spät, aber vorher hatte ich dieses Projekt noch nicht gesehen. In manchen Artikeln werden gar keine Quellen genannt und die Nennung in den Zusammenfassung und Quellen Zeilen ist oft äußerst spärlich. Das sollte Punktabzug geben. --Guisquil 14:37, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

und noch einen: Eine schöne Einleitung sollte ebenfalls einen Punkt bekommen, während eine nichtssagende Einleitung Punktabzug erhalten sollte. --Guisquil 15:11, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Eine Stadt, die weder Theater noch Museum hat, hat gleich schon mal einen systematischen Nachteil bei der bisherigen Methode. Es müsste eine Möglichkeit geben, im Artikel entweder als Inhalt oder Kommentar zu kennzeichnen, dass dem so ist. Zum Beispiel  oder halt im Einleitungssatz (sowieso keine schlechte Idee) im Abschnitt Kultur das direkt schreiben: Das kulturelle Angebot der Stadt X ist geprägt durch ..., überregional bekannt sind die Sehenswürdigkeiten... Es gibt keine Theater in der Stadt, dafür aber vier Chöre. Dann könnte man in der Bewertung schreiben: 5.1. Theater: N.A. und am Schluss die max. Punktzahl um 0,5 reduzieren. Halten die anderen das für praktikabel? --Guisquil 17:20, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ja gute Idee um den systematischen Nachteil auszugleichen. Muss aber dann sauber belegt sein. Im Projekt:Sauerland sind bei der der Qualitätsoffensive z.B. die Naturparks alle herausgenommen worden, da sie im Laufe der Aktion festgestellt haben, dass es davon meistens keine gibt. Dort dannn aber bei allen Ortsartikeln. Würde also vorschlage hier alle Kriterien zu sammlen die bei einer einheitlichen zweiten Runde der Qualitätsoffensive (weil ich optimistisch bin sage ich nachen den Sommerferien ;-) ein Rolle spielen sollen. Ich ändere die Überschrift entsprechend, damit die Dikussion hier unter den Bewertungen mit "openend" weitergehen kann. --Aeggy 18:35, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neubewertung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es kommt jetzt dank eifriger Arbeit bei einigen Ortsartikeln schon zu den ersten Neubewertungen. Was gut ist, da sie so weiterhin zeitnah beurteilt werden und so die Schwachstellen aufgezeigt werden können. Wir müssen denke ich irgendwann einen Zeitrahmen festlegen wann wir alle noche einmal durchgehen, um auch die Artikel an denen nichts gemacht wurde zu bemerken und aufzuführen.

Ich hätte aber noch einen Vorschlag. Können wir die Neubewertungen nicht komplett unter die alten Bewertungen stellen, damit jeder nachvollziehen kann, wo sich etwas geändert hat und vor allem um Übertragungsfehler und typos zu vemeiden? Denn wenn ihr die Neubewertung in die alte Bewertung reinschreibt, dann ist dies nur noch mit der Versiongeschichte nachvollziehbar, und wer macht sich schon die Mühe? Denn ich denke es ist wichtig für die Qualitätsoffensive, dass die Bewertungen für alle Leser nachvollziehbar sind. Denn nur so können wir glaubwürdig bleiben.

Und noch eine Überlegung: Vielleicht macht es ja Sinn für solch eine Neubewertung auch son Papperl zu entwerfen und auf die Diskussionseite zu packen? Damit die Leser auch mitbekommen, dass sich etwas getan hat? Gruß --Aeggy 16:53, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ziel der Qualitätsoffensive

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es sind jetzt 68 Artikel bewertet. Ich glaube, es ist nicht in einem vertretbaren Zeitraum zu erreichen, alle 70 Artikel auf 1 oder 2 zu bekommen. Ich habe folgende Vorschläge:

Das reine arithmetische Mittel der Noten beträgt 4,44; gewichtet nach Einwohnerzahl sind es 3,68, bzw. glatte 4,00, wenn man linear degressiv von 1 bis 0,5 gewichtet (4,2 bei 1 bis 0,25), d.h. Bielefelds Einwohner zählen nur halb (ein Viertel) so viel wie die von der kleinsten Gemeinde Marienmünster. Ziel könnte es nun sein, diesen Wert so weit zu senken, dass eine zwei vor dem Komma steht.

Wären alle Städte über 30.000 Einwohner mit mindestens 2 bewertet, so würde das Mittel auf 4,06 (ungewichtet) und 3,06 (konstante Gewichtung) bzw. 3,33 (linear degressiv 1 - 0,5 gewichtet) sinken.

Würden zusätzlich alle Städte, die derzeit mit 5 bewertet sind, auf 4 verbessert werden, würde das Mittel auf 3,51 / 2,79 / 3,01 sinken, d.h. sehr knapp am Ziel von der zwei vor dem Komma. Ich habe das mit Excel ausgerechnet und könnte die Tabelle Interessierten zuschicken oder hier speichern, falls das geht.

Eure Meinungen dazu? --Guisquil 17:11, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Guisquil, ich übertrage deinen Vorschlag von meiner Diskussionsseite mal hierhin: Alle über 30.000 Einwohner müssen Artikel mit 1 oder 2 haben (das wären 13, die das noch bräuchten, 4 dreier, 4 vierer, 5 fünfer, außerdem vielleicht kein Artikel mehr mit 5 Bewertet oder alle Artikel mindestens eine Note besser als erstbewertung.

Um alle Artikel auf die Noten 1 oder 2 zu hieven ist sicherlich ein längerer Zeitraum notwendig. Die von dir definierten Ziele hören sich erst einmal realistischer an. Am wichtigsten finde auch ich die größeren Städte.

Ich werde mich zuerst daran machen, „einfache“ Abschnitte wie tabellarische Einwohnerentwicklungen (dazu habe ich bereits vor einigen Wochen mal viele Seiten aus den statistischen Jahrbüchern Nordrhein-Westfalens und des Deutschen Reiches kopiert) oder Nachbargemeinden bei den Städten/Gemeinden zu ergänzen, wo diese bislang fehlen. -- Zef 19:13, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Super, nun sind alle bewertet! Ich habe als ersten Artikel Petershagen aus dem 5er rausgeholt und von 11,75 auf 16,25 gebracht, solide 4+, 2,5 Punkte bis zur 3. --Guisquil 01:21, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Stand 3. Apr. 2007: 4,00
Stand 5. Apr. 2007: 3,94, noch mind. 50 Artikel bearbeiten --Guisquil 14:13, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

So nun auch von mir. In der Qualitätsoffensive ist es ja mächtig abgegangen in letzter Zeit. Das entspricht meinen Zielen möglichst viele Orte auf einen einheiltichen formalen Stand zu bringen und sie dann wenn das Gerüst klar ist inhaltlich auszuarbeiten. Ob das dann im Endeffekt eine vorgegebene Note erreichten muss, kann hilfreich sein, ist meiner Meinung nach aber nicht zwingend. Wäre aber schon cool wäre es wenn wir hinterher kaum noch rote Buttons hätten.

Sieht so aus als würde sich erst mal um die großen Städte in OWL gekümmert, was ja auch Sinn macht. Dort ist am meisten los, aber es gibt dort auch die größte Nachfrage durch die Leser.

(Ich habe Gütersloh die als erstes im Review startet mit auf der Projektseite verlinkt. Denke da kann man dann noch nen Überblick Review OWL dranhängen ) Gruß --Aeggy 16:40, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Sorgenkinder

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Guisquil,

du hast zwar an anderer Stelle statistisch dargestellt, wieviele Artikel sich verbessern müssten um zu einer guten Durchschnittszahl zu kommen. Mir ist aber nicht so ganz nachvollziehbar, wie du auf die Sorgenkinder kommst. Kannst du das bitte auf der Projektseite bitte kurz erläutern, damit damit nicht nur eingearbeitetet Leutchen klarkommen sondern auch die normalen Leser. Schlißelich würde ich auch gerne wissen, warum meine Stadt auf einmal ein Sorgenkind ist. MIt nem Gruß --Aeggy 15:50, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Beantworte ich gerne: Auf der Projektseite habe ich es ohne Erläuterung gelassen, weil es dort eine Anregung für Besucher sein soll, sich gleich mit einigen von den Städte zu beschäftigen, die noch viel Verbesserung nötig haben. Die Auswahl ist nicht nach einem strengen Kriterium, ich habe vielmehr verschiedene Kriterien und Augenmaß herangezogen. Kalletal, Borgentreich und Rahden sind die Gemeinden mit den wenigsten Punkten, da ist es ganz einfach (3,5 - 4,25). Die anderen acht Städte sind größere Städte (ab 30.000 Einwohner), die noch mindestens 10 Punkte Verbesserung benötigen, um auf die Note zwei zu kommen. ~~Am krassesten ist Löhne mit derzeit nur 6 Punkten bei über 40.000 Einwohner.~~ Hier hatte ich mich vertan! Außerdem habe ich einen Quotienten aus Punkte und Einwohner gebildet, auf dem mit 8 Punkten Löhne am schlechtesten abschneidet und Nieheim mit 663 am besten. Excelspielerei ;-) Nach der Systematik hätte auch z.B. Salzkotten reingemusst, aber ich wollte auch nicht zu viel nehmen. Es kann ja jeder verändern, der seine Sorgen anders verteilt. It's a wiki! --Guisquil 17:30, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habs jetzt ganz gelöscht. Bitte nicht böse sein, aber irgendwie hat es die Übersichtlichkeit gestört und es hat jetzt auch nicht zu so wahnsinnig vielen Verbesserungen an den dort gelisteten Artikeln geführt. Man kann ja auch dem Notenspiegel entnehmen, welche Artikel noch Verbesserungsbedarf haben. --Lütke 08:31, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Gütersloh lesenswert - Tipp an NW?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Gütersloh-Ausgabe der Neuen Westfälischen vom 17. Mai war ein kurzer Artikel über die erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur von Gütersloh. Mich würde interessieren, ob hier jemand der NW einen Tipp gegeben hat oder gar eine vorbereitete Presseerklärung geschickt hat. Der Artikel schien mir nämlich (abgesehen von der etwas unglücklichen Überschrift) von einem Wikipedia-Insinder geschrieben worden zu sein. --Lütke 22:48, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich war es nicht, aber vielleicht fragst du auch mal dort: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Das muss ja niemand gewesen sein, der sich besonders mit der Region befasst. Das ist vielleicht normales Vorgehen z. B. bei Stadt-Artikeln. -- Zef 14:53, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten