Diskussion:Koalition der Willigen

Es gibt hier einen dicken Widerspruch in einer zentralen Aussage:
Heißt es in Dritter Golfkrieg
"Offiziell haben sich dreißig Staaten der Erde hinter den Angriff, der von den USA am 20. März 2003 ausging, gestellt (insbesondere von Gegnern des Krieges als die "Koalition der Willigen" bezeichnet)."
so sagt dieser Artikel hier:
"Die insbesondere von den USA als Koalition der Willigen bezeichnete Gruppe ...".
Da beißt sich doch was. Und wie steht's mit dem neutralen Standpunkt? Es heißt doch "sowohl Gegner als auch Befürworter einer solchen Idee (sollen) deren Beschreibung akzeptieren können". Also, akzeptieren die "Willigen", dass sie als "Koalition der Willigen" bezeichnet werden?
--Spitz 11:21, 13. Mai 2003 (CEST)Beantworten

@AshSert: Könntest du bitte ein paar Belegte für die Existenz der Söldnertruppen, für die Ausbildung der Polizisten und für die Drohungen auf den Webseiten aufschreiben? Abgesehen davon müßte der Absatz auch sprachlich überarbeitet werden - so war er in keiner Weise Enzyklopädie-tauglich. Mwka 23:14, 3. Aug 2004 (CEST)

Das mit den Söldnern hab ich nicht geschrieben, das steht aber überall, auf den Telepolis und Junge Welt Seiten und auch im Spiegel "Privatkrieg auf Staatskosten" Das würd ich wieder rein nehmen.

Das mit den Ausbildern steht auch in der Welt und die Drohungen auf Seiten wie jihadislami.org/ oder sarayaalquds.com/ AshSert