Benutzer Diskussion:Niabot

Auf hier hinzugefügte Beiträge wird in der Regel auch eine Antwort in dieser Diskussion erfolgen Es ist damit zu rechnen dass veraltete Beiträge archiviert werden. Sie können im Archiv angesehen werden.

Titellieder

Du fügst ja in letzter Zeit in Artikeln den Abschnitt Titellieder als Liste ein. Eine reine Aufzählung als Stichpunktsammlung ist jedoch nicht für einen Enzyklopädie-Artikel geeignet. Eine Aufstellung einiger Tipps findest du unter WP:WSIGA#Stil. In Inu Yasha#Musik hat man das mit den Titelliedern recht gut gemacht.

(Ich persönlich finde ja auch die Infobox für Fernsehserien komplett unnötig, weil _alle_ Daten, die da eingetragen sind, auch übersichtlich im Fließtext untergebracht werden sollten/müssen, der Großteil sowieso schon in der Einleitung. Aber eine Diskussion dazu würde wohl nichts bringen...) --Shikeishu 13:05, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ja man könnte sich darüber streiten, denn zum einen gibt es zu den "Titelliedern" eigentlich nicht so viel zu sagen, zum anderen können es je nach Serie auch sehr viele verschiedene sein (Bleach, Naruto, ...). Ich finde es nicht gerade informativ alle Lieder in einen Text zu pressen, da hier schnell die Übersicht, durch die z.T. langen Namen der Titel, verloren geht. Hier ist dem Leser eine reine Auflistung zumutbarer, als ein Text, der auch nicht mehr Informationen enthält als eine "Auflistung".

"Eine reine Aufzählung als Stichpunktsammlung ist jedoch nicht für einen Enzyklopädie-Artikel geeignet." Das sehe ich hier nicht ganz ein, denn schließlich handelt es sich hier wirklich um eine reine Auflistung. Es ist ja nicht die Handlung, die als Stichpunkte verfasst wurde.

Vielleicht ecke ich ja mit meinen Vorstellungen hier ja immer mal wieder irgendwo an, aber wenn ich eine Enzyklopädie benötige, dann möchte ich Informationen vorfinden denen man vertrauen kann und ich möchte vor allem diese Information auch schnell finden. Ein übersichtlich gestalteter Artikel ist also die Voraussetzung. Auflistungen in Textform gehören eindeutig nicht dazu.

Ich habe mir auch gleich mal die Lösung bei Inu Yasha#Musik angesehen und bin ehrlich gesagt nicht allzu sehr davon überzeugt. Einen solche Ausformulierung von "Listen" würde ich nur dann vornehmen wollen, wenn noch genug weitere Hintergrundinformationen vorhanden sind, so dass es sich rechtfertigt.

Kannst jetzt den Vorschlaghammer rausholen und mich zurechtstutzen – bin das gewohnt. --Niabot 14:10, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ergänzung: Ich bin gerade über diesen Artikel der englischen Wikipedia gefallen. Da müsste sich bei manchen Menschen der Wunsch nach einer ratternden Kettensäge äußern, um damit den Artikel in Form zu stutzen. ;-) --Niabot 14:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Animexx_Logo.svg

Warum hast du bei dem bild die "e" so schiefgestellt? eine verfremdung des logos ist (afaik) nicht notwendig. Elvis untot 16:04, 13. Jul. 2007 (CEST)

Das liegt vermutlich daran, dass die "e" im Original auch schief stehen. Allerdings muss ich zugeben, sie nicht richtig getroffen zu haben. Werde das bei Gelegenheit korrigieren. --Niabot 16:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

An dieser Stelle ein großes Danke für die vielen Logos! :) Da werden die Artikelchen auch mal etwas bunt. --Franczeska 11:34, 14. Jul. 2007 (CEST)

"Bunt" sollen sie zwar nicht werden, aber ein kleines Logo oder ein Bild mit den wichtigsten Charakteren, kann schon einen tristen Artikel ein wenig aufwerten. Damit meine ich jetzt nicht den Inhalt des Artikels, sondern die Optik :P --Niabot 12:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Babelvorlage

Du hast da so ne schöne Babelvorlage selber gemacht. Kannst du eine für Animexx-Onlinemitglieder machen?

Natürlich kann ich das machen. Wenn du aber einen gewissen Wunsch für das Logo oder den Text haben solltest, dann schreib es mir bitte. PS: Ich fange erst damit an, wenn du dich zu Logo und Text geäußert hast, danach sollte es in 5 Minuten erledigt sein. ^^

Also, schön wäre natürlich das Logo von Animexx als Bild (müsste, da Logo, einfach hier hochzuladen sein, da gibts sicher keine Bedenken) und dazu der Text Dieser Benutzer ist Mitglied im Animexx-Onlineclub. verlinken dann auch den Artikel Animexx und was du sonst noch so für wichtig hältst. Grüße --Donchan 20:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

OK, dann mach ich mich mal an die Arbeit. Werde dann gleich mal zwei Versionen des Logos fertig machen und hochladen. Ja zwei Versionen, denn das normale Logo ist viel zu breit für die Babelvorlage. --Niabot 21:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

So bin fertig. Habe die Logos hochgeladen und eine Vorlage dazu erstellt. Diese kannst du mit {{Benutzer:Niabot/Vorlage:Animexx}} bei dir einbinden. --Niabot 21:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schick, danke! Aber irgendwie ist das Bapperl ein bisschen zu lang (siehe meine Benutzerseite). Kann man da was machen? Grüße --Donchan 22:07, 11. Jul. 2007 (CEST)

Seh es auch gerade, werde es dann mal auf ein für deine Seite passendes Maß stutzen :P --Niabot 22:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ne Hintergrundfarbe wär auch schön, so ganz blasses Blau, wie bei Animexx ^^. Wenns geht. (Ich hab halt wieder Sonderwünsche) Grüße --Donchan 22:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

So nun sollten sogar die Sonderwünsche erfüllt sein. Wenn die Farbe noch nicht ganz passen sollte, einfach noch ein paar weitere Sonderwünsche äußern :P --Niabot 22:25, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die gute Grammatik und andere Sorgen

Hi, ich nehme an, dein Deutschlehrer hat dich in diesem Leben auch schon genug für zwei weitere genervt, aber ich möchte dir trotzdem gern ans Herz legen, im Duden mal bei Relativsätzen nachzuschauen. Bei Sätzten vom Typ: "Die Shinigami, die...", "Er ist ein Mensch, der..", soll heißen, immer wenn ein Artikel ohne Substantiv danach, auf das es sich beziehen könnte, verloren im Satz rumschwirrt, kommt ein Komma. :) --Franczeska 18:54, 9. Jul. 2007 (CEST)

Da hast du den Nagel vollkommen auf dem Kopf getroffen, denn obwohl ich studiere, streite ich mich immer noch mit der deutschen Grammatik herum. Könnte nicht die deutsche Sprache so logisch, einfach und konsequent aufgebaut sein, wie es XML, Java oder irgend eine andere Programmiersprache ist? Dann wäre ich ein glücklicher Mensch. :-) --Niabot 19:26, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich lese hier gerade: "und andere Sorgen". Wolltest du mir noch ein weiteres Problem mitteilen, was du vor lauter Ereiferung vergessen hast? --Niabot 21:31, 9. Jul. 2007 (CEST)

Eh, ja, das Gedächtnis ist mein großes Handycap. Ich wollte dich noch davor warnen, die Beschreibungen allzu reißerisch zu schreiben, weil manches leicht POV wirkt. Dabei gerätst du auch etwas in übereilte Interpretationen, hab ich so das Gefühl. Bsp. bei Ishida aus Bleach: Oberflächlich gesehen ist er nichts weiter als das alleinstehende Genie aus Ichigos Schulklasse. Ich wüsste nicht, dass Ishida als perfektes Genie in schulischen Dingen dargestellt würde.

Achja..Java und co. sind Bücher mit Sieben Siegeln. Dagegen ist die Rechtschreibung gar nix. ;P--Franczeska 22:35, 9. Jul. 2007 (CEST)

Also zumindest im Anime wurde Ishida als sehr guter Schüler dargestellt, der von allen mit Abstand die besten Noten/Punktzahl in den Prüfungen erreicht hat. Von daher kann man das wohl mit dem Genie so stehen lassen oder könnte ihn zum "Klassenbesten"/"Primus" umbenennen. Ja es ist nicht einfach persönliche Wertungen, aus den eigenen Beschreibungen, raus zu lassen. Aber meiner Meinung nach kann man Artikel nicht neutral schreiben, da alleine schon die Themenauswahl auf den Interessen/Gedanken des Autors beruht. --Niabot 00:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

Man muss den Artikel sogar neutral beschreiben, egal wie das Thema lautet. Interpretationen kann man nur anhand veröffentlichter wissenschaftlicher oder journalistischer Texte zu dem Thema einarbeiten, eigene Interpretationen sind per WP:NPOV und WP:TF nicht erwünscht. --Shikeishu 13:24, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass man nicht versuchen sollte, einen Artikel nicht neutral zu schreiben. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass es keinen neutralen Autor geben kann, egal wie er sich anstrengt. Nehmen wir unsere Charaktere als Beispiel. Welche davon wichtig sind oder nicht, dass ist doch im Grunde genommen auch subjektiv. Denn wollte man es wirklich exakt machen, dann bräuchte man wohl eine Stoppuhr und müsste nachmessen, welchem Charakter die notwendige Beachtung geschenkt wurde. ;P --Niabot 17:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

*einmisch* Ich denke auch, dass ein Autor allein nicht für Neutralität sorgen kann, auch, wenn er es versuchen sollte. Erst durch die Meinung mehrer Autoren kommt man zu einem annähernd neutralem Ergebnis. Das ist ja auch einer der Vorteile der Wikipedia, durchaus auch gegenüber herkömmlichen Lexiken, die von einer sehr begrenzten Menge Fachleuten geschrieben werden. Grüße --Donchan 17:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hatte jetzt überhaupt nicht damit gerechnet, dass der Inflektiv in Wikipedia nicht verpönt ist, da es doch ein "neumodisches" Sprachmittel ist. Ja ich weiß, dass es diesen Inflektiv schon seit 1950 gibt und verwende ihn auch recht gerne. <lacht>Allerdings bevorzuge ich die XML Form.</lacht> --Niabot 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Den gabs auch schon vor 1950, durch Frau Dr. Fuchs hat er sich nur erst verbreitet (passt sogar zum Titelthema Grammatik ^_^). Aber warum sollte es denn in der Wikipedia verpönt sein? Zumindest in den Diskussionen ist es doch jedem selbst überlassen, wie er sich ausdrückt. Außerdem ist die Wikipedia teilweise von Donaldisten unterwandert XD. Grüße --Donchan 19:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Die Donaldisten sind also an allem Schuld, ich hab es schon immer gewusst. Spätestens nachdem das erste Heft, mit dieser Ente, in den Händen hielt, hätte ich es bemerken müssen... Ähhm, halte mich mal einer fest, irgendwie muss ich hier gerade beim lesen Textes (Donaldismus) ent(e)setzlich lachen. Ich habe nichts gegen einen solchen Verein einzuwenden, aber irgendwie muss ich mich erst an den Gedanken gewöhnen :P --Niabot 21:03, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dabei hab ich den Artikel vor einiger Zeit noch vom Essay-sein und einer Ungeordnetheit befreit. Dennoch kann da wohl keiner ernst bleiben: sehr amüsante LA-Disku. Grüße --Donchan 21:33, 10. Jul. 2007 (CEST)