Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Nummer 1

Nummer 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungsverhalten ähnelt vorangegangen Wst-Socken + [1] --Hendrik J. 09:15, 15. Jul. 2007 (CEST)

gesperrt. Rückgängig mache ich die Kategorisierungen aber nicht, ein paar davon waren wohl sinnvoll. --Harald Krichel 10:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Turm nach Staat Systematik ist sinnvoll? Die Kategorie Turm enthält ja fast ausschließlich Türme in Deutschland. --Hendrik J. 10:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe gesagt ein paar. --Harald Krichel 10:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hmm meiner Meinung nach wäre es pädagogisch sinnvoll alles zu revertieren und dann zu schauen was sinnvoll war und es wieder einzusetzen. Das würde die Beweißlast umkehren. Im Zweifel gegen den Edit. --Hendrik J. 11:02, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mach doch. Er hat allerdings am Anfang Spiritousenherstellung in Spirituosenherstellung umbenannt. Sowas macht Arbeit. --Harald Krichel 11:05, 15. Jul. 2007 (CEST)

BG Karlsruhe (erl.)

bitte Halbsperre in Betracht ziehen; Ano-User mag die Vorgaben von WP:DK nicht akzeptieren --Blaufisch 11:45, 15. Jul. 2007 (CEST)

Er hat es schon eingesehen. --Harald Krichel 11:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

18.V.andali.smus-A.ccount (erl.)

18.V.andali.smus-A.ccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbedingt sperren (siehe Beiträge) ----Nikkis ^?!?! 12:03, 15. Jul. 2007 (CEST)

Öhm, das war am 8. und da wurde er auch gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir auch gerade eben aufgefallen. --Nikkis ^?!?! 12:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:NotwendigfürFrage (erl.)

NotwendigfürFrage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) störsocke, der von sich selbst behauptet callipides zu sein. ABF 13:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe da einen berechtigte Frage und eine Zusatimmung zur Meinung eines anderen Admins, der ich mich in der Form 100% anschließen kann. Wo liegt da die Störung? Und jetzt lasst doch mal diesen Kinderkram, Leute. -- ShaggeDoc Talk 13:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Sperrumgehung!? ABF 13:14, 15. Jul. 2007 (CEST)

Da kann jemand 100 mal behaupten er sein Callipides, na und? Wenn wir uns mit so einem Kram ewig beschäftigen, dann kommen wir bald zu nichts anderem mehr. Und wenn es Callipides ist, mein Gott, zwei Edits. Sollen wir uns deswegen jetzt in Hemd machen? *Kopfschüttelnd* -- ShaggeDoc Talk 13:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

• Der User macht unter neuem Account genau auf der Baustelle weiter, woher aufgehört hat: Rumtrollen wg Disku (das ist ja prinzipiell in Ordnung, die Sperrung war nicht korrekt) und Nerven von PvQ. Wenn das keine Sperrumgehung ist, weiß ich auch nicht mehr. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:35, 15. Jul. 2007 (CEST)

  Nerven von PvQ? Dann müsst ihr erstmal Tolanor sperren wegen... ja wegen was? Ehrlich seine Meinung sagen? -- ShaggeDoc Talk 13:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ob es nun Callipides war oder nicht: Der Account führte nix gutes im Schilde und ist dicht. —mnh·∇· 13:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Damit erreichst jetzt genau das, was wir nicht wollen, jeder Kinderkram wird auf der VM gemeldet. Aber bitte... -- ShaggeDoc Talk 13:42, 15. Jul. 2007 (CEST)

Es geht nicht darum, was er geschrieben hat, sondern dass er wie gesagt nahtlos bei dem Verhalten weiter gemacht hat, dass seine Sperre bedingt hat. Außerdem ist Callipides alles andere als Kleinkram. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Schönried

Löschdiskussion inzwischen von zwei Benutzern als positiv entschieden. Benutzer:Tolanor akzeptiert Entscheidung nicht und liefert Edit-War. (siehe auch [[2]] -- Triebtäter 13:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den den Artikel auf die letzte Version mit LA zurückgesetzt und für die nächste Woche vollgesperrt. Tolanors Wiederherstellung der Weiterleitung war nicht ok, allerdings ist es wohl auch kaum ein Drama die Löschdiskussion 7 Tage weiterlaufen zu lassen und solange mit der Entfernung des LA zu warten. Tönjes 13:34, 15. Jul. 2007 (CEST)