Zum Inhalt springen

Diskussion:Moralisches Risiko

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Juli 2007 um 16:24 Uhr durch Xiton (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Xiton in Abschnitt Beamtentum

Prinzipal-Agent-Theorie

Hier fehlt die Verbindung mit der Prinzipal-Agent-Theorie, wo es auch ein moral hazard aber mit etwas abweichender Bedeutung gibt, wenn ich mir auch vorstellen kann, dass der Begriff im hier beschriebenen Zusammenhang entstanden ist. Yotwen 18:25, 16. Sep 2006 (CEST)

Literatur/Quellen

Das sieht mir aber sehr chaotisch aus in den Quellen.

Beamtentum

"*Es gibt die Vermutung, dass die Leistungsbereitschaft von Beamten geringer ist, weil wegen Unkündbarkeit und gesicherte Pensions-Ansprüche geringere Leistungsbereitschaft kein Risiko für die Beamten bedeutet. Eine mögliche Gegenthese wäre, dass mit den "Beamtenprivilegien" besondere Leistungen entlohnt werden, wie besondere Treue zum Staat oder Verfassungstreue, Verbot von Streiks und ähnliches. Ähnliche Überlegungen gelten auch bei beamtenähnlichen Arbeitsverhältnissen etwa in großen Firmen."

Die Argumentation scheint sehr verkürzt zu sein - natürlich gehört das eher in den Artikel "Berufsbeamtentum", aber wenn hier schon ein paar Worte fallen, sollte vll. erwähnt werden, dass es zB auch Aufgabe von Verwaltungsbeamten ist, die Rechtmäßigkeit der Weisungen zu überprüfen und notfalls auch gegen den Willen der Vorgesetzten als verfassungswidrig zurückzuweisen - ein Akt, der nur bei Unkündbarkeit mglich zu sein scheint (hätte man doch ansonsten ein "gefügiges" Berufsbeamtentum, s. die Lehren aus der deutschen Geschichte) ... Xiton 10:23, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dieses Argument ist doch jetzt in der Formulierung angesprochen? --Alex1011 17:21, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nunja, es wird von "Belohnung" gesprochen, die von mir angesprochene Argumentation zielt eher in die Richtung der "Notwendigkeit". Xiton 17:24, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten