Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung

Redaktion Medizin

Portale

• Portal Medizin
• Portal Zahnmedizin
• Portal Tiermedizin
• Portal Kinderleicht

Mitarbeiter

• Ansprechpartner
• Redaktionschat
• Redaktionstreffen
• Äskulapstabschwinger

Was ist zu tun?

Qualitätssicherung

• Qualitätssicherung Medizin
• Qualitätssicherung Naturwissenschaft

Überarbeitungslisten

• nach Fachgebieten
• Gesundheitswesen

Sichten

• RM-Unterseite Sichten
• Medizin: Nach-/ Erstsichtung
• GesWes.: Nach-/ Erstsichtung

Weitere Arbeitslisten

• Themengebiet
• BKLs
• Verwaiste Seiten
• Artikel bebildern

Wünsche erfüllen

• Artikelwünsche/
  Fehlende Artikel
• Bilderwünsche

Projekte

• Themengebiet

Formalia

• Leitlinien der RM
• Namenskonventionen
• Externe Links
• Formatvorlagen:
  • Krankheit
  • ICD
  • Untersuchung
  • OMIM
  • AWMF
  • Orphanet
  • Clinicaltrials
  • PubMed Central

Sonstiges

Recherche

• Bibliothek
• Internet
• Bildquellen
• Literaturstipendium

Hilfreiche Links

• Kategorie:Medizin & Kategorienbäume
• Presseecho
• Begrüßung 1, Begr. 2
• Alle RM-Unterseiten
• Alle PM-Unterseiten

·ändern·

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin zu versehen.

Die Qualitätssicherungsseite unterscheidet in überarbeitungsbedürftige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können sowie Löschkandidaten. Die Einordnung erfolgt im Sinne des Assume good faith, die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Medizin ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.

Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv verschoben) werden.

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Keimzentrum

Da stehen sicherlich viele gute Dinge drin, bloß so ist das nur 'ne Textspende. --Doudo 05:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

das wort keimzentrum erschliesst sich mir erst nach mehrmaligen lesen,für mich als „laie“ in der immunreaktion schwer verständlich, besser in den bereich „ablauf der immunreaktion“ oder so ähnlich, würde da bestimmt gut passen als grundlage eines artikels. ich habe den artikel Lymphfollikel etwas überarbeitet. dabei bin ich ein bischen auf das keimzentrum eingegangen. --Flyingtrigga 19:09, 11. Jun. 2007 (CEST)

Orthopoxvirus

Ich schon wieder... Könnten Ihr mal einen Blick darauf werfen? Die en-Wikipedia gibt einiges dazu her. Das ist mir aber zu medizinisch :-) Vielleicht erbarmt sich ja jemand aus dieser Runde -- Schnulli00 21:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

Fettverbrennung

Irgendetwas stört mich, den QS-Steller auch. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hyperphosphatämie

Sehr knapp, für meinen Geschmack zu viele "z.B."s. Inhaltlich müsste es auch geprüft werden. --Drahreg01 08:21, 8. Jul. 2007 (CEST)

Strahlenkrankheit

Wie wird das Gewebe geschädigt? Was wird zerstört bei welcher Dosis etc. Hier sind eigentlich nur Symptome zu finden. Jod soll wichtig sein, warum eigentlich? Leider findet man darüber nichts im Artikel. -- Widescreen ^® Ψ 00:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Cauda equina

Keine Ahnung ob ihr das schon irgendwo verarbeitet habt, aber das kam heute neu rein. Vielleicht könnt ihr was damit anfangen. Gruß --Gabriel-Royce 22:06, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dazu: Filum Terminale und Membrana bronchopericardiaca

Gleiche Kragenweite und gleicher Autor. Kann man nicht die ersten beiden bei Rückenmark einbauen? Und überhaupt, muss es nicht Filum terminale lauten? --Drahreg01 22:22, 10. Jul. 2007 (CEST)

Oops, stimmt gar nicht. Die Membran ist von jemand anderem. Ein Blick schadet nicht. Drah

Ich habe den Inhalt von Filum Terminale und Cauda equina soweit nötig in Rückenmark eingebaut. Außerdem habe ich Redirects von Filum terminale und Cauda equina auf Rückenmark gesetzt. Filum Terminale kann wg. falscher Schreibweise denke ich gelöscht werden. Kann das jmd. machen? Gruß --Christian2003 12:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Löschkandidaten

Die Löschkandidaten im Projekt Medizin funktionieren nach dem Vieraugenprinzip. Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden. Abgearbeitet wird die Liste von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich Medizin − sofern nicht anders angegeben − ohne definierten zeitlichen Abstand, ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen.

Mondkrankheit

Schnellöschantrag mit Einspruch. Kann nach meiner Meinung, so wie der Artikel jetzt ist, weg. Was mein ihr? Unter google habe ich nur Einträge gefunden, daß es sich um eine alte Bezeichnung (Bibelzeitalter) für Epilepsie handelt. Gruß --Christian2003 13:23, 11. Jul. 2007 (CEST)