Benutzer Diskussion:Hubertl
|
Bilder
Herzlichen Dank für Ihr Lob zu meinen Fotos! Es soll mir gleichzeitig Ansporn sein, noch bessere Arbeiten abzuliefern und in Commons hochzuladen. Sollte ich allerdings manchmal über das Ziel hinausschießen, so ersuche ich weiterhin um ehrliche Meinung und Hinweisung zur Rückkehr auf den rechten Weg. Freundliche Grüße aus dem Süden Österreichs! --Johann Jaritz 22:29, 29. Jun. 2007 (CEST)
- es ist ein Vergnügen, Ihre Fotos zu sehen - aber auch eine Freude, Ihr Engagement zu verfolgen. --Hubertl 06:52, 30. Jun. 2007 (CEST)
Danke
Ja ;-) - danke! --my name ¿? 19:43, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Was man halt so für die jungenZyklopen machen kann! --Hubertl 19:45, 30. Jun. 2007 (CEST)
Spiegel
Hallo Hubertl,
woher hast Du die Information bezüglich der Arbeitsverträge von Spiegel-Journalisten? Mit geeigneter Quellenangabe ließe sich das doch in den Spiegel-Artikel einbauen. Cocoloi 11:31, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Sorry, ich habe es vor ein paar Tagen gelesen und befürchte, ich habe da nicht über den Spiegel-Verlag sondern über den Springer-Verlag gelesen. Demzufolge muss das von mir Geschriebene bis ich die Quelle finde (soferne diese auch glaubwürdig ist) ruhen lassen und ziehe diese Behauptung zurück. Dazu allerdings trotzdem diesen Beitrag. --Hubertl 13:44, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Ja, Springer-Mitarbeiter müssen die "Unternehmensgrundsätze" unterschreiben, die eine politische Positionierung darstellen. Zum Spiegel finde ich diesen Beitrag gut; zur Preisverleihung an Broder diesen Beitrag. Springer und Spiegel sind sich außerdem recht nahe. --Eintragung ins Nichts 19:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Danke! ich habs irgendwo gesehen, war aber nicht in der Lage, das auch zu belegen. Schlechter Stil an sich, wenn man die Quelle nicht mehr findet, aber du hast mir da sehr geholfen!! --Hubertl 19:42, 2. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Hubertl, bitte schau mal hier [[1]]. Ich möchte mit der Mitteilung oben einen SLA verhindern. Oder hast Du eine bessere Idee? Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:37, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Danke für den Baustein :-) Wir brauchen mal einen, der das "gemeinsame Arbeiten" beschreibt, sonst trauen sich die anderen vielleicht nicht. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:42, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Ich würde aber an Ihrer Stelle in der Disku die Sache deutlicher herausheben, es wird mit Sicherheit wer kommen und feststellen, dass einmal eine Woche nix daran gemacht wurde und deshalb das Ganze reine Theoriefindung ist und die Relevanzfrage stellt. --Hubertl 17:26, 2. Jul. 2007 (CEST)
Drei Kärntner Dialekt-Ausdrücke
Lieber Hubertl,
Danke für Ihre Berücksichtigung in punkto "Anfrage zur Beschreibung der Kärntner Ausdrücke: Pletschn, Kleppe und Platschern (Betonung auf dem e) (Platschern auch halb weich ausgesprochen Blatschern)".
Bei Durchlesen Ihrer Definitionen konnte ich (aus meiner Sicht der Dinge) in allen Belangen nur nickend zustimmen. Ich glaube, man kann diese Begriffe nicht besser beschreiben als Sie es hiermit getan haben. Dieses Statement beruht natürlich auf meiner subjektiven Sicht der Dinge, wurde aufgrund meiner Zugehörigkeit zum "Stamm der Kärntner" gegeben und kann in den Augen anderer Stammesgenossen vielleicht sogar unrichtig sein (was ich aber eher nicht annehme).
Auf alle Fälle haben Sie ein sehr heiteres Thema aufgegriffen und ich bin überzeugt, dass viele Ihren werdenden Beitrag zu Kärntner Dialekt-Ausdrücken mit Spannung durchlesen werden.
Mein volles Lob zu dieser Idee und feinen Arbeit! ;=)
Beste Grüße aus einem heute leider verregneten Kärnten
Johann Jaritz 11:40, 4. Juli 2007 (CEST)
Könntest Du Deine Bedenken für die Löschung etwas ausführen? Derzeit kann ich Deine Begründung leider nicht nachvollziehen. Immerhin handelt es sich ja um einen Begriff aus der Logistik, der in der Wirtschaft in aller Munde ist, nicht zuletzt durch den AEO und den (eingeschlafenen) Verordnungsentwurf der EU mit gleichem Namen, aber auch durch die ISO 28000, die rein auf Sicherheit in der Lieferkette abzielt. Eine Gruppierung ist m. E. daher sehr geboten. 85.178.8.124 11:19, 8. Jul. 2007 (CEST)
- ich habe diese Kategorie zum Löschen vorgeschlagen, da ich der Meinung bin, dass dies das Thema zu sehr vereinzelt. Eine übergeordnete Kategorie Logistik/Transportlogistik ist völlig ausreichend. --Hubertl 18:50, 8. Jul. 2007 (CEST)
Hallo, Hubertl, ich hatte in das Portal Deutsche Rechtschreibung die Henning-Kaufmann-Stiftung zur Pflege der Reinheit der deutschen Sprache hineingestellt, wo Du Dich sehr schön herzerfrischend zu Wort gemeldet hast.
Der von Dir in der Löschdiskussion angesprochene ForumStuttgarterZeitung ist Nodutschke. Er hat meine Sperrung als „Riebe-Socke“ erreicht. Ihn stört, daß ich das Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung aufbauen half. Vielleicht hat ihn mein Spruch auf meiner Benutzerseite geärgert: „Frauenpower macht Männer sauer.“ Seitdem war ich vor seinem Stalking nicht mehr sicher. Nun habe ich mich als E.Biermann2 angemeldet.
Wie man mir mitteilte, war Nodutschke vorher als Benutzer:Beoliste unterwegs, bis man ihn auf der Vandalenseite als "Provoaccount" und "Unfugsaccount" meldete. Ich bin dem nachgegangen: Seewolf sperrte daraufhin Beoliste als "Stänkersocke". Wie ich erfuhr, stehe ich als Riebe-Sockenpuppe auf Nodutschkes Watchliste:
- Benutzer Diskussion:ForumStuttgarterZeitung/Socken
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ForumStuttgarterZeitung/Socken Dies hatte ich bereits Bdk mitgeteilt. Aber es geschah nichts.
Ich weiß nicht, was ich gegen diesen Terror machen soll; denn demnächst stehe ich auch mit meinem Zweitaccount auf dieser Liste. --E.Biermann2 12:19, 9. Jul. 2007 (CEST)
- lb Biermann, wie ich in meinem Erststatement bereits angeführt habe, geht es mir mehr um Kompromisse und dem Umgang in der WP als um eine direkte Einmischung, da ich mich in die gegebene Materie nicht eingelesen habe und es auch nicht vorhabe. Im Prinzip ist es mir in diesem Fall ziemlich wurscht, ob es eine oder mehrere Socken sind oder nicht, allerdings bin ich auch nicht gewillt, mich für oder gegen eine Gruppe instrumentalisieren zu lassen. Wie ich sagte: Es geht um den Umgang miteinander - der zweite Beitrag von mir betraf ja direkt den etwas überheblichen Beitrag des Stuttgarter Forenteilnehmers. Und solange Nodutschke nicht im gleichen Thread auftaucht und seine haltung durch eine Socke pusht, ist es völlig egal, wer es ist. Ich werde mich in dieser Sache nicht weiter einmischen, wenn es die Beteiligten nicht schaffen, das Thema normal abzuhandeln. In der WP gibt es Möglichkeiten, vermeintlich oder tatsächlich Ungerechtes anzuprangern. --Hubertl 15:15, 9. Jul. 2007 (CEST)
Ja, finde ich auch! Für viele Kärntner und Österreicher m. E. von besonderem Interesse, war der Talabschnitt doch viele Jahrhunderte bei Österreich, ehe er nach 1918 an Italien verlorenging. Spannend, was es in diesem Tal alles zu entdecken gibt! Nicht minder interessant der zweite Teil des Fellatales, von Pontebba bis Carnia, welches auch das „Eisental“ (Canal del Ferro) genannt wird. Bin gerade dabei, die Gegend um Resiutta mit dem faszinierenden Resiatal aufzuarbeiten. --Johann Jaritz 17:36 (CEST), 9. Jul. 2007
Hallo
Hallo Hubertl, wie fändest Du es, wenn Dich jemand als „Rumpelstilzchen“ bezeichnete - und was trägt das Erstellung einer Enzyklopädie bei? --Hardenacke 11:46, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Ach, seien Sie doch nicht soooo bierernst! Klar sollte man sich solcher Bezeichnungen entschlagen, aber im Beitrag steht eindeutig, dass er den Part des Rumpelstilzchens eingenommen hat, aber er wurde nicht als Rumpelstilzchen beschimpft. Dh. sein Verhalten wurde mit dem typischen Verhalten des Grimm´schen Rumpelstilzches verglichen. Und so sehe ich keinen wirklich eklatanten Verstoß gegen KPA. Ist übrigens ein nettes Märchen und ein schoener Vergleich, den Versuch einer Namensverschleierung als Rumpelstilziade darzustellen. siehe hier. Hubertl 11:52, 10. Jul. 2007 (CEST)
Gut, wir können ja auch wieder warten, bis es dort weiter entgleist. Dann werden wohl auch wieder die „Richtigen“ gesperrt. Vom Sockenpuppenmissbrauch will ich mal gar nicht reden, ist ja nur Spaß. - Aber vielleicht bin ich, inzwischen, tatsächlich zu empfindlich... :-) --Hardenacke 12:00, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Lieber Hardenacke, ich will das Problem ja nicht kleinreden, mir ist die Problematik mit den SP ja voll bewusst, ich bin ja nicht erst seit gestern hier. Allerdings muss ich zugeben, dass ich zu bestimmten Zeiten, als ich selbst ziemlich angegriffen wurde, auch schon mal jedes Wort auf die Waagschaale gelegt habe.Wenn man als Unbeteiligter (allerdings fühle ich mich als Wikipedianer per definitionem als Beteiligter) von außen auf ein Problem stößt, dann erscheint einem so ein Problem natürlich auch als etwas kleinlich. Grundsätzlich gilt aber: principiis obstat! --Hubertl 00:09, 11. Jul. 2007 (CEST)