Zum Inhalt springen

Therapeutische Wirksamkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Oktober 2003 um 11:47 Uhr durch Robodoc (Diskussion | Beiträge) (nur mal zum Schauen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Unter der Wirksamkeit von medizinischen Maßnahmen versteht man die nachweisbare positive Beeinflussung eines Krankheitsverlaufes, durch eine von Menschen getroffene Maßnahme.

Elementare Grundlagen

In den Naturwissenschaften testet man die Gültigkeit von Hypothesen ("Arbeitsannahmen") über ihre Falsifizierbarkeit. Insbesondere wird immer wieder die Verknüpfung von Ursache und Wirkung überprüft. In der Medizin wird der zweifelsfreie Nachweis der Wirksamkeit von getroffenen Maßnahmen durch mehrere Tatsachen, vor allem durch subjektive ("Personengebundene") Einflüsse erschwert. Am deutlichsten zeigt sich dies am Plazeboeffekt, der bei Wirksamkeitsklärungen die Durchführung sog. doppelblinder Studien erforderlich macht.

Grenzen

Aufgrund der hohen Komplexität des Gesamtsystems "einzelner Mensch" stößt in der Medizin das naturwissenschaftliche Paradigma der Trennung von Ursache und Wirkung an Grenzen, da nicht alle Einflussgrössen in Zahlen ausgedrückt (parametrisiert) werden können, um so einer mathematischen Analyse zugänglich zu werden. Oft bereitet schon eine zweifelsfreie Krankheitsdiagnose grössere Schwierigkeiten.

Trotz der zahlreichen Probleme hat die Anwendung der naturwissenschaftlichen Methode in der Medizin zu einer grossen Erweiterung der medizinischen Kenntnisse und der Therapiemöglichkeiten geführt.

Einschränkend kommt allerdings hinzu, dass "medizinische Wirksamkeit" ein Begriff ist, der sich prinzipiell auf eine Einzelpersonen bezieht. Er lässt sich nur aufgrund der großen physiologischen Ähnlichkeit verschiedener Menschen verallgemeinern. Deshalb gilt stets: Was bei einem Menschen hilft, kann einem anderen schaden.

Historisches

Einer Vielzahl dieser Probleme war man sich bereits in der Antike bewußt. So schrieb schon Hippokrates : Das Leben ist kurz, die Kunst ist weit, der günstige Augenblick ist flüchtig, der Versuch trügerisch, die Entscheidung schwierig. (Aphorismus I / 1)

Entscheidungskriterien zur Beurteilung der Wirksamkeit

Vom GEsetzgeber wird verlangt, dass sich der einzelne Arzt in seinen Entscheidungen am vorhandenen medizinischen Wissen orientiert. Als [[State of the art] wird dieses gesicherte Wissen in den entsprechenden Zeitschriften veröffentlicht bzw. auf Fortbildungsveranstaltungen vermittelt.

Inzwischen wurden durch die evidenzbasierte Medizin Richtlinien erarbeitet, denen ein verantwortungsbewusster Arzt zu folgen hat. Da das Wissen in der Medizin in den letzten Jahrzenzehnten explosionsartig zugenommen hat, muss er in der Lage sein, die Qualität einer vorgelegten Studie zu beurteilen, um "das Stroh vom Weizen" zu trennen. Da das alleine schon schwer genug ist, muss er zumindest in der Lage sein, sich auf das Wissen anerkannter Fachleute zu verlassen. Dass auch das oft schwer genug ist, zeigen die Erfahrungen mit der Neuen Medizin.

Die Aussagekraft medizinischer Studien wird von der Evidenzbasierte Medizin hierarchisch nach ihrer Aussagekraft geordnet. Am aussagekräftigsten sind dabei (in absteigender Reihenfolge)

  1. anerkannte klinische Untersuchungen in ihrer Zusammenschau
  2. einzelne ausreichend große, methodisch hochwertige Studien (dabei handelt es sich um sog. randomisierte, kontrollierte Studien
  3. wenigstens eine hochwertige Studie ohne Randomisierung
  4. methodisch hochwertige Studie experimentelle Studien
  5. mehr als eine methodisch hochwertige nichtexperimentelle Studie
  6. Meinungen und Überzeugungen von angesehenen Autoritäten aufgrund derer klinischen Erfahrung) (Expertenkomissionen)
  7. und am Schluss: eigene Anschauung und Erfahrung


Wissenschaftliche Beurteilung der medizinischen Wirksamkeit

Die medizinische Wirksamkeit einer Behandlungsmethode oder eines Medikamentes wird in den meisten Fällen im Rahmen von klinischen Untersuchungen überprüft.

Woran erkennt man eine gute klinische Untersuchung?

Es erübrigt sich vielleicht zu sagen, dass der Autor oder die Autoren einer Studie ebenso namentlich erwähnt sein müssen wie die Institution oder die Firma, an der die Studie erstellt wurde. Daneben sind u. A. folgende Punkte wichtig:

  1. Sie muss (zumindest) eine exakte Frage stellen.
  2. Sie muss darauf abzielen, diese Frage verlässlich zu beantworten.
  3. Sie muss sich an aussagekräftigen und überprüfbaren Erfolgskriterien orientieren.
  4. Sie muss ausreichend groß sein, um Zufälligkeiten ausschließen zu können
  5. Sie muss die Methoden beschreiben, nach denen die Patienten für die Studie ausgesucht bzw. von der Studie ausgeschlossen wurden
  6. Sie muss in einer anerkannten medizinischen Zeitschrift veröffentlicht worden sein, wodurch eine Kontrolle durch unabhängige Überprüfer gewährleistet ist.


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Therapeutische_Wirksamkeit&oldid=342123“