Diskussion:Boost (C++-Bibliothek)

Was ist zu tun?

Wäre froh, wenn wir Vorschläge sammeln könnten, was noch zu verbessern ist. --Provi-neu 03:19, 8. Jul. 2007 (CEST)

Die Relevanz müsste für Laien klar in der Einleitung erklärt werden, also dass es zu den einflussreichsten C++-Bibliotheken gehört, eben da Teile davon über den TR1 in C++0x landen werden. --Revvar (D Tools) 12:31, 8. Jul. 2007 (CEST)

Danke, habe versucht, das gleich mal einzuarbeiten.--Provi-neu 15:18, 8. Jul. 2007 (CEST)

Die Lizenzbedingungen müssten klarer sein. Habe da mal 'WELCHE ??? geschrieben. --Thornard, ^Diskussion, 15:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Boost Software License

Boost Software License ist die OSD-konform, GPL-kompatible, oder etwa prop. --Thornard, ^Diskussion, 15:39, 8. Jul. 2007 (CEST)

BSL ist mit der BSD-Lizenz vergleichbar.--Provi-neu 15:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

Das muss noch rein. --Thornard, ^Diskussion, 15:44, 8. Jul. 2007 (CEST)

Naja, die Lizenz gilt ja nicht für alle Bibliotheken in Boost. Hier die Bedingungen: http://www.boost.org/more/lib_guide.htm#License --Provi-neu 15:51, 8. Jul. 2007 (CEST)

Lizenzbedingungen

• Must be simple to read and understand.
• Must grant permission without fee to copy, use and modify the software for any use (commercial and non-commercial).
• Must require that the license appear on all copies of the software source code.
• Must not require that the license appear with executables or other binary uses of the library.
• Must not require that the source code be available for execution or other binary uses of the library.
• May restrict the use of the name and description of the library to the standard version found on the Boost web site.

Wie bringen wir das in einem Satz unter? --Provi-neu 16:30, 8. Jul. 2007 (CEST)