Benutzer Diskussion:Sister Ray
Beiträge auf dieser Seite werden nach 14 Tagen automatisch archiviert
Neue Diskussionsbeiträge bitte hier anheften
Archive dieser Seite:
|
Dieser Benutzer ist Passagier. |
Mutad
Der Unsinn des Sinns liegt darin das der Sinn unsinn macht solange er sinnig ist. --Thot 1 16:45, 2. Jul. 2007 (CEST)
Wieder offen!
Bitte Dich um Hilfe: [1]. Gruß --Thot 1 07:56, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Rezeption ist jetzt im Artikelraum auf Halbsperrung gesetzt. Also bitte dort arbeiten. Danke hendrike! --Thot 1 08:09, 3. Jul. 2007 (CEST)
- achwas...denkste ich schlafe noch? hihi ;-P Hendrike ♒ 08:20, 3. Jul. 2007 (CEST)
Durchaus sinnvoll!
Hendrike, du glaubst doch nicht im Ernst, dass die ganze Diskussion rund um Beuys so verlaufen wäre, wenn die Beteiligten Benutzer und Admins die richtigen Infos über den ibisförmige oder paviangestaltige Benutzer gehabt hätten. Im übrigen ging der Konflikt zwischen mir und ihm mit der von mir aufwendigen und erfolgreichen betriebenen Bildersuche und dem Panoramarecht von 7000 Eichen los. Das er im Grunde wohl kein schlechter Mensch ist, wissen wir wohl beide. Nur erkennt ihr beiden schon lange nicht mehr zwischen gut und böse und daraus entwickelte sich u.a. die Problematik! Schaue dir mal die Bilder im Artikel Joseph Beuys an. Diese sind alle vom ehemaligen ach so destuktiven Benutzer:Zita! Beide wissen wir das Thot_1 bis heute nicht ein einziges Bild beigesteurt hat!!! Was glaubst du denn wie die Sachlage dann jetzt aussehen würde, wenn ich alle Beteiligten über die Sachlage richtig informiert hätte!? --Shuang 20:37, 3. Jul. 2007 (CEST) PS: Durchaus sinnvoll wäre es, wenn ihr Beide "neutrale" Artikel und Themen bearbeitet!!!
- "durchaus unsinnvoll" wäre die antwort: was willst du eigentlich von mir? --Hendrike 21:36, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe dir nur mal meine Meinung im Bezug auf diesen Beitrag mitgeteilt. Irgendwie scheint ihr das alles ja nicht zu kapieren! --Shuang 22:17, 3. Jul. 2007 (CEST)
Drei rote Links, die halbwegs selbsterklärend sind, sind für dich also ein Grund fürn Contra... aha... woanders kanns mehr als ein Dutzend sein, da kratzt es dich nicht mal... danke, ich bin erstmal wieder bedient von diesem Saftladen. --Felix fragen! 09:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
- In Relation zum Umfang des Artikels "woanders" (Wandbilddruck) sehe ich das so. Wenn Joe 1 bis 99 auch noch folgen freue ich mich. --Hendrike 10:13, 5. Jul. 2007 (CEST)
Hast
Post. --Felistoria 23:09, 5. Jul. 2007 (CEST)
Kiek mal hier!
Habe ich gefunden! Ob das [2] so erlaubt ist? Gruß --Thot 1 09:16, 7. Jul. 2007 (CEST)
- sag mir wieviele wikis es gibt...na ich weiß ja nicht...kann ich so gar nix zu sagen... --Hendrike 10:45, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Ist mir ja klar, daß es 1000 Wikis gibt - aber die Bilder, die Photos? Kann doch nicht erlaubt sein, oder? In dieser Wiki erlaubt? In WP-Deutschland nicht erlaubt? (???) --80.132.197.59 12:50, 7. Jul. 2007 (CEST) PS: Diese IP bin ich! --Thot 1 12:52, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Dachte ich mir IP. Kenne doch Deine Schrift. HIHI. Weißte doch: ::: Wiki ≠ wiki. was in anderen Wikis erlaubt ist, muß in Deutschland noch lange nicht erlaubt sein. die deutsche WP richtet sich nach den deutschen Urheberrechten / Copyrights. Siehe: WP:UHR. Deshalb können auch viele Fotos, die in der englischen WP erlaubt sind (Filmstils, Plattencover, Buchtitel usw...) nicht in der deutschen WP verwendet werden. Hatte ich doch gerade mit'm Zille. Aber ob das Beuys-Foto unter "political correctness" fällt...hmmm ich würde sagen: HMMMM!!! seeehr bedenklich --hendrike 13:01, 7. Jul. 2007 (CEST)
- ps) den "©-Klugscheißer" text hatte ich geschrieben als ich tatsächlicher 'ne Newbiefrage beaw. wollte.. --hendrike 13:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
- pps) ab heute ist bei mir woche der kleinschreibung! so! --hendrike 13:04, 7. Jul. 2007 (CEST)
Schön
das Foto, Hendrike; Bahnhöfe schlagen nachts jeden anderen Hafen um Längen ... Herzlichen gruß von --Felistoria 21:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
- ja danke! bild + song passten gerade so gut zu meiner stimmung. aber häfen finde ich auch spannend. vor allem der hamburger hafen bei nacht ist für fotos nicht übel tja...das kommt, wenn man bilder sucht: man findet immer, was man gerade nicht sucht und sucht was man nicht findet... --hendrike 22:09, 7. Jul. 2007 (CEST)
- achja, gewisse stimmungen sind zuweilen von nicht zu schlagender banalität, meist halten sie ja nicht lange...;-+) --Felistoria 22:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
- @Thot 1: Das Bild ist um halb sechs abends im März bei Regen geschossen - wusste gar nicht, wie schick das ist in einer Kamera -, unten auf der Hauptstraße (nicht im Bild) verfluchst du müde und bei knarzendem Scheibenwischer den Tag, wenn die Linksabbieger wieder drei Stunden brauchen, um die Kurve bei gelber Ampel zu kriegen ... ;-) --Felistoria 23:05, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Ich kenne das Phänomen! Liegt daran, daß das eigene Auge nicht so scharf sieht, wie es eine Kamera tut. --Thot 1 08:30, 8. Jul. 2007 (CEST)
- @Thot 1: Das Bild ist um halb sechs abends im März bei Regen geschossen - wusste gar nicht, wie schick das ist in einer Kamera -, unten auf der Hauptstraße (nicht im Bild) verfluchst du müde und bei knarzendem Scheibenwischer den Tag, wenn die Linksabbieger wieder drei Stunden brauchen, um die Kurve bei gelber Ampel zu kriegen ... ;-) --Felistoria 23:05, 7. Jul. 2007 (CEST)
- achja, gewisse stimmungen sind zuweilen von nicht zu schlagender banalität, meist halten sie ja nicht lange...;-+) --Felistoria 22:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
- was haltet ihr von einer "Liste der dämlichsten Verkehrsampeln"? also in HH könnte ich da einige nennen...in meinem - natürlich subjektiven ranking - folgen dann Lüneburg (Platz 2) und Heide (Holstein) auf Platz 3. profis im umgang mit verkehrsampel sind hingegen die pariser: fließender verkehr auf dem dialysen-kamp zur rushhour bei konsequenter mißachtung der rotphase. stau bzw. stouwen ist eine genetisch bedingte aberration des homo sapiens bzw. homo urbanus. --hendrike 08:54, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Nee, ich will ne Liste aller Menschen auf der Erde. --Thot 1 08:59, 8. Jul. 2007 (CEST)
- dann schreib mal'n script, das die liste alle 1 bis 2 sekunden ergänzt...und bei wem fangen wir an? who's is who? patient zero? --hendrike 09:06, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Moin, ihr seid ja ganz schräg drauf ;-) findet --Felistoria 13:46, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Moin, moin - ich wußt ja gar nicht, daß in dem Raumanzug eine hendrike sitzt! (;-)) --Thot 1 14:14, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Oh, lieber Thot 1, nun kapier' ich nichts, nur Bahnhof sozusagen ... --Felistoria 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Na, ganz oben auf hendrikes Disk - der Passagier! --Thot 1 14:33, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Oh, lieber Thot 1, nun kapier' ich nichts, nur Bahnhof sozusagen ... --Felistoria 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Moin, moin - ich wußt ja gar nicht, daß in dem Raumanzug eine hendrike sitzt! (;-)) --Thot 1 14:14, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Moin, ihr seid ja ganz schräg drauf ;-) findet --Felistoria 13:46, 8. Jul. 2007 (CEST)
- dann schreib mal'n script, das die liste alle 1 bis 2 sekunden ergänzt...und bei wem fangen wir an? who's is who? patient zero? --hendrike 09:06, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Nee, ich will ne Liste aller Menschen auf der Erde. --Thot 1 08:59, 8. Jul. 2007 (CEST)
- frage: wer war der patient zero der die pandemie der menschlichen rasse über live earth brachte? antwort: ein unbekannter raumfahrer von einem kleinen, von römern belagerten gallischen planeten aus dem andromedanebel, der seine coladose vergessen hat! deshalb gibt's jetzt coke zero! --hendrike 14:45, 8. Jul. 2007 (CEST)
- ps) die wikipedia ist IMHO übrigens genauso entstanden! --h