Zum Inhalt springen

Diskussion:McDonald’s

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Juli 2004 um 00:50 Uhr durch 213.172.120.31 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren von Necrophorus

Hallo, ich habe mich vorhin eine ganze Weile lang bemüht, Belege für den folgenden Satz zu finden: Wallraff gab allerdings einige Zeit später zu, daß ein großer Teil seiner Anschuldigungen erfunden ware, um die Verkaufszahlen für sein Buch zu erhöhen. Da mir das nicht gelungen ist (und ich mich auch nicht erinnere, je so etwas gelesen zu haben), entferne ich ihn erst einmal.

Wallraff selber schreibt übrigens in der Neuauflage des Buchs (Ganz unten. Mit einer Dokumentation der Folgen, 1988) über den von McDonald's gegen ihn vor dem Landgericht München angestrengten Prozess und druckt auch einen Zeitungsartikel (dpa-Meldung aus der Augsburger Allgemeinen vom 6.6.1986) im Faksimile ab: MÜNCHEN (dpa). Der Schriftsteller Günter Wallraff darf auch weiterhin behaupten, daß sich in den Küchen der Fast-food-Kette McDonald's zuweilen "Rotze" auf dem Grill befand. Das amerikanische Unternehmen zog jetzt seine Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts München I zurück, in dem die Klage von McDonald's auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung gegen diese Passage in Wallraffs Buch "Ganz unten" zurückgewiesen worden war. Dies bestätigte das Landgericht am Donnerstag in München.

Mal angenommen, dass der Mann keine gefakten dpa-Meldungen abdruckt, widerspricht das doch sehr dem Eindruck, den der entfernte Satz hervorruft. Falls jemand trotzdem eine Quelle findet, nach der er so etwas ("Ein großer Teil meiner Anschuldigungen war erfunden, um die Verkaufszahlen für mein Buch zu erhöhen"? - naja, Spaß beiseite) gesagt hat, wäre das allerdings tatsächlich interessant und sollte auch in dem Artikel Günter Wallraff untergebracht werden. grüße, Hoch auf einem Baum 19:19, 7. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Hoch auf einem Baum,
Als Verantwortlicher des Satzes muss ich ja wenigstens antworten. Ich hab leider keine Quellen dafür, sondern habe den Satz aus der Erinnerung heraus geschrieben. Zu der Zeit war ich bei McDoof tätig (neben dem Abi, brauchte das Geld >;O)und diesbezüglich ein wenig hellhörig, bin mir also sogar ziemlich sicher. Aber wenn es in der Neuauflage nciht drin ist, ...
Zu dem Urteil nur folgendes: Natürlich kann niemand ausschliessen, dass Rotze auf dem Grill landet entsprechend darf er das dann wohl auch behaupten. Meinethalben kann der Satz aber auch raus, ohne Quellen bringt er wahrscheinlich eher Ärger >;O) -- Necrophorus 19:50, 7. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Also ich habe auch längere Zeit bei McDoof gejobt und weiß, dass die Aussagen von Herrn Wallraff irgentwo drastisch formuliert sind, aber in der Praxis durchaus geschehen. Und glaubt mir, wenn ihr dort gerne esst, dann wollt ihr auch nicht mehr wissen von dem was da sonst noch alles passieren kann und tatsächlich passiert. Ich sag nur guten Appettit ;-) Aber schlimmer sind oftmals die Bedingungen und der Umgang mit den Arbeitern (warum gibt es wohl so wenig Betriebsräte bei Mc Doof?) --Freundlich 23:56, 1. Jun 2004 (CEST)

Welchen Sinn haben eigentlich diese Spitznamen? MacDoof ist jedenfalls nicht sonderlich originell.