Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/6

30. Juni 2007 1. Juli 2007 2. Juli 2007 3. Juli 2007 4. Juli 2007 5. Juli 2007 6. Juli 2007 7. Juli 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. Juli 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Kultgerät nach Kategorie:Kultobjekt

Ein Gerät hat meinem Verständnis nach eine mehr oder weniger mechanische Funktion. Die hier gelisteten Gegenstände erfüllen ihre Funktion jedoch alleine durch ihre Existenz. "Kultobjekt" scheint mir daher der passendere Begriff zu sein. --Zinnmann d 00:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

• nach kurzer Sichtung der einkategorisierten Lemmata müsste Kategorie:Religiöses Objekt ausreichend sein, daher eher löschen--Zaph Ansprache? 01:28, 6. Jul. 2007 (CEST)
  • Nachtrag, der Begriff "Kult" hat für mich einen eher POVigen Nachgeschmack für sog. Naturreligionen oder auch andere Religionen außerhalb des Christentums--Zaph Ansprache? 01:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kultobjekt finde ich auch eher POV und unpassend da es Verehrung der Objektes einschließt. Außerdem gibt es als Unterkategorie Kategorie: Sakralgegenstand. Diese Kat sollte reichen. Diese Zwischengeschobene Kategorie von Wst ist m.E. überflüssig. --Catrin 08:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich Catrin an: struktur vereinfachen--Martin Se !? 09:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

Löschen, erkennbar überflüssige Zwischenkategorie, WST-typisch eben. Die Kategorie: Sakralgegenstand reicht vollkommen. --UliR 09:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Hörfunk (Jugoslawien)

Die Kategorie wurde heute von Benutzer:Saltose angelegt, siehe dazu auch Portal Diskussion:Hörfunk#Hörfunksender-Kategorien: Diskussion und Verbesserungen und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/30#Kategorie:Kinderradio. Da die Kategorie bislang nur 1 Artikel enthält, der das Hörfunk- und Fernsehsystem Jugoslawiens im Überblick beschreibt, frage ich mich, ob eine solche Kategorie nötig ist. Meines Erachtens tut´s die bisherige Einsortierung des Artikels unter
Medien (Jugoslawien) | Hörfunk nach Staat | Fernsehen nach Staat
auch. Ich rechne nicht damit, daß in der nächsten Zeit viele neue in die Kategorie passende Artikel angelegt werden. Gruß, Aspiriniks 17:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gilt auch für Kategorie:Fernsehen (Jugoslawien), hier wird es wohl 2 Artikel geben, nämlich ebenfalls Hörfunk und Fernsehen in Jugoslawien und YUTEL. -- Aspiriniks 17:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

Militärgeschichte

Die Kategorien zu Schlachten, Personen, Verbänden etc. der einzelnen Kriege waren sehr ungeschickt benannt. 23 Kategorien wurden bereits im Januar/Februar dieses Jahres auf dem Weg via WP:WPK umnenannt. Für weitere 59 Kategorien habe ich nun auf Kategorie Diskussion:Militärgeschichte Umbenennungsvorschlage aufgelistet, die mit den bereits umbenannten Kategorien konsistent sind.

Wer daran interessiert ist, möge bitte einen Blick auf Kategorie Diskussion:Militärgeschichte werfen und die Vorschläge ggf. kommentieren oder korrigieren. Wenn alle einverstanden sind bzw. keine Einwände kommen, werde ich die 59 Umbenennungsvorschläge demnächst an einen Bot verfüttern.

Das Militärportal und die Geschichtsredaktion sind informiert. --Ordnung 17:26, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Islamische Eschatologie

Wahllos zusammengewürfelte Kategorie. Manche Artikel lassen sich nicht mit der die Kategorisierung in Verbindung bringen. Artikel "islamische Eschatologie" fehlt, woraus eine "Definition" sich herleiten liese, ob es reinpasst oder nicht. Einfach von enWP übernommene Kat ohne vorher nachzusehen ob des überhaupt passt.--DerHandelsreisende 17:49, 6. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt zwar eine islamische Eschatologie, in der de: WP ohne Artikel, die Begriffe gehören nur zum Teil zu der nicht definierten Kategorie. Sandkastenspiel.--Orientalist 17:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Also kein Löschgrund vorhanden. -- Arne List 18:00, 6. Jul. 2007 (CEST)

Doch, lese mal meine Löschbegründung. Du hast einfach willkürlich Artikel reingeworfen, ohne Sinn. Und ohne klare Defi. ist es ne Sinnlose Kat, die man wie nen Klumpfuss braucht. Warum ist z.B. Nankir drin aber nicht Munkar?--DerHandelsreisende 18:10, 6. Jul. 2007 (CEST)