Diskussion:Chronologie der Mondmissionen

Datum entlinken?

Hallo zusammen! Sollen wir die Datumsangaben nicht alle entlinken? Die machen hier meiner Meinung nach keinen Sinn, wir haben hier ja die Jahreszahlen oben drüber. Was meint ihr? Grüße --Franz Wikipedia 10:40, 4. Sep 2006 (CEST)

Informativ-Kandidatur vom 24.2.07 (erfolgreich)

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren18 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde vor ein Paar Tagen vollständig überarbeitet und kann nun vom Informationsgehalt mit den Listen Chronologie der Mars-Missionen und Chronologie der Venus-Missionen mithalten, die beide als Informativ ausgezeichnet sind. Als Autor Neutral. --Bricktop 17:27, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro ist doch klar, ich find sie so gut wie die Anderen beiden Listen. --Fritzbox ^:-) 17:43, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Aus Interesse: welchen Wert hat es, ein- und dasselbe Bild bis zu 12-mal (im Fall von Bild:USSR Luna lander bus.jpg) einzubauen. Ich sehe darin erstmal keinen Sinn. -- Achim Raschka 17:58, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Um zu zeigen wie die jeweilige Raumsonde ausgesehen hat. Die Sonden waren nun mal aus einer Serie und haben sehr ähnlich ausgesehen. Ausserdem haben wir lizenztechnisch hier in der Wiki eine sehr begrenzte Anzahl von Bildern, können also nicht zu jeder Sonde ein eigenes Foto angeben. Und ich finde es ist besser jedes Mal das gleiche Bild anstatt überhaupt kein Bild einzustellen. --Bricktop 18:06, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro, interessante und informative Liste --Rosion 18:16, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro interessant, übersichtlich, schickes Layout, wesentliche Infos --Klimper 18:43, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro sehr interessant und übersichtlich.--Daniel73480 18:50, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro sehr gut gemachte Liste --Henristosch 18:51, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro sehr gelungen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:09, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro so stellt man sich eine informative Liste vor. --Geher 22:30, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro interessante und informative Liste --Stephan 05:36, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro sehr gelungen. Lehrreich und ansprechend. Dickes Lob an die Autoren, vor allem an Bricktop, der das neue Design "geklöppelt" hat. --LW.Sikarna 11:29, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pro schick --Geos 11:58, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Pro - gelungen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:24, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Pro – gekauft! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:05, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Pro Klares Pro -- High Contrast 11:25, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich finde die Liste ist eine gute Idee, die Umsetzung gefällt mir auch. Die Texte zu den Ergebnissen der Missionen sind jedoch fast ausschließlich im Nominalstil verfasst, das ist ein deutliches sprachliches Manko. Einige Sätze wie der folgende sind doppelt gemoppelt und lesen sich wie Schlagzeile und Einzelsatz; man könnte da sicher etwas hübscher formulieren: Harter Aufschlag auf dem Mond und Nahaufnahmen der Mondoberfläche. Schlug am 20. Februar 1965 auf dem Mond auf und übermittelte 7.300 Bilder ↗ nerdi ^disk. 14:30, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Pro gelungen, hübsches Layout, guter Inhalt, auch qwenn mein Vorredner nicht ganz Unrecht hat. Julius1990 15:22, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hervorhebung erfolgreicher Missionen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man nur kurz über die Liste schaut, erkennt man mE. nicht, welche Missionen erfolgreich waren und welche nicht, da der Ergebnistext etwas lang ist. Könnte man da nicht beispielsweise die Hintergrundfarbe ändern auf Grün für voller Erfolg, Gelb für teilweiser Erfolg und Rot für Fehlschlag? --88.217.47.46 13:36, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten