Benutzer Diskussion:Benny der 1.

Willkomen auf meiner Diskussionsseite!

Folgende Regeln bitte ich hier zu beachten:

• Es wäre schön, wenn man in einer Unterhaltung Anrede und Gruss verwenden würde! Danke.
• Beleidigende, rassistische, diskriminierende oder unsinnige Postings werden sofort kommentarlos gelöscht!
• Postings von IP's oder ohne Unterschrift werden innerhalb einer Woche gelöscht.
• Wenn mir jemand etwas schreibt, werde ich im allgemeinen auf seiner Seite antworten, und die Diskussion anschliessend hierher kopieren.

==Dein Stadtteil==Fetter TextLink-TextFetter Text schön wenn Du in der WP mitmachst, aber meinst Du nicht dass dein Bärenkellerartikel nicht noch etwas ausgebaut werden sollte? Sieht ziemlich dürftig aus. MfG--Zaungast 21:13, 16. Dez 2005 (CET)

Werde ich tun, dies sind nur die Daten, die ich momentan im Kopf habe. Benny der 1. 21:43, 16. Dez 2005 (CET)

Wrestling

Hallo - dein neuer Artikel ist etwas zu episch - vielleicht kannst du ihn kürzen und übersichtlicher gestalten Gruß --schwall 10:20, 29. Dez 2005 (CET)

Augsburg-Bärenkeller

Hallo Benny der 1. Wie heißt denn der älteste Gasthof Augsburg? Der Siedlerhof? Gruß --EricS 21:26, 31. Dez 2005 (CET)

Hi Eric, der Siedlerhof wurde vor 2 Jahren abgerissen. Ich spreche von der Gaststätte "zum Bärenkeller" in der Hirblinger Strasse. Das Haus wurde mehrmals wieder aufgebaut, aber die Kellergeschosse sind noch zum Teil aus dem 14. Jhd. Benny der 1.13:16, 2. Jan 2006 (CET)

KISS

Hi, hatte bei meinem ersten Revert den Wrestling-Beitrag gar nicht gesehen, sondern nur den Vertipper. Habe deinen Beitrag auf die Fakten reduziert. Leider konnte ich nichts genaueres dazu finden, von wann bis wann die Zusammenarbeit stattfand. Gruss, --Mikano 19:12, 31. Mai 2006 (CEST)

Hi, leider steht auf den wenigen zuverlässigen Wrestling-Seiten auch nur, das es 1999 war, und ein paar Wochen dauerte. Habs damals selber gesehen, und fands an sich witzig. Aber, typisch WCW, wurde die Idee nicht konsequent zuende gedacht...--Benny der 1. 19:52, 31. Mai 2006 (CEST)

www.ratte.ch

Hi Benny der 1., ich hab an sich nichts dagegen den Link von der Farbrattenseite wieder zu entfernen, aber nicht mit der Begruendung die du gegeben hast: hast du die ueberhaupt Seite angesehen ? Ja, da ist ein Forum, zu finden unter "Sonstiges", die Seite ist also KEIN Forum sondern stellt primaer Informationen bereit. Nach deiner Wertung muessen wir auch www.rattenwelt.de entfernen. Also gib mir doch bitte an dieser Stelle eine schluessigere Begruendung warum www.ratte.ch weg soll, www.rattenwelt.de aber nicht :-) Danke. --DarkDust 10:51, 4. Jun 2006 (CEST)

Schlicht und ergreifend sollen in Wiki doch keine Links zu Foren gepostet werden. Ich habe im Farbratten-Artikel auch schon den Link zum Rattenforum gesetzt, wurde entfernt. Vlads Verliess, kein Forum, wurde ebenfalls kommentarlos entfernt, obwohl es die beste rattenseite ist, die ich kenne. Rattenwelt.de ist kein Forum, hat auch keins, sondern nur nen Link zum Rattenforum. Ihr könnt es ja wieder reeinnehmen, dann möchte ich aber auch Vlads Verliess wieder verlinken. --Benny der 1. 18:05, 4. Jun 2006 (CEST)----

Schlicht und ergreifend sollen in Wiki doch keine Links zu Foren gepostet werden. - Da stimme ich dir zu, aber www.ratte.ch ist doch gar kein Forum ?! Die Tatsache dass die Seite auch ein Forum hat macht es selbst nicht zu einem ? Vlads Verliess kenn ich nicht, aber wenn jemand ungerechtfertigt nen Link entfernt dann musst du halt meckern ! :-) --DarkDust 19:45, 4. Jun 2006 (CEST)

Dune wächst

Hi Benny,

Bitte achte bei deinen Edits auf die Rechtschreibung besonders die gROßSCHREIBUNG scheint dir manchmal nicht ganz zu gelingen. Ausßerdem füge bitte Querverweise auf andere Personen, Orte oder Begriffe wie in folgendem Besipiel ein: [1]--Martin Se !? 18:44, 4. Jun 2006 (CEST)

Hi! Das Problem bei mir ist, das ich meistens sehr schnell tippe. Dabei bleibt die Rechtschreibung manchmal leider auf der Strecke... Ich gelobe aber Besserung ;-)--Benny der 1. 19:33, 4. Jun 2006 (CEST)

Löschung von Links ohne Begründung

Hmmmmmmmm? Wo habe ich einen Link ohne Begründung gelöscht? Normalerweise verweise ich in diesen Fällen auf WP:WEB, auch ist mir nicht bekannt, dass ich Anfragen nicht beantworte. Magst du meinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen? Liebe Grüße Anneke Wolf 21:34, 9. Aug 2006 (CEST)

Farbratte. Dort hast Du 2mal den Link zur Seite Vlads Verliess gelöscht, und das trotz bitten auf der Diskussionsseite nicht begründet.

Tach, also, ich seh da nur einmal und zwar am 9. dezemeber 2005, allerdings unkommeniert, da haste schon recht. Eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Artikels ist eher suboptimal, da ich dort halt nicht zwangsweise drauf schaue. Bitte mich zukünftig direkt auf meiner Dis. hauen, danke :-) Anneke Wolf 22:34, 9. Aug 2006 (CEST) P.S. Inhalich ist die Löschung nicht zu beanstanden, siehe bite auch WP:WEB, keine Links auf Online-Foren

Hi, leider ein Fehler deinerseits, denn diese Seite ist kein Forum!--Benny der 1. 14:15, 10. Aug 2006 (CEST)

adminkandidatur

bitte nimm deine stimme selbst heraus. danke--poupou l'quourouce Review? 14:55, 10. Aug 2006 (CEST)

sorry, hat mnh schon erledigt. kein wunder, dass ich deine stimme nicht finden konnte...--poupou l'quourouce Review? 14:57, 10. Aug 2006 (CEST)

Bilder von Wrestler

Hallo Benny, hier gibt es in der englischen Wikipedia PD-Bilder von verschiedenen Wrestler. Kannst du dabei helfen diese Fotos in die Artikel der deutschen Wikipedia einzubauen. --Severin III. 12:11, 15. Aug 2006 (CEST)

Wohl nötig Begrüßung nachgeholt

Hallo, willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg! --Severin III. 10:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke, aber alle diese Bereiche wurden von mir sorfältig durchgelesen. Und meine thematischen Vorlieben stehen auf meiner Benutzerseite! Danke trotzdem für die Begrüssung...--Benny der 1. 10:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Bärenkeller-Unterteilung

Hallo Benny der 1., auf der Bärenkellerseite steht, dass er sich in ein Häuschen- und Wohnblocksiedlung unterteilt. Mir ist gar nicht klar, von welchen Wohnblöcken du sprichst.

Ich kenne die Wohnblöcke an der Hirblinger Str., das Hochhaus mit zugehörigen Blöcken, dann gibt es in der Bärenstr. noch etliche Wohnblöcke und es gibt einige alte Reihenhäuschen ungefähr beim Wachtelschlag. Und dann gibt es sehr viele Siedlerhäuschen auf beiden Seiten der Bahnlinie, die sind aber ziemlich alt, viele renovierungsbedürftig. Der BK ist traditionell rot, da wohnen nur wenig wohlhabende Selbständige. Mir ist wirklich nicht klar, von welcher Unterteilung du sprichst. --Saluk 07:45, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich spreche von den gesamten Wohnblöcken die in der Hirschstrasse, im Drosselweg, im Amselweg, als o der gesamte Teil zwischen Hirblingerstrasse und Holzweg. Mir fällt bloss grad der Strassenname nicht ein, aber die Strasse, in der die 21er Haltestelle "Bärenkeller-Schule" ist, wird ja auf beiden Seiten von Wohnblöcken gesäumt. Vor allem die Querstrassen. Die im Drosselweg sind die angesprochenen ohne Dusche und Bad. Dafür lebe in der Hirblinger ab Nr. 181 eher die Recihen, angesprochenen Geschäftsleute, wie zum Beispiel der Besitzer der Top-Hair-Friseurläden und der bekannteste Psychiater Augsburgs. Alles klar soweit? Gruss, --Benny der 1. 14:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Kompromissvorschlag für Command & Conquer Red Alert 2:

Hi, Entschuldige das ich mich erst jetzt melde. Das mit Romanov sollten wir wie du vorgeschlagen hast machen und natürlich werde ich die Antwort von EA akzeptieren. Drak 13:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Antwort bei Dir.--Benny der 1. 14:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Fanforum

Sorry wenn ich mich melde (wir kennen uns vin der JBL Seite)aber wenn du an Wrestling so interessiert bist, vielleicht hast du Lust mal in unser Fan Forum reinzuschaun... Christoph Radtke 15:00, 10. Nov. 2006 (CET)

Antwort bei Dir.--Gruss, Benny der 1. 16:28, 10. Nov. 2006 (CET)

http://wwefanforum.kostenloses-forum.org Ist jedoch ein sehr kleines Forum, aber mit qoolen Leuten! Vor jedem ppv machen wir beispielsweise ein Tippspiel, wir haben ne downloadecke, wrestlingtalk (der könnte mal frische Leute gebrauchen) und verschiedene andere Sachen Christoph Radtke 19:00, 10. Nov. 2006 (CET)

Portal:Wrestling

Hallo Benny!
Wie unschwer von deiner Benutzerseite zu erkennen ist, bist du Wrestling-Fan.Ich habe HIER ein Portal:Wrestling Vorgeschlagen und brauche noch ein paar Stimmen!Es wäre wirklich nett von dir, wenn du mir eine Pro-Stimme geben würdest.Wenn du sogar Mitarbeiter werden willst, kannst du das auch dort eintragen.
Im Voraus schon mal Danke --Hens 15:16, 16. Nov. 2006 (CET)^Diskussion

(Hier nochmal der wichtige Link:Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Neues Portal/ Wrestling ?

Vielen Dank für deine Stimme! --Hens 15:38, 16. Nov. 2006 (CET)

Wasserschloss Unterwittelsbach

Hi Benny, keine Panik. Dein Artikel steht unter disem Lemma noch. Dubletten dazu brauchst Du allerdings nicht anzulegen. Grüße, --elya 13:42, 21. Jan. 2007 (CET) P.S. Wenn Du rausfindem willst, warum ein Artikel gelöscht worden ist, einfach in Lösch-Logbuch schauen, und nicht einfach neu anlegen. Meistens hat es einen guten Grund, wenn Artikel so schnell verschwinden ;-)

Danke, siehe unten. Gegen QS habe ich nichts einzuwenden, vermute/befürchte aber fast einen SLA. Nicht wewil ich so schlecht schriebe, aber weil bisher immer welche meine Artikel als irrelevant befinden, nur weil sie das Lemma nicht kennen...--Gruss, Benny der 1. 13:45, 21. Jan. 2007 (CET)

Dagegen hilft am besten eins: Quellenangaben. elya 13:55, 21. Jan. 2007 (CET)

Quelle ist einerseits die von mir unter Weblinks verlinkte Page, sowie die eigene Erinnerung, ich war dort nämlich einige Zeit als es ein Heim war. --Gruss, Benny der 1. 13:57, 21. Jan. 2007 (CET)

Wasserschloss Unterwittelsbach

Lieber Kollege, der Artikel ist nicht gelöscht worden, sondern nur auf das korrekte Lemma ohne "in" verschoben worden. --Achim Jäger 13:38, 21. Jan. 2007 (CET)

Daqs habe ich inzwischen auch gemerkt.... Aber danke! Ist doch klar, das man da erschrickt, da sitzt man über eine Stunde, und plötzlich ist alles weg....--Gruss, Benny der 1. 13:39, 21. Jan. 2007 (CET)

Bezüglich meiner Überarbeitung: Das hier ist eine Enzyklopädie und einer der wichtigsten Grundsätze hier ist Neutralität. Schon allein die Tatsache, dass die Stadt dem Besitzer das Gebäude weggenommen hat, sagt ohnehin schon einiges aus. -- Cecil 15:01, 5. Feb. 2007 (CET)

In Ordnung. Ich habe natürlich als ehemaliger Insasse ein wenig zuviel eigene Gefühle mit eiingebracht. --Gruss, Benny der 1. 15:07, 5. Feb. 2007 (CET)

Aus meiner Benutzerseite kopiert:

Hallo,kannst du den WWE Artiekl wieder öffentlich machen,also dass jeder ihn ändern kann. Den dieser "Sir" machte ihn zum Quelltext und jetzt ist er ziemlich unaktuell( Royal Rumble Gewinner, Tag Team Champions,falsche Verlinkungen) bitte ändere es. Mit freundlichen Grüßen Julian

PS: Natürlich nervt der Linkspam,aber kann man nicht einfach diese IP Adressen die grundsätzlich spamen für den WWE Artikel sperren?

Nein, da musst Du dich an Sir wenden. Bin aber dagegen, werde die änderungen selbst einfügen. Und bitte, Fragen an mich auf meine Diskussionsseite!--Gruss, Benny der 1. 15:51, 30. Jan. 2007 (CET)

The Undertaker

Ich denke, ich hab genug Beweise dass 2,08 für Undertaker ein kompletter Unfug bzw. Vandalismus ist. Die Diskussionsseite hab ich mir auch durchgelesen, trotzdem bin ich der Meinung, dass diese Art von Information nicht stimmt. Hier sind meine Beweise: [2], [3] und [4]. Unter anderen Umständen möchte ich dich auch bitten einen etwas höflicheren Ton anzulegen. Danke! Pooter-the-clown 15:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Na gut, das mit deinem Umgangston hab ich zu persönlich genommen weil du nach jedem Beitragskommentar ein Rufzeichen gesetzt hast. So hab ich geglaubt, dass du wütend bist. Sorry, war ein Missverständnis. Was hältst du davon, wenn wir die 2,03 Körpergröße hinzufügen? Gruß! Pooter-the-clown 15:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Sorry, dass ich dir jetzt nicht antworten konnte weil ich beschäftigt war. Ich hab eh Verständnis worauf du hinaus willst. Na dann wünsch ich dir noch viel Spaß bei deiner Arbeit. PS: Bist das du? Pooter-the-clown 20:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, das bin ich, wieso? Kennen wir uns?--Gruss, Benny der 1. 21:36, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo Benny. Sorry dass ich dir nicht sofort antworten konnte weil ich beschäftigt war. Ich wollte halt nur sichergehen ob das du bist. Gruß! Pooter-the-clown 18:52, 13. Feb. 2007 (CET)

Schau einfach mal auf meiner Benutzerseite, da stehen Vor- und nachname von mir, und das Foto heisst genauso. Und es würde mir ja nix bringen, hier Bilder von Fremden einzustellen ;-)--Gruss, Benny der 1. 19:30, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo Benny! Leider muss ich dir was beichten. Ich habe beschlossen meinen Benutzerkonto auf einen unbeschränkten Zeitraum auf Wikipedia.de stillzulegen weil ich wirklich nicht mehr dazukomme, Wikipedia weiterhin zu bearbeiten. In zwei Jahren bin ich aus meienr jetzigen Schule draußen und da werde ich erneut versuchen Wikipedia auf einem anderen Benutzerkonto zu bearbeiten. Sobald ich ein neues Konto angelegt habe, lasse ich es dir wissen. Nun muss ich auch zugeben, dass ich meinen Benutzer aus deiner Benutzerseite entfernt habe, ich weiß, dass meine Aktion unhöflich war und dafür möchte ich mich auch entschuldigen. So gesehen finde ich es auch wirklich nett von dir, dass du auch meinen Benutzernamen verewigt hast aber ich habe es aus einem bestimmten Anliegen von mir wieder entfernt, also wie gesagt, für meine Aktion will ich mich nochmal entschuldigen. Ich wünsch dir noch viel Spaß auf der Wikipedia. Andernfalls können wir uns auch auf einer anderen Webseite unterhalten, falls du lust hast mir deine msn bekannt zu geben. Jedenfalls, kannst du mr eine e-mail schicken indem du neben meiner Benutzerseite auf E-Mail an diesen Benutzer senden klickst. Dann antworte ich dir zurück und du hast dann meine vollstängige e-mail Adresse. Viele Grüße! Pooter-the-clown 22:29, 13. Feb. 2007 (CET)

Undertaker/Batista/Edge Was ist daran falsch? --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 09:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Im Prinip gar nichts. Allerdings wäre z.B. „...direkt nach dem Match zwischen dem Undertaker und Batista...“ eine bessere Formulierung. Defakto war es gar kein Kampf weil der Undertaker am Boden lag, und er eigentlich nur noch pinen musste. Frei nach dem Motto wie gewonnen so zeronnen. Zuerst das Remis gegen Batista und 5 Min später, der 30 Sekunden Auftritt von Edge. Eine lustige Geschichte. Da haben die Storywriter einen guten Job gemacht...

Naja, irgendwie musste man ja die Verletzung des Undertakers in die SL mit einbringen, ohne den Taker dabei an Wirkung verlieren zu lassen. Ich finde, es war trotz allem die beste Lösung, vor allem, da es auch zu Edge passt...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Sprachproblem

Und warum wird das auf der Gilmore Girls Seite so gehand habt? Mr.McLeod 13:45, 18. Feb. 2007 (CET)

Guerrero

Hi, hier ist Christoph mal wieder. Möchtest du mal bei Eddie Guerrero lesenswert-Kandidatur vorbeischauen. Der Artikel wurde noch einige Male verändert und soll jetzt lesenswert werden. Gruß Christoph Radtke 20:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Scrubs

Hallo, findest du diese Änderung wirklich sinnvoll? Also ich persönlich war recht froh, dass da ein anonymer Benutzer mal den ganzen Müll entfernt hat. Die 5 Sekunden in 1x24, in denen gezeigt wird, dass der Hausmeister den Penny-Trick auch mit anderen durchführt sind meiner Meinung nach genauso unerwähnenswert wie die endlose Erörterung des "Jan Itor"-Witzes... Was denkst du? --APPER\^☺☹ 17:41, 3. Mär. 2007 (CET)

Lob von einem Unbekannten

Guten Tag ich finds gut das du was über Wrestling schreibst

Danke, unbekannterweise ;-)--Gruss, Benny der 1. 18:52, 20. Mär. 2007 (CET)

Rey Mysterio Artikel --> Spekulation um Umaga

Mag ja sein, dass es auf allen größeren Seiten zu lesen ist, was aber nicht ändert, dass das reine SPekulation ist. Gibt es irgendwelche Handfesten Beweise dafür, dass Rey eine Fehde gegen Umaga startet?! Nein, sondern es wird nur spekuliert, dass dies passiert und wenn überhaupt, dann sollte man anmerken, dass das nur Spekulation ist! --Teddy Long 13:25, 26. Mär. 2007 (CEST)

Amerikanische Größen

Hallo Benny! Wenn du die amerikanischen Größen für unnötig hältst dann entferne dies bitte bei jedem Wrestler. Viele Grüße! Werner v. Haupt 18:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hi, werde ich auch tun, aber mir ist es halt zuerst bei denen auf meine Watchlist aufgefallen...--Gruss, Benny der 1. 18:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

Mirtazapin

Hallo Benny! Der Link verweist nicht auf eine klinische Studie sondern auf einige Erfahrungsberichte. Tatsächlich wird Mirtazapin gerne jenen verschrieben, die unter SSRI Libidostörungen haben, weil solche unter Mirtazapin eben nicht auftreten. Im Waschzettel zu Mirtazapin ist eine solche Nebenwirkung ebenfalls nicht aufgeführt (nicht einmal unter der Rubrik sehr selten). Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, dass die Libido gerade wegen der Depression gemindert ist (s. Depression).

Bitte gib einen aussagekräftigen Link an, der auf eine wissenschaftlich fundierte Studie verweist, ansonsten halte ich den Libidoverlust als Nebenwirkung für ein Gerücht. --Moros 20:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Moros, leider ist dem nicht so. Und laut meinem Arzt läuft da wohl gerade auch eine Studie, mit dem Ziel, das auch in den waschzettel aufzunehmen. Die Erkenntnis ist wohl noch relativ neu, aber es kommt wohl durchaus nicht allzu selten vor. Mit einer Löschung auf Zeit bin ich einverstanden, da es zur Zeit wirklich kaum Links dazu gibt. --Gruss, Benny der 1. 21:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Nun gut (oder eher schlecht). Aber können wir uns wenigstens darauf einigen, den Nebensatz zu löschen, der doch etwas sarkastisch daherkommt (Wie fast alle Antidepressiva hat auch Mirtazapin eine negative Wirkung auf die Libido, die in der klinischen Behandlung allerdings nicht unbedingt unerwünscht ist). In der Regel haben die Ärzte kein Interesse, die Libido der Patienten zu unterdrücken. Und wo doch, sollte es besser unter den Artikeln Antipsychiatrie udgl. verhandelt werden und nicht unter den Mediakmenteneinträgen. --Moros 21:31, 3. Apr. 2007 (CEST)

Naja, mir wurde das bei einem Kurzaufenthalt so vom Stationsarzt erklärt, das der Effekt zwar nicht beabsichtigt sei, aber durchaus nicht unerwünscht, da man sich nicht auch noch um -O-Ton- "sexuelle Aktivitäten von Patienten" kümmern könne. Aber ok, der Satz könnte als POV gelten und kann somit raus. --Gruss, Benny der 1. 21:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

Von solchen KZ-Aufsehern habe ich auch schon gehört. Solche Stationsärzte sollte man zum Mond schießen, sie haben ihren Beruf verfehlt. Und auf dem Mond hätten sie endlich einmal Zeit, über ihre eigenen Dummheiten nachzudenken. --Moros 21:45, 3. Apr. 2007 (CEST)

Du wirst Dich wundern, aber das war noch einer der menschlichsten dort...--Gruss, Benny der 1. 21:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Jeff Hardy

Hab mich mal über den Artikel gemacht. Ausdruckmäßig ein bisschen dran gearbeitet, falsches gestrichen und doppeltes rausgeschmissen. Gruß --Christoph Radtke 21:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, habs gesehen. Hoffe, wir können den Artikel retten...--Gruss, Benny der 1. 21:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

So, bin erstmal fertig. Kannst es dir ja mal durchlesen. Der dürfte nicht gelöscht werden, da gibt es deutlich schlechtere Artikel in der Wikipedia. Gruß --Christoph Radtke 22:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habs verfolgt, hast Du gut hingekriegt. Danke! --Gruss, Benny der 1. 22:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

Kaiserskorpion

Bitte mal die Edits von heute kontrollieren. Erscheint nicht offensichtlich Dummfug, aber die Neueinstellungen der gleichen IP Minuten später lassen Alarmglocken schrillen. --84.142.80.80 09:32, 7. Apr. 2007 (CEST)

MLT Foren gelöscht.

Hallo ich wusste nicht wie ich dich sonst kontaktiere, deshalb mach ich es ganz hier unten. Du kannst es auch wieder löschen, wenn gelesen. Ich bin der Admin des McLeods Töchter Forums und ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso du meinen Link entfernt hast. Ein Rollenspiel ist ebenso beliebt bei den MLT Fans und nicht immer unbedingt einfach zu finden für die Leute. Wieso reicht eine Webseite und ein Forum darf hier nicht verlinkt werden?? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn du bei mcleodstoechter.de nachsiehst, siehst du wieviele Menschen diese Seite besucht haben, das zeigt ein eindeutiges Interesse an dieser Serie(dort sind wir auch verlinkt) und es wäre nett wenn du dich mal bei mir melden würdest. Email:mcleodsrollenspiel@web.de, Gruß Jazz About

Hallo, Antwort erging per E-Mail, Löschung, da Foren hier nicht erlaubt sind.--Gruss, Benny der 1. 14:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Randy Orton

Ich schau mir das morgen mal an, Versprochen. Ich hab zwar auch nicht Massen an Zeit, aber immerhin gerade Ferien ;-) Stück für Stück sollen die Wrestlingartikel hier sowieso alle mal überarbeitet werdem, weil viele qualitative Tieffliefer sind.

PS: Als Fan gefragt: Wie fandest du WM23? Gruß --Christoph Radtke 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ging so. Freut mich, das der Taker noch mal Champ wurde, aber ich denke, das ist auch ein Zeichen, dass er über kurz oder lang aufhört. Die McMahon - Trump - Storyline fand ich lustig, Stone Cold war cool wie immer, stunnt alles und und jeden. Insgesamt gab es aber schon bessere. --Gruss, Benny der 1. 20:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich ähnlich. WM 23 kommt nicht an die Veranstaltungen 17-22 heran. Aber so schlecht wie viele sagen, war es auch nicht. Guter Mainevent und der Taker hat Batze ja zu einem recht ansehnlichen Match geführt. Der Deadman wird jetzt noch ein paar Monate im Mainevent stehen und dann...

Benoit vs. MVP war was für Wrestlingliebhaber, das ECW Match fand ich dagegen nicht so toll. Die Story zwischen Rrump und McMahon war wirklich gut. Trump hat zwar nicht immer perfekt mitgespielt, der STunner war schon recht schlecht verkauft, hat sich aber eigentlich gut gemacht. Und Stone Cold Steve Austin zu erleben ist immer was besonderes. Die texanische Klapperschlange ist für mich die Legende schlechthin. Er gehört in meine Top 4 der besten aller Zeiten (Hulk Hogan, The Rock, SCSA und Bret Hart)

Gruß --Christoph Radtke 21:50, 11. Apr. 2007 (CEST) (mal einfach nur als Fan)

Naja, Benoit vs. MVP war meiner Meinung nach nicht WM-tauglich, genausowenig wie Melina vs. Ashley. Ich finde Benoit großartig, aber irgendwie finden die einfach keine Storyline für ihn, die ihn nicht langweilig erscheinen lässt. Und Melina ist einfach nur widerlich. Ich habe bei der Tour in München einen Platz ziemlich weit vorne, ich hoffe meine Trommelfelle überleben die Alte... ;-)--Gruss, Benny der 1. 07:57, 12. Apr. 2007 (CEST)

Na dann viel Spaß in München! Melina ist wirklich nicht WM tauglich. Die einzigen drei Damen, die vom wrestlerischen dorthin gehören waren Trish und sind Victoria und natürlich Mickie James. --Christoph Radtke 12:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hast du gesehen, dass Jeff Hardy gelöscht wurde?? Weißt du wer das war und was das soll? Der Artikel war doch deutlich verbessert wurden. Gruß --Christoph Radtke 20:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nein, hatte ich noch nicht gesehen. Werde dem mal nachgehen. --Gruss, Benny der 1. 20:28, 13. Apr. 2007 (CEST)

Und, was herausgefunden? --Christoph Radtke 15:26, 16. Apr. 2007 (CEST)

Wrestling

Sehe ich das richtig, dass du im Wrestling Artikel den Abschnitt TNA eingefügt hast, darf ich fragen warum? Willst du zu jeder Promotion einen Abschnitt machen? Ansonsten, was kann man an dem Artikel noch verbessern (außer den Geschichtsteil zu Ende führen was ich Morgen oder so machen werde) bevor er ins Review kommt? --Teddy Long 21:29, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hi, ja den Teil habe ich eingefügt. Nicht zu jeder Promotion sollte was dastehen, aber der Artikel war mir so zu WWE-lastig. Ansonsten würde ich ihn so gut finden.--Gruss, Benny der 1. 22:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

Wollt nur sagen, dass der Artikel jetzt im Review ist! --Teddy Long 18:23, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hab das Ligenverzeichnis mal ein wenig umgebaut und find es so eigentlich besser! Wenn es was an der Tabelle zu verbessern gibt, mach ruhig ;). Vor allem bei Besonderes kann man noch bestimmt irgendwo was schreiben, aber mir fällt nix mehr ein! --Teddy Long 20:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Alle Wresltler weden sowohl von den Schreibern als auch den Besitzern der Liga ständig beobachtet. Wer sich sowohl im Ring als auch am Mikrofon gut zeigt, und auch hinter den Kulissen gut führt, wird meisten auch bald als Titelkandidat gehandelt. Das letzte Wort liegt meistens bei den Besitzern, aber auch Wrestler mit hohem Einfluss und/oder der sog. "kreativen Kontrolle" (Eine Klausel, die dem Wrestler erlaubt, selbst zu entscheiden, ob er als Heel oder Face auftreten will, oder ob sich das Gimmick anderweitig ändert. Wird allerdings meist nur Legenden wie Hulk Hogan oder Trpile H zugestanden.) über sich selbst können Titelgewinne für sich verlangen, das kommt natürlich auch immer auf den Vertrag an. Für Aussenstehende sind diese Entscheidungen undurchsichtig und nicht immer nachvollziehbar. ist, ohne das da Quellen genannt werden, reiner POV. Könntest Du das nicht durch Quellen belegen ? --Nolispanmo +- 15:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Asterix

Hallo, deine Erinnerung an Asterix ist wohl ein wenig verschwommen? Macht nichts, kann ja passieren... ;-) Also, Majestix bekam den Arvernerschild tatsächlich von Alkoholix geschenkt. Dieser wiederum bekam ihn im Tausch gegen eine Amphore Wein vom besoffenen Zenturio Corruptus, der ihn beim Legionär Apfelmus wg. unerlaubten Verlassens des Lagers beschlagnahmt hatte. Apfelmus wiederum hatte ihn tatsächlich beim Würfeln gewonnen, und zwar von Keuchhustus, der ihn zuvor vom Haufen der Waffen des Vercingetorix heimlich geklaut hatte... Ich habe daher deine Änderung wieder revertiert. Gruß, --Wahldresdner 12:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ups, ich glaub, da hast Du recht. Das hat sich wohl in meiner Erinnerung irgendwie zusammengeschoben. Aber jetzt, wo Du es sagst... Da war doch was von "Wenn es Euch so viel bedeutet..." von Seiten Alkoholix, oder?--Gruss, Benny der 1. 12:04, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wohl eher "wenn esch eusch scho viel bedeutet..." ;-) --Wahldresdner 13:06, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke, you made my day! ;-))--Gruss, Benny der 1. 13:45, 18. Apr. 2007 (CEST)

Jeff Hardy, Teil 2

Hallo, Benutzer:AT hat hier ein Angebot unterbreitet. Möchtest Du darauf vielleicht eingehen? -- Sir 15:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bin schon dabei, schau mal ganz unten auf meiner Benutzeseite bei "Eigene"! ;-)--Gruss, Benny der 1. 15:47, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hi, habe leider momentan wenig Zeit, da ich kurz vor dem Abitur stehe. Danach, werde ich meine Aktivität hier wieder Steigern. Ich habe Großes vor ;-). Es gibt hier sehr viele Wrestlingartikel, die mal stark überarbeitet werden sollten. Daran will ich nach dem ABI u.a. arbeiten. Ich hoffe dann auf gute Zusammenarbeit...

Gruß --Christoph Radtke 21:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich drücke Dir die Daumen für dein Abi! M;eld dich dann einfach, wenn Du wieder Zeit hast. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke schön, man "sieht" sich. Morgen ist letzter Schultag... Gruß --Christoph Radtke 19:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Keijchi Yamada

Hallo Benny der 1.! Bist du dir ganz sicher, dass du dich bei diesem Namen nicht vertippt hast? Vielleicht hast du auch noch ein paar Quellen oder zumindest Interwiki-Links in andere Sprachversionen der Wikipedia. Gruß --Peter 10:21, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Peter, manche Quellen nennen Liger Keijchi, andere Keiichi, wieder andere Keiji. Ich habe die Schreibweise gewählt, die mir am wahrscheinlichsten erschien. Aber wenn es falsch sein sollte, kann man es gerne ändern. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:07, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gumball 3000

Zur Info: Cannonball! ist ein Film aus dem Jahr 1976, Auf dem Highway ist die Hölle los (Teil 1) erschien erst 1981, sind also 2 verschiedene Streifen.--NSX-Racer | Disk | B 08:49, 7. Mai 2007 (CEST)

Hi, ich denke trotzdem, er war auch Vorlage!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 09:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Mil Mascaras

Hi Benny! ich habe den Artikel über den Wrestler Mil Mascaras erstellt. Bislang wurde dieser Artikel noch von keinem Benutzer bearbeitet, aber da ich mitbekommen habe, dass du so auf Wrestling stehst, dann müsstest du den Mil Mascaras doch kennen oder? Jacques... 09:46, 23. Mai 2007 (CEST)

Weniger, da er ein Luchadore ist, und ich mich erst seit kurzem ernsthaft auch mit Puroreso und Lucha Libre beschäftige. Magst Du mal bei Benutzer: Teddy Long und Benutzer: Christoph Radtke anfragen, die sind da vielleicht fitter...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Zur Info

[5] Vielleicht wäre das was für dich. Gruß, Sir 08:37, 7. Jun. 2007 (CEST)

Komisch, ging mir grade durch den Kopf... Werde es mir mal ansehen... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hot Fuzz

Hallo Benny der 1.,

die betroffenen Versionen habe ich gerade gelöscht. Bitte so etwas in Zukunft auch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen oder - wie in diesem Fall - Wikipedia:Versionslöschungen melden. Ich hatte diesen Fall jetzt nur per Zufall gefunden. Viele Grüsse,--Michael 11:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, wo ich einstellen soll. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem. Wenn die URV später reinkam, kann man das über eine Versionslöschung lösen; wenn es keine Version ohne fremden Text gibt, ist das ein Fall für die Löschkandidaten. Grüsse,--Michael 11:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge

Die Löschanträge gegen Steve Austin, Shawn Michaels und einige andere hast Du sicherlich zur Kenntnis genommen, oder? Gruß, Sir 16:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch Shelton Benjamin, Nick Mitchell, Mike Mizanin, Nora Greenwald, Mark Lamonica. -- Sir 22:28, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich? Mir stehts bis oben. Gegen diese Mauern aus Ignoranz kommt man einfach nicht an. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:43, 12. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitungswunsch

Hi, kannst Du diese Ergänzung vllt. etwas überarbeiten? Danke! -- Sir 15:53, 14. Jun. 2007 (CEST) Du brauchst nur hier antworten, ich hab die Seite auf meiner Beobachtungsliste

Bin dabei.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Rückmeldung

Da wollt ich mich nach meiner Abiturpause zurück melden und dann ein Großangriff der Löschfraktion... Bin jedenfalls wieder da. Gruß --Christoph Radtke 02:46, 15. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge II

Candice Michelle, Brian Adams (Wrestler), Austin Aries -- Sir 18:45, 15. Jun. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Wie man mit den Löschanträgen umgeht

Ich würde folgende Vorgehensweise für die beste halten:

• Man spricht mit den beiden LA-Stellern und kommt ohne viel Brimborium zu folgender Lösung: Die LAs werden zurückgezogen, dafür überarbeitet man die Artikel sukzessive. Ihr scheint ja einige Leute zu sein, das sollte schnell gehen. Die Kriterien sollten klar sein: Man trennt Leben und Rolle des Wrestlers und bringt die Artikel sprachlich auf ein vernünftiges Niveau. Klingt nach viel Arbeit, sollte bei zwanzig Artikeln aber in zwei Wochen machbar sein.

Wenn das für dich oder die anderen nicht in Frage kommt, bleibt wahrscheinlich nur der Gang in einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss, an dessen Ende in den meisten Fällen eine Lösung derart steht, wie ich sie als neutraler Beobachter gerade vorgeschlagen habe. Viele Grüße --Scherben 11:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe ja versucht, mit einem der Steller zu sprechen, aber er reagierte nur ablehnend auf meine diesbezügliche Bitte und macht fröhlich weiter. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig. Ich mag sowas eigentlich nicht, ich fühlte mich schon beim Melden im Vandalismus-Bereich nicht wohl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:49, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe Weissbier nochmal angesprochen, warte einfach mal ab. --Scherben 11:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe nicht wo ich mich regelwidrig verhalten haben sollte. Eine andere Meinung zu haben ist nicht verwerflich, diese jedoch als Trollerei zu melden war kein feiner Zug von Dir. Insofern sehe ich nix zu vermitteln. Aber wenn Ihr wollt spiele ich gerne mit. Weissbier 15:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte dir einen fairen Vorschlag gemacht, wie man LA's vermeiden kann. Aber Du bist nicht einmal darauf eingegangen. Also gehe ich davon aus, das Du weiterhin LA's stellst, statt mich und die anderen beiden einzubeziehen, um die Artikel zu verbessern. Bei dir heisst es wohl: "Weg - Punkt, Aus!" Also Vermittlung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hömma. Bevor wir uns in sinnloser Vermittlung ergehen (halte ich für nicht zielführend und 200 LAs stellen macht auch keinen Spaß) möchte ich einen Gegenvorschlag machen:

• wir erarbeiten Mindeststandards für die Wrestler
• diese Mindeststandards werden in die RK eingebaut
• wer sie nicht erfüllt fliegt
• und nein, sie sollten schon eine Hürde darstellen und keinen Freibrief.

Als kleines Brainstorming würde ich vorschlagen:

1. nur wirkliche Businessgrößen, keine Lokalmatadore (also überregionale Auftritte bei A-Veranstaltungen oder wie man die nennt)
2. Rezeption auch außerhalb des Wrestling im Sinne von Erfüllung anderweitiger RK = Aufnahme (Hulk Hogan, Randy Savage etc.)
3. die Nacherzählung ellenlanger Storylines wird unterlassen
4. das ganze Move-Gedöns bitte auch weg (ehrlich, das bringt dem unbedarften Leser doch nix, Fans wissen es eh besser)
5. sprachlich begeben sich die Artikel über Hilfsschulniveau
6. Name, Gerutsdatum (evtl. Ort), Kurzlebenslauf, Karriereverlauf ohne eben die ganzen Schmonzetten sind Mindestinhalte
7. Wrestler werden unter ihrem Echtnamen geführt und der Ringname als Redirect, da primär die Echtperson und nicht der Avatar im Mittelpunkt stehen
8. die ganzen Pseudopreise und -gürtel zählen nicht

Dann hätte ich soweit nix mehr zu meckern. Wie siehts aus? Aber was das alles nicht erfüllt möge dann auch bitte rausfliegen, das ist meine Bedingung an den Kuhhandel. Weissbier 19:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Mit 7 der acht Punkte bin ich einverstanden, mit Punkt acht nicht: Gürtel der beiden grossen Ligen WWE und TNA sollten sehr wohl geführt werden, da diese sehr stark mit der Karriere in Bezug stehen. Und wie im Hauptartikel Wrestling geklärt, sind Titel meistens wohlverdient durch gutes und professionelles Verhalten vor und hinter der Kamera. Ausserdem würde ich folgendes machen: Den Lebenlauf und die Karriere trennen, in zwei feste Bausteine mit ebendiesen Namen, im ersten den realen Lebenslauf und den Realnamen, im zweiten einen kurzen Abriss der Karriere, die Aliasnamen, darunter die Titelgewinne. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:34, 19. Jun. 2007 (CEST)

Is gebongt. Weissbier 19:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

Dann zieh die LA's bitte noch zurück, ich gebe den beiden anderen Bescheud, und wir beginnen morgen mit der Arbeit!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

1. Austin Aries: Sorry, völlig unbrauchbar. Der Artikel ist sich ja nicht mal hinsichtlich des Namens sicher. Und all die Deppenleerzeichen, nein, da möchte ich nichts zurückziehen.
2. Brian Adams (Wrestler): Da ist unter anderem ein völlig unbelegter Hiwneis auf eine angebliche Gefängnisstrafe, jede Menge eben dieses irrelevante Zeugs und sprachlich - lassen wir das lieber. Das ist ebenfalls so schlecht, daß ich den LA nicht entfernen möchte.
3. Candice_Michelle: Im Artikel finden sich leider keine Hinweise auf die Teilnahme an wichtigen A-Veranstaltungen oder ähnliches was darauf schliessen könnte, daß sie 1-7 erfüllen könnte. Tut sie das? Und wie ist nun ihr voller Name. Mit oder ohne Bindestrichzusatz?!? Wenn das geklärt ist trage es bitte nach und entferne den Antrag eigenmächtig, das ist dann völlig ok für mich.
4. ... ich schaue später wieder rein, sorry. Weissbier 06:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ok, bei Candice und anderen Divas ist mir die Relevanz auch nicht ersichtlich, LA kann bleiben. Aries ist ein Independent-Wrestler, der jetzt bei TNA antritt, sollte bleiben, kann man ja überarbeiten. Adams (Crush) sollte bleiben, war in den 90ern ein Superstar und auch den kann man überarbeiten. Dass er im Knast sass, hmmm, werde ich mal die einschlägigen Seiten dazu befragen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Re: Mithilfe bei den Wrestlern

Wie wäre das Ganze denn dann strukturiert bzw. wer würde was machen? Weil derzeit habe ich eigentlich nur am WE im grösseren Maße Zeit, dabei dann mitzuhelfen. Aber prinzipiell hab ich erstmal kein Problem damit, an diesem wohl doch etwas grösseren Projekt mitzuhelfen. --Odeesi 22:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

Die Struktur sähe in etwa so aus:

Überschrift (Nur Realname)

Einleitung, Lebenslauf, Daten.

Karriere, Ringnamen, Titel.

Ich denke, das ist zwar eine Mammutaufgabe, aber dann ist wenigstens meine Freizeit gut ausgefüllt ;-)--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hehe, auf jeden Fall. Ich mein, alleine das WWE-Roster hat schon massig viele Wrestler (wenn ich mich nicht verzählt habe 101 derzeit) plus TNA (48 lt. TNA-Seite) plus die Legenden plus evtl. noch die wichtigen Deutschen... da kommt schon eine Menge zusammen. Also von daher... es gibt viel zu tun. --Odeesi 22:17, 19. Jun. 2007 (CEST)

Das geht wohl in Ordnung. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Guck(t) mal bitte beim JBL-Artikel, hab da mal etwas gemacht. Ich denke das wäre ein ganz guter Ansatz. --Teddy Long 22:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Schon ganz gut, habe den Titelwulst ausserhalb der WWE noch entfernt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:13, 19. Jun. 2007 (CEST)

Problem ist nur, kann man diese Titelgewinne einfach unterschlagen? Wie wärs mit einer Anmerkung in etwa:

• sowie weitere nationale und internationale Titel

--Teddy Long 22:14, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hab nur noch grade den WWE-Link nach oben gesetzt... denke mal, daß der immer zuerst kommen sollte (bei WWE-Wrestlern natürlich nur, nen WWE-Link zu TNA-Wrestlern macht keinen Sinn ;) )--Odeesi 22:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

• Falls Ihr mit "Überschrift" Lemma meint und die Regelung "sowie ..." halte ich ebenfalls für sinnvoll. Grüße Weissbier 06:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sollten wir uns die Wrestler aufteilen? Dann hat jeder das Schema auf diese Werstler in sagen wir 2 Wochen umzusetzen... --Christoph Radtke 11:28, 20. Jun. 2007 (CEST)

@Weissbier: Ja, das meinte ich. Magst Du nicht wenigstens die LA's bei Flair, Austin (Steve) und Michaels zurücknehmen? Ich darf deine LA's nicht einfach löschen, weisst Du ja.

@Christoph: Nein, man sieht ja, ob ein Artikel schon bearbeitet ist.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kommen die NWA, Lucha Libre, Independent, WCW/ECW - Titel auch raus? --Christoph Radtke 14:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hmm also das kommt immer auf den Wrestler an. Bei JBL reichen die WWE Titel und die "sowie weitere..." Bemerkung. Bei japanischen Wrestler (KENTA oder so) natürlich die wichtigen japanischen Titel und die Bemerkung. Kommt halt immer drauf an was für Titel der jenige schon hatte und wo er aktiv war. --Teddy Long 14:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bei den Titeln erhebe ich Einspruch: Wenn man sich mal das Ansehen der regionalen Titel in den prä-Wrestlemania-Zeiten anschaut, dann war es teilweise höher, als jenes heutiger WWE-Midcard-Titel. H2SO4 15:30, 28. Jun. 2007 (CEST)

Welche Titel speziell hast Du dabei im Auge? NWA? Da habe ich mir auch schon so meine Gedanken gemacht, ob und welche man da reinnimmt. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

sd!

Schön, dann war es halt grausam Wenn alles hier von jedem dir nicht passt dann mach alles alleine ich finde es sehr unfair wie du die Menschen hier behandelst. Damit ist Wikipedia für mich gestorben ich hab keine Lust auf so Menschen wie dich zu treffen, die fast alles Löschen und nur am Meckern sind.

Bremsen!

Leute, bevor Ihr hier Stunden inverstiert, um von uns im Hinterzimmer ausgekungelte Vorgaben umzusetzen, möchte ich Euch dringend (!) raten diese erst mal offiziell in den WP:RK zu integrieren. Sonst kommt nachher jemand daher, erklärt die ganzen Wrestler für irrelevant, stellt Löschanträge und die Arbeit war nachher voll für den A... Das wäre schade! Also empfehle ich 1. die RK erweitern, 2. Wrestler durchforsten. Liebe Grüße Weissbier 15:29, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ok, aber da sehe ich ein Problem, oder genau genommen sogar zwei: Erstens, wo kommen sie hin, unter Sportler, Wrestler oder anderes? Zweitens, wer segnet das dann ab?--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, ich würde sie eher unter die "Schauspieler" packen. Sport ist das ja nicht. Absegenen, tja, wer segnet hier was ab? Alle oder keiner, kommt drauf an. Das ist ja das blöde an der Wikipedia. Entweder Du fügst es in die RK ein und keinen juckt es, oder aber es geht die große Diskussion los. Das kann man im Vorfeld nie wirklich einschätzen. Im Zweifel aber werden jede Menge Leute mit ganz wenig Ahnung von der ganzen Sache jede Menge Kommentare und schlaue Ideen posten. Wie immer halt. Und wenns ganz schlimm kommt: Meinungsbild.

Welche Löschanträge möchtest Du noch mal genau wegen Erfüllung von 1-7 entfernt haben? Ich habe ehrlich gesagt den Überblick verloren. Weissbier 06:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gut, dann werde ich einen Unterpunkt unter Schauspieler schaffen, als RK schlage ich folgendes vor:

1. Amerikanische Wrestler, die Mindestens 2 Jahre in einer der grossen 4 Ligen WWE, TNA, WCW oder ECW waren oder sind. [Wenn es allerdings so weitergeht, müssen wir die Liga RoH, Ring of Honor mit dazu nehmen. Die wächst rapide und ist jetzt schon Nummer 3 in den Staaten.] Andere Wrestler, beispielsweise Japaner oder Mexikaner müssen mindesten 5 Jahre Karriere in einer der obersten Ligen ihres Landes (Japan: NOAH, BJPW oder NJPW, Mexiko: AAA oder CMLL) oder 2 Jahre in einer US - Liga gewesen sein. Deutsche Wrestler wie Ulf Nadrowski oder Murat Bosporus müssen mindesten ein Jahr in der wXw o0der CWA gewesen sein, oder im Ausland aufgetreten sein. Erwähnt werden sollten die WWE-Titel, die nationalen Titel sollten zumindest eine kurze Zusammenfassung bekommen, da gerade die japanische Triple und mehrfach Crown-Titel dort sehr hoch angesehen werden.

Zumindesxt die LA's bei Shawn Michaels, Steve Austin, Ric Flair und John Cena müssen weg. Auch Brian Adams (Wrestler) und Austin Aries werde ich noch überarbeiten. Den Anfang habe ich ja bei Michaels und Austin (Steve) schon gemacht.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Die Jahre halte ich für eine unglückliche Lösung. Es gibt auch diese Wrestler, die jahrelang in einer "Liga" mitmachen und nie wirklich bekannt werden. Ich meine damit diese Leute, die immer in Vorrunden ausscheiden müssen, damit die Runden danach nur noch von Promis bestritten werden, um die Spannung zu erhöhen. Meiner Meinung nach sollten wird halt die bekannten Größen aufnehmen. Also die Wrestler, die bei den wirklich großen Veranstaltungen ("Wrestlemania" etc.) mitmachen und da nicht nur als "Kanonenfutter". Ein Wrestler, der erst ein Jahr dabei ist kann doch schon eine große Nummer mit vielen Fans und hoher Bekanntheit sein - und ein anderer macht seit 5 Jahren mit und ist nur ein Gesicht in der Menge. Oder bin ich da auf dem Holzweg? Weissbier 11:46, 21. Jun. 2007 (CEST)
• Gestrichene LAs wie besrochen von mir entfernt. John Cena ist imho zur Zeit nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Grüße Weissbier 11:57, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja das mit den Jahren ist ungünstig. MVP (Montel Vontavious Porter) ist nicht mal ein Jahr bei der WWE, hat aber schon einiges erreicht. Ansonsten sollte man bei den Deutschen auch noch die GSW bezeichnen. Aber die deutschen Leute sollten irgendwie eine Bedeutung haben. Und mit den Titeln. Das hängt wie gesagt vom Wrestler ab, was er erreicht hat und vor allem wo. Aber bei WWE Leuten (aber auch nur bei den Bekannten, bei "Neuen" sollten vielleicht OVW Titel oder so mit rein) können die unbekannten Titel weg. --Teddy Long 15:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Weissbier hat Recht! Es gibt genug sog. Jobber, welche jahrelang nichts reißen. Man muss nach Bedeutung, Bakanntheit gehen. Stellt sich die Frage, wie diese sich misst? Vielleicht nach Titeln? Oder wie Weissbier schon anmerkte, nach Auftritten bei großen PPVs. --Christoph Radtke 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt, Jobber hab ich nicht bedacht, aber dafür ist ja auch hier eine Diskussion bzw. ein Brainstorming am laufen. Was würdet ihr denn vorschlagen?--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke es wäre fast sinnvoller, nachdem die RK geklärt sind, eine Liste zu erstellen mit relevanten Wrestlern. Entweder man geht nach aktiven Jahren und nimmt Jobber und Undercarder raus oder man geht nach PPV-Präsenzen oder nach Titeln. Letzteres ist allerdings gefährlich, da wir ja ein Showsport sind. --Christoph Radtke 19:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sagt mal, kann es sein, dass es eigetlich gar nicht um die Relevanz geht. Eigentlich müssten wir doch Richtlinien für den Inhalt der Artikel aufstellen (und zusätzlich vielleicht Relevanzkriterien). --Teddy Long 15:46, 21. Jun. 2007 (CEST)

Naja, Jobber und Undercarder einfach weglassen wäre zwar einfach, aber nicht in jedem Fall angebracht. Mir fallen da Leute wie Goldust, Chuck Palumbo oder Viscera ein, die früher Main-Eventer oder zumindest Uppercarder waren, und zuletzt mit viel Glück noch bei Heat zu sehen waren. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss mich genauer ausdrücken: Dauer-Undercarder wie z.B. Simon Dean... --Christoph Radtke 19:28, 21. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal möchte ich noch auf meinen beitrag ein Stückchen weiter oben hinweisen, Naja ich fidne Relevanz liegt irgendwie auch im Auge des Betrahcters, aber ich mach mal ein Vorschlag:

• Zur Zeit bei WWE angestellt
• Früher eine "wichtige" Rolle in der WWE gespielt
• Zur Zeit/Früher eine "wichtige" Rolle bei TNA gespielt
• Früher eine "wichtige" Rolle in der ECW/WCW gespielt
• Eine "führende" Rolle in der GSW/WXW gespielt
• Eine "wichtige" Rolle bei Ring of honor spielt

--Teddy Long 19:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kling gut, nur Japan und Mexiko müssen da irgendwie noch rein.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja sollte in etwa das gleiche gelten wie für TNA oder ROH denke ich mal. --Teddy Long 19:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Warum zuerst RK und dann Inhalte? Ganz einfach: es ist leichter erst mal RK zu formulieren, dann alle, die diese nicht erfüllen rauszusortieren und dann die relevanten Artikel inhaltlich zu bügeln. Es macht keinen Sinn für die Tonne zu arbeiten, denn wenn Du einen irrelevanten Wrestler aufbügelst und danach kommt der LA "erfüllt nicht die RK", dann stehst Du dumm da. Arbeit für die Tonne eben. Grüße Weissbier 07:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, aber die "relevantesten" könnte man ja jetzt schon überarbeiten, was ja teilweise auch schon angefangen wurde. --Teddy Long 12:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

3:16

Bin grade mal über den Artikel Stone Cold Steve Austin drübergegangen. Sollen die Karrierebetrachtungen jetzt alle so kurz ausfallen? D.h. keine Beschreibung mehr von Fehden, wichtigen Matches, Kampfstil usw.?

Eines muss man allerdings sagen, der Artikel von SCSA macht jetzt einen sauberen, geordneten Eindruck. --Christoph Radtke 22:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Um auf dei Frage zu sprechen zu kommen, Ja alle Artikel werden jetzt so modifiziert. Wer was über Fehden wissen will soll sich die Weblinks angucken! Ach und Benny guck dir bitte mal Austin Aries an, hab den überarbeitet und vllt. kann der LA demnächst weg. --Teddy Long 22:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bei Aries steht ja doch noch einiges über den Karriereverlauf, bei SCSA ist da nichts mehr. Welcher Maßstab soll denn in Zukunft gelten? --Christoph Radtke 22:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Also ich finde man sollte schon ein wenig etwas über die Karriere erfahren, aber auch nur so viel, dass man 1. weiß was er so gemacht hat 2. aber nicht zu viele Infos hat, also so ein Mittelweg. Ich finds bei Aries und JBL von der Länge her genau richtig. SCSA ist vielleicht schon ein kleines bisschen zu kurz. --Teddy Long 22:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dann werde ich bei SCSA einige zentrale Fehden geschickt einbauen ;-) --Christoph Radtke 22:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe im Wrestling Portal mal die verbesserungswürdige Liste erweitert. Siehe hier Portal:Wrestling/Verbesserungswürdig, müsste man abarbeiten, weil das wirklich ganz schlimme Fälle sind. Aber erstmal RK hinbekommen, weil einige von denen sicher auch gelöscht werden können. Aber die Liste könnt ihr ja auch editieren. --Teddy Long 23:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

AU, da sind wirklich einige schlimme Sachen dabei, ein paar davon sind meiner Meinung nach auch nicht unbedingt relevant. Christoph Radtke 23:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

TNA oder ROH Konkurrenz

Wegen dem Vince Artikel, beide Promotions sind absolut keine Konkurrenz. RoH schon mal absolut erst recht nicht. ROH ist Indy und hat bisher auch noch keinen TV-Vertrag, daher sollte ihr Namen im dem Zusammenhang überhaupt nicht fallen. TNA is ne andere Sache, aber Konkurrenz ist eine Promotion, die täglich Geld verliert und Ratings von 1.0 und Buyrates von ein paar Tausend hat auch nicht. Die WWE befürchtet nur das TNA irgendwann einmal zur Konkurrenz wird, das ist das Ding! Von daher zwing mich bitte nicht das wieder zu reverten! --Teddy Long 17:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich meine ja auch nicht, das eine dieser Ligen speziell als einzelne Konkurrenz auftritt, sondern das die Gesamtheit der neuen Ligen, die das Vakuum, welches die WCW und die ECW hinterlassen haben, langsam auffüllen. Die WWE fürchtet jetzt schon, das die TNA ihr die Stars klauen könnte, weil sie gesehen haben, wie leicht die an Sting, Kevin Nash, die Steiners, Road Warrior Animal, Bob Backlund, Christian und Tomko, Kurt Angle und andere gekommen sind. RVD und Randy Orton sind vermutlich nur deswegen noch bei der WWE unter Vertrag. RoH dagegen hat viele junge und gute Indy-Wrestler unter Vertrag. Die Konkurrenz ist also durchaus gegeben. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich entleere mal sämtliche PPV-Ergebnisse von Unsinn wie Fan-Kommentaren und Zeug, dass nicht in eine Enzyklopädie gehört wie Aktionen die das Match beendeten oder Matchlängen... --Christoph Radtke 18:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Vincent McMahon The Kiss My Ass Club

In der englischen Version steht auch etwas über dem Kiss My Ass Club und warum darf es nicht im deutschen stehen? Ich verstehe das nicht, was ist an dem Artikel so schlimm?

en:wp kann hier grade im Bereich Wrestling weder Quelle noch Vorbild sein. Hier gehört sowas einfach nicht hin. Bitte zukünftig Beiträge unterzeichnen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wer sagt denn, dass wir uns an dieses Niveau anpassen müssen?

@Benny: Ich räume grade auf den PPV-Seiten auf. New Years R., No Way Out und RR habe ich schon. Ich wende da immer das selbe Schema an, um das ganze ein wenig Enzyklopädie-wert zu machen. Gruß --Christoph Radtke 20:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Zum Tod der Familie Benoit

PS: Rest in Peace Chris Benoit! Ich bin sprachlos --Christoph Radtke 14:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nicht nur Du. Unfassbar!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:27, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wir müssen jetzt mit verstärktem Vandalismus auf der Seite von ihm so wie auf anderen Werstlingseiten mit seiner Beteiligung rechnen...

Ich möchte nur wissen warum das Geschehen ist, irgendwas gravierendes muss virgefallen sein. --Christoph Radtke 14:59, 26. Jun. 2007 (CEST)

Einer nicht bestätigten Meldung (deswegen stelle ich es auch nicht in den Artikel) soll Nancy den gemeinsamen Sohn getötet haben und dann Benoit gebeten haben, nach Hause zu kommen. Als er gemerkt hat, was passiert hat, soll er Nancy erwürgt haben und sich dann zwei Tage später erhängt haben.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Verschiedene Gerüchte habe ich auch schon gehört. Auch das Benoit beide umgebracht haben soll, aber dass ergibt einfach keinen Sinn. Da ist die Sache mit Nancy logischer. Aber der Rauch wird sich lichten... --Christoph Radtke 15:41, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wrestlingtitelrichtlinien

Du hattest die Titelliste bei Kevin Sullivan massiv zusammengekürzt und dies mit einer "neuen Regelung" begründet. Wo finde ich diese? H2SO4 16:44, 26. Jun. 2007 (CEST)

Weiter oben auf dieser Seite, wird auch bald in die RK eingefügt, sobald wir eine einheitliche Regelung gefunden haben, die auch Nicht-WCW-ECW- oder WWE-Wrestler betrifft. Nur noch Titel der "Big 4" werden eingetragen.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

@Benny: Ist durch Benoit untergegangen. Schau dir mal bitte den Royal Rumble an. Ich hab ihn überarbeitet und unseren Maßstäben angepasst, d.h. Humbug und Fangelaber raus. Die anderen PPVs werden nach diesem Schema folgen. --Christoph Radtke 16:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Begutacgtet und für Gut befunden? ;-) --Christoph Radtke 22:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ja, ist super geworden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:39, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich mache dem Nächst mit anderen PPVs weiter. RIP Familie Benoit - was auch immer vorgefallen ist... --Christoph Radtke 00:46, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bild Probleme

Hey Benny könntest du in dieser Diskussion mir sagen wie man Bilder in richtige größen hinbekommt denn ich habe ein bild hoch geladen aber es war riesig darum frag ich dich ob du mir helfen könntest gez: 619easy94

Hi, sorry, meine Löschung vorhin war ein Schnellschuss. Nein, Bilder bearbeiten kann ich leider nicht... Aber verkleinere es doch auf deinem PC, wenn es deines ist, und lade es dann neu hoch...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Wrestling

Seit wenigen Wochen gibt es ein Portal:Wrestling, das vorhin sehr lange im Wikipedia-Namensraum rumschwirrte und jetzt klammheimlich den Weg in den Portalnamensraum fand. Da du dich ja in der Wrestling-Szene auszukennen scheinst, wollte ich dir das einfach mal mitteilen. 83.77.173.102 21:23, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hi, ich weiss, habe mich da schon reingelesen. Aber derzeit fehlt mir die Zeit für mehr als kurze Edits. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:44, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vertrauen

Hallo Benny, Ich würde dich wegen unserer Wrestling-Zusamenarbeit gerne in meine Vertrauesnliste aufnehmen. Sag bescheid wenn okay ist! Gruß --Christoph Radtke 13:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Gerne. Aber ich führe derzeit leiner solche Liste, also nicht sauer sein, ich kann dich nicht aufnehmen. Aber das kann sich noch ändern...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

Klar, wenn ja, dann sag bescheid ;-) --Christoph Radtke 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Tiny Lister

Hallo Benny. Könntetst du darauf bitte einen Blick werfen? Ich hab mir nämlich deswegen dich ausgesucht weil du die vorherige Frage auf der Diskussionsseite von Lister auch beantwortet hast. Vielen Dank. BAD 10:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hi, da hast Du auch den richtigen rausgesucht, der ganze Artikel ist nämlich von mir, ich hätte mir das sowieso am WE mal angesehen. Die derzeitige Angabe stammt vom genickbruch.com. Ich vergleiche mal noch ein paar Angaben!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 10:40, 6. Jul. 2007 (CEST)