Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juli 2007 um 12:05 Uhr durch Sinn (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:Michisdan K.]]: erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Wo immer der krause Gedankenmüll unserer professionellen Feiglinge eine Lücke entdeckt, schlägt er erbarmungslos zu: [1]. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 22:25, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

grupf --Davidl 22:52, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
@Jesusfreund: welchen Edit genau meinst du? Du linkst nur gegen die Historie. Mitteleuropäer 09:22, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Soeben angemeldet. Nachtigall, ick hör dir trapsen... --Scooter Sprich! 02:00, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist "Nachtigall, ich hör dir trapsen" ein Sperrgund? -- Martin Vogel 02:19, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:Harald Krichel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  07:44, 6. Jul. 2007 (CEST) [Beantworten]
Martin, ich möchte hier ungern die schönste aller Deppenregeln zitieren. Aber wenn man sich ein bisschen hier auskennt, weiß man, was mit meinem obigen Eintrag gemeint ist. Bin leider kein Anhänger des Bürokratismus, damit musst Du wohl leben. --Scooter Sprich! 10:39, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
02:01, 6. Jul. 2007 Dundak (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Harald Krischel (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verwechslungsgefahr). Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  07:44, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Diskussionsseite wird seit Tagen von einem dauerhaft gesperrten User unter wechselnder IP heimgesucht. Dauertrollerei. Bitte die Disku für ein paar Tage halbsperren. Danke. --Carol.Christiansen 07:30, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

[X] done -- Achates Differenzialdiagnose! 09:14, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:3ecken1elfer (inklusive seine variable Schatten-IP) zerstört das Design und Markpunkte des Inhalts nie durch fachliche Argumente, sondern durch permanente Diffamierung jedes Mitarbeiters , der am Portal etwas gegen sein Weltbild oder was auch immer macht, als Sockenpuppe (sein Profil weist übrigens dabei selbst auf ein wahrscheinliches Sockenpuppedasein hin - so etwas ist aber sicher nicht in einer Sachdiskussionen zu instrumentalisieren) Nur 2 Beispiele von den überall an den Portalsseitenden zu findenden Verhaltensweisen [2] oder [3], selbst das [4] geht ihm nicht in Ordung, anscheinend weil kein Benutzer ihm vertrauenswürdig ist, der derartige Änderungen macht (siehe [5]) Der Benutzer wurde auch schon von anderer Seite aufgefordert auf seiner Benutzerseite oder eine Baustelle etwas zu erstellen, was man diskutieren kann, setzt aber stattdessen seine unproffesionellen Änderungen fort und spamt auch die Diskussionsseite (unteren Bereicht bitte ganz lesen!) des Portals mit Diffamierungen zu. Fakt ist - von 3ecken1elfer kam m.E. noch kein einziges fachliches bzw. schlagendes Argument - allein die Diffamierung von Mitarbeitern dient ihm dazu, seine Änderungen durchzusetzen. Pronzipiell habe ich gegen gewisse seiner Ansätze nichts, doch sollte das Portal nicht so stümperhaft dastehen solange die Änderungen des Betreffenden auch von der Formatierung und Inhaltlichen Problemem (er löscht auch noch den zentralen Basisartikellink!) nicht so gelungen sind, wir der Ist-Zustand. Ein Redesign, wenn es denn notwendig ist, sollte nicht auf der Hauptportalsseite vorgenommen werden und vielleicht auch im Einvernehmen mit denjenigen die die meisten Artikel für das Portal schreiben (wenn sie denn vertretbare Anischten zeigen) --PEadTidBRD-Helferlein 08:06, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn hier von beiden Seiten, so wie ich das einschätze, eine Menge POV im Spiel ist, sollte sich mal irgendjemand von administrativer Seite einschalten. Benutzer:62.111.103.146, der immer wieder an der Portal-Seite herumfummelt, ist bereits dreimal temporär gesperrt worden und ist jetzt schon wieder dabei, einen Editwar vom Zaun zu brechen. Das geht doch so nicht weiter. --Scooter Sprich! 10:21, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
So kann das Hin- und Herrevertiere jedenfalls nicht weitergehen. Es ist ein klassischer Editwar im Gange, gebiete dem bitte jemand Einhalt. -- PvQ 11:07, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hab erstmal gesperrt, den Benutzer:Der Igel von der Post auch gleich mit. --Wiggum 11:12, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Leider ist das ganze Portal nun versehentlich in der auch objektiv falschen Version gesperrt worden (schlechte bis falsche Formatierung, Uralt-LAs werden als "laufende LAs" genannt, Löschungen ganzer Poralsbestandteile, seht auch Portalsdiskussion) , habe Wiggum bereits angschrieben (seht bitte dort mal für nähere Erklärung); sollte er zur Zeit nicht online sein, sollte jemand anderes das erledigen, das Portal auf die Vorversion zurückzustellen. --PEadTidBRD-Helferlein 12:23, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich poste nochmals, da Wiggum zur Zeit recht wenig aktiv ist (siehe seine Benutzerseite), nochmals hier, was ich an ihn schrieb: „Lieber Wiggum, würdest du dann noch diese Vorversion [6] herstellen? Schließlich ist die jetzt vollgesperrte Version [7] 1. gegenüber der Vorversion schlecht & falsch formatiert (siehe auch [8]) und auch ein Eigriff entgegen bzw. ohne Diskussion gegenüber eines langbestehenden Portalauftretens & 2. ist der dort erwähnte "laufende Löschantrag" gegen Murat Bosporus schon seit einer Woche erledigt. Ich weiß, eine Sperrung ist immer in der "falschen Version" ;-), aber diese hier ist an der erwähnten Tatsachen (vgl. aber auch die Diskussion) wirklich auch objektiv gesehen falsch. Die betreffende IP/3ecken1elfer können ja auf einer Arbeitsseite einen Vorschlag für ein Redesign des Portals einreichen! Grüße --PEadTidBRD-Helferlein 12:08, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass ein Redesign eines intakten gut betreuten Portals ([9]) sicher nicht über die Einstellung einer auf eine Portalsruine reduzierten Version mit formativen Fehlern eingeleitet werden sollte (die in der volllgesperrten Version noch nicht mal jemand verbessern kann) --PEadTidBRD-Helferlein 12:29, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur noch mal den Hinweis darauf, (nach drei Tagen nix darfs vielleicht etwas lauter sein?) dass immer noch seit der Sperrung nie aktuell gewesene Löschanträge und weitere technische Falschdarstellungen dargestellt werden im Ggs. zur Vorversion [10]. Das ganze scheint mir doch völlig unverfänglich. Wo sind im Vergleich der beiden Versionen die Probleme einer Rücksetzung? In der Portaldisk zeigt sich doch m.E. auch eine Einigung? (POV oder dergleichen dürfte sich die Vorversion genausowenig vorwerfen lassen wie die Gesperrte!)--PEadTidBRD-Helferlein 08:50, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es wird immer in der falschen Version gesperrt. Abänderungen nur in Ausnahmefällen und nur wenn alle Beteiligten ausdrücklich zustimmen --Der Umschattige talk to me 11:19, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

193.222.224.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Seitenbacher Complex 09:15, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h von Ot — YourEyesOnly schreibstdu 09:22, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.140.227.155 erl

84.140.227.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 09:24, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

09:24, 6. Jul. 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.140.227.155 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden --Ot 09:26, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.165.123.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug Complex 09:53, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h--Ot 09:53, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.144.195.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klenke möchte jetzt gerne eine Rangesperre... Felix fragen! 10:33, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.226.200.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 11:56, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden --Sinn 11:57, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.163.78.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 11:58, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden --Sinn 11:59, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Michisdan K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Magadan-Fan Complex 12:00, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt. --Sinn 12:05, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]