Benutzer Diskussion:Diwas

Lemma namens TDI-Motor

Betriff TDI

Hallo Diwas,

erstmal danke für Dein Engagement. Ich finde die Anregung berächtigt die Seite in ein anderes Lemma namens TDI-Motor zu setzen. Allerdings sollte man hervorheben, daß ein Turbodieseldirekteinspritzer von Opel (beispielsweise) nix mit TDI zu tun hat. TDI ist nur ne reine marketingbeschreibung, die für Diselmotoren verwendet wird. Bei Benzinern nimmt man das Kürzel FSI (bei VW).

Wichtig wäre die Begriffe TDI und Dieseldirekteinspritzer abzugrnzen. Jeder redet von TDI-Motor wenn er nen Diseldirekteinspitzer (z.B. auch von Opel) meint. Das ist aber eigentlich falsch und kommt wahrscheinlich durch die Arbeit der VW-Werbeabteilung, die dies in unser aller Bewusstsein gesetzt hat.

Man sollte also keinen neuen Artikel unter Turbocharged Direct Injection starten wo allgmein Direkteinspritzer Diesel behandelt werden.

Viele Grüße, Andi

Suchmöglichkeit über alle Versionen

Siehe „[[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/Woche 50#Vorlage:Suburl]]“. -- ParaDox 07:27, 14. Dez. 2006 (CET) i

Signaturbot

Moin Diwas, erinnerst Du Dich noch an die Diskussion über einen Bot fürs Nachsignieren? Wäre klasse, wenn Du Dich hier kurz dazu äußern könntest. Danke, Ibn Battuta 22:53, 20. Mai 2007 (CEST)

Text von Einzelnachweisen erst am Ende des Artikels definieren

Ich beziehe mich auf deinen Beitrag [1]. Benutzer ParaDox hat sich da was einfallen lassen, was das Problem der Quelltextverunstalltung durch Einzelnachweise weitestgehend löst. (siehe dieses Beispiel) Seine Lösung ist allerdings nicht fehlerfrei und deswegen nicht in großen Stil anwendbar. Deswegen habe ich in Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests den Vorschlag gemacht, eine funktionierende Variante in die Software aufzunehmen. Solche Vorschläge werden nur umgesetzt wenn es genügen Leute fordern. Wenn Du Lust hast, wäre es also nützlich wenn du dich dort äußerst. Gruß Stefanwege 22:39, 14. Jun. 2007 (CEST) Bei Desintresse ignorieren - nicht antworten

Frage, was heißt "nicht um"

gruß Andi

„nicht um“ bedeutet, dass wenn man beim Schreiben der Zusammenfassung „nicht umfassend“ schreiben möchte und dabei einen Tippfehler mit der Rücktaste korrigieren will, dabei aber einen zweiten Fehler begeht, nämlich Enter trifft, die Bearbeitung ohne Rückfrage gespeichert wird und eine nachträgliche Ergänzung der Zusammenfassung dieser Artikel-Version unmöglich ist und eine neue Version des Artikels mit vollständige Zusammenfassung nur mit einer erneuten tatsächlichen Änderung des Artikels möglich ist. Ich bin der Meinung nach Enter sollte die Vorschau erscheinen oder nichts geschehen oder eine Frage erscheinen. Zum Artikel: Die alte Formulierung fand ich allgemeinverständlicher und umfassender --Diwas 15:08, 3. Jul. 2007 (CEST)

Frage, was heißt "allgemeinverständlicher"

gruß Andi in höherem Maße „allgemeinverständlich“ [2] --Diwas 17:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Gesprächigkeit

Hallo Diwas,
mir ist aufgefallen, dass du in der letzten Zeit nicht besonders gesprächig und kontaktfreudig mir gegenüber warst, keinen weiteren Kommentar als "ja" oder "Wäre nicht verkehrt" abgegeben hast - hat dieses Verhalten einen tieferen Sinn? Ich fand unsere Zusammenarbeit lief bis zu meinem Urlaub prima doch plötzlich hat sich dieses Verhalten stark verändert, was ich äußerst bedauerlich finde. Da möchte ich einfach noch mal nachfragen: Hat dies einen tieferen Sinn? --Bücherwürmlein Disk-+/- 21:58, 5. Jul. 2007 (CEST) „Nein“ ist jetzt meine vollständige und ausführliche Antwort;) Nunja, eine Zustimmung muß ich ja im Gegensatz zu Kritik, nicht weiter erklären oder begründen. Grüße, Diwas 22:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist gut. Ich hatte mir schon fast ein bisschen Sorgen gemacht ;-) Und auf der Seite hast du auch wieder Recht. --Bücherwürmlein Disk-+/- 22:13, 5. Jul. 2007 (CEST)