Benutzer Diskussion:Benji

Hallo Benji, hast du eine Erlaubnis zur Nutzung des Ärzte-ohne-Grenzen-Logos? Wenn ja, schreibe sie bitte auf die Bildseite. Wenn nein, muss das Bild leider gelöscht werden. Wir nehmen es mit dem Urheberrecht hier sehr genau. --Anathema 22:44, 26. Apr 2004 (CEST)

Hallo Anathema,

nein, ich habe in so fern (leider) keine Erlaubnis. Doch das Bild - sofern ich weiß - eine modifizierte Version eines (zerstückelten) Logos.

Meine Frage zum Copyright habe ich bereits dort Datei:Aerzte-ohne-grenzen.png hingeschrieben.

Übrigens: Nehmen wir mal an, das Bild wird wieder rausgenommen: Könnte man dann nicht ein Logo von einer Ärzte-ohne-Grenze-Seite (siehe Ärzte ohne Grenzen-Weblinks) einbinden? Oder wäre das genauso ein Verstoß gegen die Erlaubnis des Logos?

Ob dieses Bild tausendfach im Internet zu finden ist oder nicht, spielt keine Rolle. Der Grafiker, der das Logo entworfen hat, hat das Urheberrecht daran. Daran ändern auch Zerstückelungen und Modifikationen erstmal nichts. Das heißt im Klartext: Wenn der Urheber es nicht zur Verfügung stellt, muß es gelöscht werden. Schade, aber nicht zu ändern. --Anathema 11:33, 27. Apr 2004 (CEST)

Nun, darf ich dass dann so verstehen, dass es nicht gestatt ist, ein Logo ohne Anfrage einzubinden? Immerhin lassen sich ja leider keine externen Bilder einbinden.

In Punkto Lizenz: Wenn ich der deutschen Ärzte ohne Grenzen-Organisation eine E-Mail schicken würde, ob sie der Wikipedia die Erlaubnis geben, das (bereits unter Aerzte-ohne-grenzen.png) gespeicherte Bild als Logo auf der Ärzte ohne Grenzen-Seite einzubinden (es ist ja sicherlich auch in ihrem Interresse), wäre es damit getan, oder stelle ich es mir gerade zu einfach vor? --Benji 18:00, 27. Apr 2004 (CEST)

Hallo. Ich habe dieses Logo nun zur Löschung (siehe) vorgeschlagen, da ich inzwischen eines von der österreichischen Sektion freigegebenes Logo hochgeladen habe: Bild:MSF Logo fr de.jpg. --addicted 18:09, 3. Aug 2004 (CEST)

Kelkheim und Kelkheim (Taunus)

Hallo Benji, ich habe gerade eine Menge zu Kelkheim geschrieben (Du auch schon, deswegen sage ich es Dir), und dann gemerkt, dass es schon einen Artikel Kelkheim (Taunus) gibt (das ist der richtige Name). Deswegen habe ich alles dorthin geklebt. Falls Du daran weiter arbeiten willst, findest du alles dort. Grüße, Magadan 15:09, 23. Sep 2004 (CEST)

Sieht nicht schlecht aus :). Ich werde es mir bei Zeiten mal durchlesen. Wie kamst du auf Kelkheinm anstatt Kelkheim (Taunus)? Sollte es falsch verlinkt sein, wäre Ändern gut. Ansonsten gibt's ja jetzt den Redirect :) --Benji 15:35, 23. Sep 2004 (CEST)

Ich finde es im Grunde genommen wurscht, weil es nur ein Kelkheim auf der Welt gibt. K(T) ist der offizielle Name und irgendjemand hat mal festgelegt, dass die Artikel dann auch so heißen sollen (sein Beispiel war Oberursel, was es eigentlich auch nur einmal gibt). Im ganzen Vordertaunus sind die langen Ortsnamen ja Mode (siehe die Links zu den Nachbarorten). Egal. Wichtig ist, dass es eine Umleitung von K nach K(T) gint, und vor allem, was im Artikel drinsteht :-) --Magadan 14:09, 24. Sep 2004 (CEST)

Es gibt nur ein einziges Kelkheim? Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Mode, von der du sprichst, habe ich übrigens auch schon bemerkt. Mit dem Redirect ist doch jetzt sowieso jedes Problem gelöst, und sofern es auch kein weiteres Kelkheim gibt, braucht die entsprechende Seite auch nicht einer Begriffserklärung weichen.

Übrigens habe ich die Diskussionsseite, die du ja verschoben hast, auf etwas ungeschickte Art und Weise (wie ich später bemerkte) zurückverschoben. Was soll's ;o) --Benji 21:09, 24. Sep 2004 (CEST)

Ooups: Benutzer:GregorHelms

Da heb ich wohl versehentlich doppelt abgespeichert ... danke für den hinweis! Gregor Helms 10:57, 13. Apr 2005 (CEST)

Vorlage:Babel-Hessisch soll wieder gelöscht werden

Hallo Benji. Wie ich sehe, hast Du die Babel-Vorlage Hessisch benutzt. Zur Zeit läuft ein Löschantrag dagegen (hier). Falls Du sie weiter behalten willst, bitte ich Dich um eine Gegenstimme und ggf. ein kurzes Statement, warum Du die Vorlage gut findest. HV 14:14, 16. Jun 2005 (CEST)

Hessisch bei keiner hessischen Wikipedia ist selbstverständlich Quatsch, aber witzig ;)

--Benji 22:56, 20. Jun 2005 (CEST)

Commons-Vorlage

Hi, die auf deiner Benutzerseite noch verwendete alte Commons-Vorlage hat sich geändert. Vielleicht möchtest du sie ja durch einen anderen Text oder einer der neuen Vorlagen Vorlage:Commons1 oder Vorlage:Commons2 ersetzen. -- Gruß, aka 11:37, 24. Aug 2005 (CEST)

Bildlöschung

Hallo Benji, du hast laut History vor geraumer Zeit folgendes Bild gelöscht. Wo findet man denn die neue Version des Bildes? Das alte Bild ist nämlich noch auf Wikipedia:Zusammenfassung_und_Quelle verlinkt, und das sieht doch ein wenig unschön aus. Es wäre nett wenn du also den dortigen Link änderst, oder mir die neue Adresse gibst, sodass ich das ändern kann. Danke und Gruß -- DerGrosse 15:45, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo DerGrosse,

Sofern ich mich erinnern kann, habe ich vor geraumer Zeit einmal diese Seite designmässig etwas aufgefrischt. Sie sah vor meinem Edit etwa so aus, wobei das Bild, von dem du sprichst, dieses war.

Die "traditionellen" 3D-Rahmen von Formularelementen, an denen auch das "neue" MonoBook-CSS nichts ändert, sind dort ersetzt durch einfach-farbige Rahmen, d.h. der Screenshot ist nicht für die überwiegende Zahl der Benutzer, d.h. vor allem unerfahrene, ausgelegt. Durch meine neue Version habe ich dieses Manko behoben. Ausserdem habe ich auf der Seite das Bild in eine Box gesteckt, damit es nicht zu dem unschönen Effekt mit dem plötzlich weissen hintergrund auf dem standardmässig hellblauen Hintergrund (für Spezialseiten) kommt.

Was meinst du also mit "gelöscht"? Ich habe dem Bild ein Update verpasst. Gelöscht habe ich gar nichts.

Viele Grüße, --Benji 16:06, 10. Sep 2005 (CEST)

Hallo Benji. Ich habe es mir gerade mal in einem anderen Browser angeschaut. Du hast recht. In meinem normalen Browser ("Konqueror") sah das Bild so aus als würde es nicht existieren. Da macht mein Browser wohl Unsinn. Wollte dich nicht verwirren :-) ..... Also alles in Ordnung und vergiss meine Nachricht einfach. Viele Grüße -- DerGrosse 08:47, 12. Sep 2005 (CEST)

Ahh, der Konqui - ja, das ist ein schöner Browser :) - ich habe mich schon gewundert ;) ansonsten, falls dir was (auf der besagten Seite) nicht gefällt, kannst du es ja jederzeit ändern :) --Benji 20:56, 13. Sep 2005 (CEST)

Screenshots auf Commons

Hi - ich habe gerade die Lizenz von Bild:Miranda IM.png von GFDL auf GPL geändert, da ich mir ziemlich sicher binn, dass die Lizenz der Software hier massgeblich ist. Bitte schau es dir mal an.

du hast recht =) --Benji 18:10, 16. Sep 2005 (CEST)

Ich habe zu anderen deiner Bilder auf den commons noch das {{free screenshot}} ergänzt und sie in Kategorien eingetragen - wäre gut, wenn du das selber machen könntest. Danke für deinen Beitrag zu den Commons! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:48, 16. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis auf das Template, davon wusste ich noch gar nix :) - ich werde gleich mal meine screenshot-gallerie damit ausstücken ;) --Benji 18:10, 16. Sep 2005 (CEST)

Bilder aus Idlescan.png

Die Computerbilder werden mit Vision 2003 geliefert. Ich weiß nicht, in wie weit man diese Shapes auch noch in anderen Programmen verwenden kann. --Frubi 10:26, 19. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung für Editierfehler am 18.1.2006

Ich kann mich nur für diesen UNIQ3c58bacc3cadb4da-gallery...-Unsinn vom 18.1.2006 entschuldigen. Ich habe keine Ahnung, wie das entstanden ist. Jedenfalls war es nicht meine Absicht diese Verwüstung zu verursachen. Ich wollte nur CSS zu Cascading Style Sheets|CSS ändern. Bitte akzeptiere meine Entschuldigung. Du kannst diese Zeilen löschen, nachdem du sie gelesen hast. Mit besten Grüßen, Mike Nolte mikenolte 14:30, 19. Jan 2006 (CET)

Ach, nicht schlimm. Ich wollte nur wissen, ob es einen speziellen Grund hatte :)

Grüße, --Benji 21:38, 19. Jan 2006 (CET)

Ant-Logo

Moin!

Ich glaube ich habe irgendwo noch eine Adobe Illustrator version 'rum liegen... Vor dem Wochenende werde ich aber wohl nicht dazu kommen eine SVG zu erstellen und hochzuladen! Grüße --Christoph73 12:42, 28. Jun 2006 (CEST)

Gut, vielen Dank für die Antwort, ansonsten hätte ich mir mal wieder die Mühe des "reverse engineerings" gemacht und aus dem ursprünglichen Vektorbild nochmal eins erstellt (wie so oft, siehe Commons). --Benji 17:11, 28. Jun 2006 (CEST)

Erster Eintrag auf meiner Diskussionsseite!

Vielen Dank, ich bin gerührt... *schnüff* SockenPuppe 22:17, 20. Jul 2006 (CEST)

...und nochmal Danke für den Link-Service für SockenPuppen. Du bist besser als es meine Strickmaschine von Mutter je war, vielen Dank, von der SockenPuppe 22:56, 29. Sep 2006 (CEST)

Creative Commons-Logo

Hi,

Vielen Dank für deinen Vorschlag, find ich richtig gut. Ist auch schon eingebaut. Ich habe den Rand oben und rechts ein wenig verkleinert, damit es nicht so mitten im Text steht. Wenn es noch immer nicht stimmt, kannst du es ja noch ändern, aber ich bin eigentlich ganz zufrieden damit. Der Fülltext war auch recht amüsant.
Gute Arbeit, danke.

--Zoid 00:37, 3. Aug 2006 (CEST)

Super, gefällt mir auch :-)

Grüße, --Benji 00:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Unqualifizierte Zensur von einem Sysop von Wikipedia

Hallo, Ich wurde dazu ermuntert, "mutig" zu sein. Aber ein halbwegs mutiger wissenschaftlicher Beitrag, der allerdings vorherrschenden Meinungen widerspricht und andere Möglichkeiten aufzeigt, wurde sofort wegzensuriert. Es geht um Bevölkerungstrends und mögliche Szenarios: http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung Schade. Für solche Auseinandersetzungen ist mir meine Zeit zu kostbar und ich nehme Abschied von diesem anscheinend zensurierten Bereich. Ob's auf der USA-Seite besser ist mit der Meinungsfreiheit? Ich habe die Diskussion in meinem Bereich kopiert, nach der Begrüssung von Benji. Helmut Lubbers

Hallo Helmut Lubbers,

unglückliche Begegnungen und übelste Meinungsverschiedenheiten wird es immer geben, wenn Menschen eine Enzyklopädie aufstellen wollen, wo allgemeines Wissen dargestellt werden soll. Ich möchte an dieser Stelle in die Diskussion über den Weltbevölkerungsartikel nicht eingreifen, hab ich doch sowieso nichts damit zu tun und müsste mich komplett neu einlesen. Admins & Co. missbrauchen zum Teil ihre Macht und sind sich manchmal dessen gar nicht bewusst. Editwars bringen es, insbesondere mit ihnen, nie. Stattdessen vielleicht eher eine Diskussion.

So viel zum allgemeinen. Jetzt hab ich mir doch deine Diskussionsseite angeschaut (wenn auch nicht deinen Beitrag zum eigentlichen Artikel). Ich denke, hier herrscht ein ganz typischer Fall von Meinungsverschiedenheit. Die Situation mag sich vielleicht so entwickeln, wie von dir beschrieben, doch wenn andere das nicht so sehen und die Formulierung zu stichig finden, muss man entweder einen Kompromiss ausdiskutieren oder ähnliches. Vor allem bei solchen Sachen geht viel Zeit drauf, und als jemand, der auch noch *wesentlich* mehr um die Ohren als die Wikipedia hat, kann ich dir nur zustimmen, dass es vermutlich sinnlos ist, seine Zeit dort zu vergeuden. Wenn die Diskussion keinen Sinn hat, dann lass sie einfach. Reg dich nicht drüber auf - es ist doch nur ein Artikel.

Viele Grüße, --Benji 22:46, 22. Aug 2006 (CEST)

Einen Link will ich noch setzen: Benutzer:Skriptor/Vorübergehende Gäste - ganz unparteiisch.

--Benji 12:08, 25. Aug 2006 (CEST)

Wal-Markt Bild

Hallo Benji

Ich habe mal ein Frage zu deinem Wal-Markt Bild. Weißt du, ob diese Bild lizenzfrei ist und ob ich es auch in einem anderen Zusammenhang veröffentlichen darf, wie zum Beispiel in einer Zeitung? Das war's auch schon.

Tschau und liebe Grüße Sarah

darum gehts

Hallo Sarah,

laut Bildbeschreibungsseite wurde das Bild von seinem Urheber ("Jared C. Benedict") mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation ("GFDL") veröffentlicht. Das heißt: Um es zu benutzen, müsstest du die komplette Lizenz abdrucken, was in einer Zeitung leider daneben ist. Es tud mir leid, ich habe diese Entscheidung nicht getroffen, sondern es nur aus der englischen Wikipedia zu den Wikimedia Commons hochgeladen. Dabei darf ich die Lizenz, da ich das Bild nicht gemacht habe, nicht ändern. Siehe dazu auch die englische Originalseite zu dem Bild. Hochgeladen hat es laut dieser Seite der Benutzer "Redjar" der englischen Wikipedia. Um das Bild also unter einer anderen Lizenz, womöglich lizenzfrei (Public domain) zu bekommen, müsstest du dort deine Anfrage stellen. Seine Homepage inklusive E-Mail-Adresse steht dort auch verlinkt :-)

Viele Grüße,

Sven

Teamwork

Hallo Benji, danke für Dein nettes Angebot zur Unterstützung und Zusammenarbeit! Antworte mir kurz und ich schicke Dir die Vorlagen. Bin gespannt was Du dazu sagst. Gruss, --Markus Bärlocher 23:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Benji im unserer Grafik

wurde ein Tippfehler entdeckt. Der linke Kasten muss heissen "Kundenanforderung". Gruss, --Markus Bärlocher 00:07, 25. Mai 2007 (CEST)

Fehler behoben. Praktisch, wenn man SVG benutzt: Brauchte wirlich nur den Tippfehler in der Textdatei zu ändern - kein Bildbearbeitungsprogramm, gar nix. --Benji 22:13, 25. Mai 2007 (CEST)

Super - herzlichen Dank! --Markus Bärlocher 16:17, 1. Jun. 2007 (CEST)

Spanischer Erbfolgekrieg

Hallo, Benji. Am 10.September hast du die Übersichtsgrafik im Artikel Spanischer Erbfolgekrieg in ein SVG umgewandelt. Das war ja sehr nett von dir und es sieht optisch auch nicht schlecht aus. Allerdings hast du einen schwerwiegenden Fehler eingebaut. In der unteren mittleren Säule stand im Orguinal 1698. Bei deiner Version allerings 1968. Das ist natürlich ein sehr unschöner Fehler und weil du dich mit den SVG-Format auszukennen scheinst, wäre es nett von dir den Fehler zu beheben. Danke schon mal. --memnon335bc 14:52, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo, es wäre schön, wenn du mir i9n der Sache zumindest einmal antworten könntest. Wir wollen den betreffenden Artikel als "Lesenswert" oder sogar "Exzellent" anmelden, aber das geht einfach nicht mit solch einem groben Schnitzer in der schematischen Übersicht. Mit der Bearbeitung von diesem Format kennen wir uns nicht aus, aber da du es erstellt hast, glaube ich dass du da weiterhelfen kannst. Schau doch bitte mal, was du tun kannst. --memnon335bc 01:28, 6. Okt 2006 (CEST)

Schuldigung, ich war zwischenzeitlich ziemlich beschäftigt. Der Fehler wurde nun beseitigt.

Vielen Dank, dass du noch mal Druck gemacht hast, ich hätte das glatt vergessen. :-)

Toller Artikel übrigens :) Grüße, --Benji 15:52, 6. Okt 2006 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Ich möchte mich auch gern bedanken, aber ... wie sage ich es diplomatisch ... in der Übersicht ganz oben im Artikel, in der die verschiedenen Verhältnisse der Königshäuser dargestellt erden, da ist der Fehler, den ich meinte noch immer da. In der Mitte unten steht: "Thronprätendent durch 1.Testament Karls II. v. 1968 ..." Das kann natürlich nicht sein, weil der Krieg nicht im 20.Jahrhundert war. Es muss heißen 1698. Bin etwas verwirrt und hoffe, dass du keine andere Übersicht oder Schema unnötig verändern musstest. Danke für dein Bemühen, --memnon335bc 17:51, 6. Okt 2006 (CEST)

Ein Versuch, dem entgegenzuwirken (siehe Text) ist, das Bild als Thumbnail in einer anderen Größe (nur hier) einzubinden. Vielleicht bringts ja was

Ja, ich versteh schon. Das ist ein blödes technisches Problem der Wikipedia-Server: Diese Zahl habe ich vorhin bereits korrigiert und auch hochgeladen. Wenn dein Browser SVG darstellen kann (z.B. Firefox und vor allem Opera), kannst du dir die aktuelle Version hier anschauen. Dort siehst du, dass die Jahreszahl jetzt stimmt, aber aufgrund unbekannter Gründe rendern die Wikimedia-Server das Bild erst nach unbestimmter Zeit...

Das Problem wurde mit jenem Bild auch bereits dort behandelt und diskutiert.

Viele Grüße, --Benji 19:29, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi, nun hat alles seine Richtigkeit. Aber etwas verwirrend finde ich die Macken dieses Formates schon. Aber egal un ist alles in Ordnung und obendrein sieht der Artikel besser aus denn je. Danke für deine Hilfe und vielleicht hilfst du ja bei der "Exzellenzdiskussion" wenn es so weit ist :-) --memnon335bc 16:25, 8. Okt 2006 (CEST)

Hallo,

SVG selbst hat nicht diese Macken, sondern die etwas hinkende Umsetzung in der Wikipedia. Wenn du mich bei der Exzellenzdiskussion noch mal erinnerst, kann ich ja mein Stimmsche abgeben ;-)

Grüße, --Benji 18:06, 8. Okt 2006 (CEST)

Zusammenfassung-und-Quelle-Zeile

Bertifft: Nullmodem-Kabel.

Hi Benji. Auch in der Zusammenfassung-und-Quelle-Zeile kannst du den Wiki-Code verwenden. Anstatt die Webadresse einzugeben, hättest du auch

"siehe: [[Diskussion:Nullmodem-Kabel#Nullmodem und WOL]"
oder
"siehe: [[Diskussion:Nullmodem-Kabel#Nullmodem und WOL|Diskussion:Nullmodem-Kabel]]"

schreiben können.

CU. --Yoto 10:42, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Yoto,

Danke für den Hinweis. Wikicode in jener Zeile ist allerdings etwas beschränkt, so fällt auf, dass meine Editbeschriftung dort so aussieht:

WOL entfernt, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANullmodem-Kabel&diff=23099661&oldid=19708643]

Würde Wiki-Code vollständig interpretiert worden sein, würde dort

WOL entfernt, siehe [1]

stehen.

Grüße, --Benji 15:54, 28. Okt. 2006 (CEST)

ABC-Icon

Hu hu, es wird über unser verschwundenes ABC-Icon abgestimmt! Mach schnell mit! Gruß --Фантом 18:01, 28. Nov. 2006 (CET)

 Pro - das muss ja mal gesagt werden! :-) --Benji 20:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Eigenschaft vs. Attribut bei Diskussion:Objektorientierte_Programmierung

Hallo Benji, ich habe nach einer Weile mal wieder nachgesehen, was ich zuletzt so geschrieben hatte. Du hattest eine Antwort auf eine Frage von mir gegeben, die aber überhaupt nicht auf den angesprochenen Absatz im Artikel eingegangen ist. Vielleicht magst Du noch mal reinschauen. --GrGr 16:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

das lag wohl an der üblichen Moral: Mal nach unbeantworteten Fragen in der Diskussiosseite schauen und dann eine nette Antwort hinkritzeln, ohne vorher ausgiebige Recherche im Artikel zu machen. Die Frage ist jetzt allerdings (mehr oder weniger) beantwortet, oder?

Grüße, --Benji 20:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Benji, ja ist beantwortet. Danke --GrGr 11:05, 8. Dez. 2006 (CET)

Kelkheim-Münster

Hallo Benji, Projekt Kelkheim-Münster geht in die nächste Phase, und befindet sich nun im Review.

Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Kelkheim Stadtverordnetenversammlung

Hallo Benji, an den Farben hängt mein Herz nicht. Ich habe das Grundgerüst der Tabellen von Benutzer:DLiebisch/kommunalwahl hessen 2006, da kommen auch die Farben her. Das Argument mit den wechselnden Farben kann ich nachvollziehen. Bei Deiner Tabelle gibt es das Blau in der oberen, Grau in der Mitte und braun unten. Das Optimum ist das meiner Meinung nach auch noch nicht. Es gibt noch Seiten wie Biebergemünd mit Farben nach Partei - sieht auch nicht so toll aus. Ich persönlich wäre dankbar für eine gut aussehende Farbwahl - meine Konvention habe ich alerdings schon bei einen Großteil der hessischen Gemeinden benutzt. Im Sinne eines einheitlichen Aussehens wäre ich sehr an einer finalen sieht super aus Tabelle interessiert. Varina 00:21, 18. Mär. 2007 (CET)

hm. Na dann. naja. --Benji 23:21, 21. Mär. 2007 (CET)

Hab mich mal etwas durch die Kommunen geklickt, war bisher nicht in der Lage etwas ansprechnderes als Deinen Vorschlag zu entdecken. Werde also – falls Du keine Einwände hast – Dein Layout für den nächsten Landkreis verwenden. Ist auf jeden Fall eine klare Verbesserung. --Varina 19:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Na klar. Ich werde sogar nicht mal Copyrightansprüche geltend machen ;-) Viel Spaß im Dienste des freien Wissens, --Benji 21:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Firmenlogos gemeinfrei?

Hallo! Wieso sind diese nicht gemeinfrei, wenn sie nicht die notwendige Schöpfungshöhe haben? --Nrainer 21:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nrainer,

nur weil die Schöpfungshöhe nicht ausreicht und Urheberrechte nicht gelten, muss es ja nicht gemeinfrei im Sinne des Aufgebens sämtlicher Urheberrechte o.ä. sein. Andererseits widerspricht mir z.B. die Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe. Vorlage:Logo sagt auf der anderen Seite wiederum, dass Firmenlogos trotzdem noch geschützt seien (und zwar vom Markenrecht und Namensrecht her, wenn auch nicht vom Urheberrecht). Für mich wird das nicht ganz klar (und ich bin gerade zu faul, weitere Nachforschungen anzustellen ;-) ), und ich bin auch kein Jurist, aber deine Aussage folglich sind Firmenlogos gemeinfrei war in der Form sicher nicht haltbar (vor allem so generell). Du darfst mich gerne vom Gegenteil überzeugen :-)

Grüße, --Benji 21:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ja, du hast Recht. Ich habe mich von der ersten genannten Vorlage verwirren lassen. --Nrainer 13:18, 30. Apr. 2007 (CEST)

zu "Vorlage:Commons in Opera"

Hallo Benji, ich möchte dich mal kurz zitieren: "Hi Meph666; klar, kein Problem. Ich wollte nur eine schnelle Antwort weil ich einen Editwar verhindern wollte (immerhin hab ich die Vorlage direkt nach deiner Entfernung frechweg wieder eingestellt)."

Muss schon sagen super strategie ;-) Bist wohl der Meister der Deeskalation. Wenn ich das nächste mal möchte dass eine Diskussion nicht in Streit ausartet, dann schreibe ich meinem Gegenüber auch "kannst du mir mal verraten, was das hier soll?" oder vielleicht noch besser, was "was fällt dir ein meine Beiträge zu entfernen" und mache sofort seine Revert rückgängig ... vor allem wenn ich selber eingestehen muss, dass er eigentlich schon ein bisschen recht hat, Zitat "Ich finde den Mehrwert in diesem Fall auch nur begrenzt" aber da es bei einigen anderen Artikeln auch so gemacht wird, möchte ich ja nicht dass dieser Artikel hier hinterherhinkt ... ;-) ... nur mal so am Rande :-)

Habe die Diskussion jetzt in den Opera Diskussionsnamensraum verschoben. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende. -- Meph666 ^{→ post} 14:37, 19. Mai 2007 (CEST)

Heyho Meph666,

naja, ein bisschen inkonsequent, das geb ich zu. Wobei das Eingestehen des Mehrwerts der Vorlage ja auch mehr ein Entgegenkommen als eine überzeugte Meinung meinerseits war. Aber Hauptsache, die gute Sache siegt, und der Rest ist egal ;-)

--Benji 18:53, 19. Mai 2007 (CEST)

Ne, mal im Ernst: Ich war, als ich deinen Edit auf der Beobachtungsliste sah, ziemlich sauer, weil ich es wirklich überhauptnicht nachvollziehen konnte, warum man diesen koharänten Commons-Link Besuchern vorenthalten sollte. Da hab ich es erst mal wieder hinzugefügt und wollte dann lautstark in Diskussion:Opera Rechenschaft ablegen, entschied mich aber dann dafür, mich bei dir persönlich zu beschweren. Das Initialposting war ja schon recht aggressiv - das darauffolgende sollte es also nachträglich noch ein bisschen abschwächen, denn wie gesagt, auf nen privaten Kleinkrieg, wie ihn hier manch einer aufzieht, hab ich keine Lust.

Bilder in Artikel

Lieber Benji, der Artikel Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte bestand nur aus Worten und Historie eines "Sprichwortes". Ich habe ihn ergänzt und bebildert, aber das "mögen" einige überhaupt nicht... Gruss, --77.180.18.120 09:24, 20. Mai 2007 (CEST)

Tabelliermaschine

Hey Benji

ich habe das Ding mal gründlich (und natürlich mit Baustellen behaftet) überarbeitet. Mit Vergnügen sehe ich dort http://technikum29.de/de/rechnertechnik/lochkarten-edv Aktivitäten.

mit lieben Gruss --Hugo 22:01, 16. Jun. 2007 (CEST)

Moin Hugo,

es kommen in letzter Zeit ständig neue Fotos in dieser Kategorie hinzu. Kleiner Geheimtipp: Auf www.technikum29.de/changelog wirst du schnell informiert, ob etwas neues (inhaltliches) gibt (In ferner Zukunft werd ich dafür wohl mal einen RSS-Feed einrichten). An der prinzipiellen Diskussion wird sich (leider) wenig ändern – sofern du vom Inhaber keine Genehmigung kriegst, bleibt es wohl erst mal beim status quo. --Benji 19:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

Lieben Gruss Benji, ich bin nicht traurig, wenn ich die Bilder nicht besitze, für unsere Gemeinschaft wären sie von Wert. Wer in unseren Artikel die ich angestoßen oder geändert habe mal ein Bild stiftet (und es selber integriert) ist mir Wurst. Das ist nicht meins (GNU). Ich für mich (habe keinen Fernseher) schreiben in der Hoffnung in Kleinigkeiten verstanden zu werden (keine LA zu kassieren).

Danke Dir sehr für Deinen Link habe nachgeschaut. Eine Nixdorf 820 als Bild? oder Real ... Mit Kugelkopfschreibwerk ... Da war ich mal Meister. Ich erinnere mich an CTM oder ITOS oder TA 1000 wenn das mal jemand braucht.

Ich vermute in kleinen Spuren bei technikum29 dass sich da die Arbeit unserer Gemeinschaft Wikipedia (u. a. meine;) wiederspiegelt, so soll es sein.

Danke Dir und herzlichen Gruss --Hugo 20:06, 17. Jun. 2007 (CEST)

PS was bitte ist ein Lochschriftübersetzer mach mal einen Artikel drüber ;-)))

Nabend Hugo,

sämtliche abgebildete Geräte auf der Muesumshomepage stehen im Museum. Das heißt: Ja, eine Nixdorf 820, wie sie auf der Startseite (www.technikum29.de/de/) unten abgebildet ist, steht auch dort. "Ich war mal Meister" bedeutet, dass du mit ihr gearbeitet hast? Du darfst gerne mal vorbeikommen, AFAIK ist sie mehr oder weniger funktionsfähig ;-)

Alle Texte auf der Homepage sind – wie die Bilder – selbst fabriziert, d.h. von der Wikipedia ist da nichts. Wo entstand für dich da der Eindruck?

Was ein Lochschriftübersetzer ist, wird an der entsprechenden Stelle doch erläutert: der die gestanzte Information als Klartext an eine vorbestimmte Stelle der Lochkarte schrieb. Das heißt, wenn auf der Karte Hallo Hugo in ASCII gestanzt war, dann geht das Gerät hin und druckt das als echte Buchstaben (aus Tinte ;) ) irgendwo auf die Lochkarte. Das wurde, glaub ich, gerne bei Programmquelltexten gemacht, weil man so ganz schnell die Karte finden konnte, wo sich beispielsweise der Syntaxfehler versteckt hat. Einmal neugeschrieben, und fertig. Strg+F hat man damals noch nicht gekannt ;-))

Viele Grüße aus Kelkheim, --Benji 21:53, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nixdorf 820 hab ich in Teilen und technisch gelernt (bei einem Werksvertreter). Der schreibenden Locher z. B. IBM 029 [[2]] den kenne ich (hatte ihn mal programmiert) und gebraucht. Den zeig Ihr auch. Lochkarte sehe ich mit als ASCII nu gar nix mit (da ist die Altlast der Kodierung ich sehe den Artikel grade zum ersten male jetzt der steht unter Diskussion und das ist für mich richtig gefragt) zu tun.

Nachdem ich die Tabelliermaschine (nicht fertig) überarbeite, mach doch mal den Artikel Lochschriftübersetzer so krumm der zu Anfang sein mag, hab MUT.

viele Grüße an aus Münster an Dich Benji in Kelkheim

--Hugo 22:46, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hugo,

Lochkarte und ASCII haben genau so viel miteinander zu tun wie Lochstreifen und ASCII oder Magnetband und ASCII: Zeichenkodierung, um Text binär zu speichern (ich glaub ich brauch dir das beim besten Willen nicht zu erklären, schließlich hast du an solchen Maschinen gearbeitet). Also entweder versteh ich dich falsch (sorry, aber einigen der Sätze, die du schriebst, konnte ich beim Besten willen keinen Sinn entnehmen, geht das auch auf Deutsch?), oder du hast meine Erklärung für Lochschriftübersetzer nicht verstanden. Ich fass daher nochmal zusammen: Text (ASCII-kodiert) auf der Karte gespeichert → auf die Karte gedruckt, damit man ihn als Mensch lesen kann. Nicht mehr, nicht weniger.

Unter Lochschriftübersetzer könnte ich derzeit nicht mehr schreiben, als diesen gerade kursiv gedruckten Satz. Was bringt dieser Ministub also? Ich könnte natürlich die möglicherweise vorhandene Fachliteratur (die liegt bestimmt im Haus herum) zurate ziehen, aber dazu habe ich (vor allem die nächsten Tage) beim besten Willen keine Zeit.

Viele Grrüße, --Benji 01:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Friede,

die Lochkarte war nicht Ascii codiert. Die war nicht binär codiert. Der Basiscode beinhaltete (In der hauptsächlich verbreiteten Form) erst mal in den 80 Spalten in 10 der 13 Zeilen die Ziffern 0 - 9 (gelocht z. B. mit dem IBM 026)

Buchstaben und Sonderzeichen würden in den darüberliegenden zwei Zeilen die beiden "Überlochungen" per Kombination mit den darunterliegenden dezimalen Lochungen kombiniert, (sinnvollerweise, das diese sortierbar ausgeführt werden konnte).

Über diesen Zeilen (0 - 9 sowie darüber zwei Überlochungen) war eine Zeile frei für Klartext, da war gedruckt zu lesen was kodiert war, mit z. B. dem 029 IBM Lochkartenlocher und ich vermute mit dem Lochschriftübersetzer beschriftet.

In Ruhe, ich sehe Dich aufgeregt. Mach ruhig. Mach es Dir bequem. Mag sein, dies ist nicht Dein Thema, war nicht Deine Zeit.

Eher die Deines Vaters. Der dies mein Geschreibsel hier deuten kann.

Lieben Gruss

--Hugo 22:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde hier nicht weiter stören. Nochmals herzlichen Dank.

Hugo, es tud mir leid, wenn ich unfreundlich wirkte. Es war kurz vor meinem Kurztrip nach Berlin, ich hatte beim besten Willen nicht viel Zeit. Meine Informationen hatten zugegebenermaßen mehr spekulativen Charakter. Deine Ausführungen zeigen mir schließlich, dass meine "Erklärungsversuche" völlig fehl am Platz sind. Wollen wir es bei diesem Ergebnis also mal belassen, oder gibt es noch Fragen? ;-)

Ich steh dir jederzeit zur Verfügung. Grüße vom Bundestag, --Benji 00:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich Grüße Dich sehr Benji

Nein Du wirkst nicht unfeundlich. Vor allem nicht wenn ich euere

Nixdorf 820

anschaue.

Rechts den Drucker

kenne ich nicht (und ich habe bis 1972 meine Lehre bei einem Nixdorf Computer Werksvertreter gemacht) der ist jüngeren Datums (wie ich vermute auch die Anlage wegen der Farbe).

Links aber ist ein ICL Lochkartenlocher

(englische Firma) ich habe den nicht selbst in meine Händen gehabt, erinnere mich aber an Merkmale wie zentrale Schmierung (das Ding hat einen Öltank von dem Leitungen zu den Lagern führten) oder die nach der Lochung nachfolgenden Kontrolle (Fotodioden und einen aussen verspiegelten Glasspiegel und meine (muß gucken) Heinz hat auch hier seine berüchtigten "Rückmelder" drin.

ein Magnetkonteneinzug

(vermute nach Baujahr Löschkopf unten) hinten zwei

Papiertransporte

(Leporello mir schreibweise nicht klar), die

nummerische Tastatur

mit Magneten, die beim Drücken Stöme induzierten.

Rückmelder

Das von Heinz modifizierte

IBM OEM Kugelkopf

hatte Druckwerk "Rückmelder" kleine schwarze Kästchen unten mit 3 Anschlüssen (Stromversorgung und Ausgabe 0/1) die die Mechanik kontrollierte (hat der Magnet der die Umschalttaste betätigte tatsächlich den den Umschaltarm innerhalb der tollerierten siehe Mikro Zeit gewirkt) Nixdorf nannte das Werbemäßig "das kontrollierte System".

Module

Und unten in der Schublade ich rate mal ein 154 Rechner 1 Mikro (Betriebssystem) 1 Makro (Anwendungsprogramm) als 177? Stäbchenspeicher gefädelt (Rom), da gab es vorher eins das Draht durch oder nicht durch Eisenringe funkte, Stäbchen waren schneller zu fäden (kann ich beides). Dazu ein Magnetkernspeicher (sowas wie ein 166 oder ähnlich) als Ram. Peripherie angekoppelt an den Rechner (Riesiger Stecker) weitere muß ich mal genau hinschauen ist lange her und ich habe längst kein Manual mehr.

Wichtig war das richtige

Cassis

die ganzen Module mußten Richtung Recher den Draht ziehen, da gab es z. B ein relativ universell verdrahtetet 207 er, bin nicht sicher ein doppelstöckiges 206 er usw.

bildet ab

Lochkartenmischer

Diese Karre hat 2 Lochkartenleser, kann (programmiert) natürlich die Aufgabe eines Lochkartenmischers machen.

Tabelliermaschine

Das Ding rechnet unzweifelhaft ein Computer, er kann auch die Aufgaben einer Tabelliermaschine übernehmen. Formularsteuerung (Drucken) oder Ausgabe auf Lochkarte klar kann das Ding. geiles Teilchen in der damaligen Zeit.

Lochkartensortierer

Wir verkauften damals den Maul Sortierer

Entschuldige Rechtschreibfehler, rassel dies hier nur runter.

Entschuldige, wenn ich Dich damit überfahre. Aber da hättet Ihr nicht diese Karre mir vor die Augen hängen dürfen.

mit lieben Gruss

--Hugo 21:00, 29. Jun. 2007 (CEST)

PS erstaunt sehe ich es gibt keinen Artikel Nixdorf 820 darüber, überlege ob ich das anfange, ich habe hier oben meine Feder schon gespitzt, mag Hilfe und wünsche mir Dieses Bild

Hallo erst mal,

ich bin völlig sprachlos, weiß gar nicht, wie ich anfangen soll. Am Besten fang ich mal mit dem an, was mich wunderte, als ich deine Antwort las: Gibt es in dieser Überschriften-Gliederung irgendeinen Sinn? Oder dienen die nur zur Hervorhebung? Ziemlich seltsam...

von der Aufmachung mal abgesehen: Wow. Du hast also echt mit dem Rechner gearbeitet. Das ist toll, deine ausführlichen Beschreibungen sind toll, deine Idee, jetzt Nixdorf 820 zu schreiben, ist toll – aber was willst du jetzt ganz konkret? Nur Bilder? Oder ist da mehr? Hast du vielleicht Lust, vorbeizukommen? ;-)

Ziemlich beeindruckend, dein Text. Ich verbleibe sprachlos, --Benji 18:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vertrauensnetz

Danke für den Vorschlag. Das Problem hierbei ist wirklich, dass ich die Arbeit von anderen benutzen würde. Nicht das das schlimm wäre, aber in meinen Augen ist das Gedankenklau. Wenn jeder sein eigenes Ding machen würde, würde die Infrastruktur völlig zusammenbrechen. Da ich erst seit diesem Moment von dem Vertrauensnetz weiß, wäre das in meinen Augen nicht ehrenvoll es zu verwenden. Wenn ich mich mehr damit auskenne, werde ich es vielleicht verwenden. Trotzdem danke für den Vorschlag.

P.S. : Meine bizarre Logik müssen Sie nicht unbedingt verstehen.  :-) --The Bluesharp 14:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Bluesharp,

zunächst: Hier duzen sich eigentlich alle. Ich mach das mal genauso. Immerhin sagst du auf deiner Benutzerseite sogar, ds du deutlich unter 18 bist. Und das binwar ich vor kurzem auch noch.

Ansonsten: Deine Theorie hinkt: Erst dadurch, dass du Arbeit von anderen benutzt, kann das ganze System einheitlich werden. Das ist kein Gedankenklau, sondern ein gemeinsamer Gedanke. Oder klaust du auch Artikel, wenn du die Wikipedia bearbeitest? Deine These widerspricht dem ganzen Projekt.

Viele Grüße, --Benji 21:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das schon existierende Vertrauensnetz gefällt mir wirklich nicht. Hab mir das mal gründlich angesehen.--The Bluesharp 16:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Und du meinst, deins hat Zukunft? --Benji 17:40, 4. Jul. 2007 (CEST)