Benutzer Diskussion:Bijick/Archiv

Raphael Weidlich

Danke für die Änderungen, gefällt mir schon viel besser so. --Seewolf 16:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Herzlich willkommen!

Hallo Bijick, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Uka 22:29, 21. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung, Uka. So ganz neu bin ich ja inzwischen nicht mehr, aber ich freue mich trotzdem über die übersichtliche Verlinkung hilfreicher Seiten. --Bijick 10:05, 22. Feb. 2007 (CET)

Hej Bijick, wenn Du schon länger dabei bist, war es ja mal an der Zeit, daß einer Dich begrüßt ;). Aufmerksam geworden war ich auf Dich wegen des Tastenmalheurs (Auskunft) - war mir kürzlich auch passiert... Viel Erfolg bei der Diss.! -- Uka 17:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Nochmals danke. --Bijick 17:44, 22. Feb. 2007 (CET)

QS

Machst du jetzt die Abschlussrbeiten vom 21.2. fertig? Ich will nicht noch mal so nen BK, wo ich fast die Hälfte meiner Bearbeitungen verliere, weil jemand das QS-Bapperl entfernt, während ich den Text formatiere. -- Cecil 14:59, 15. Mär. 2007 (CET)

Meinst Du die QS-Seite oder einen bestimmten Artikel? Ansonsten: ja. :-) --Bijick 15:02, 15. Mär. 2007 (CET)

Eigentlich arbeite ich mich seit gestern durch die ganze Seite durch. Drei Artikel haben jetzt noch ein QS-Bapperl drinnen und warten auf Formatierung, aber ich überlass das sonst dir. -- Cecil 15:05, 15. Mär. 2007 (CET)

Tut mir leid, ich war eigentlich am 17. und hatte da aber auch BK, da habe ich zuwenig in die Versionsgeschichte geschaut. Ich mach jetzt erst mal Pause und schau heut abend noch mal rein. --Bijick 15:09, 15. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem, ich hatte nur bei der Bearbeitung von "Michael Kearney" schon bei einem Browserabsturz die gesamten Bearbeitungen verloren und daher bei der erneuten Bearbeitung mehrmals gespeichert und als da dann ein Teil durch den BK beinahe wieder weg gewesen wäre, hätte ich fast geschrieen (was in der Arbeit wohl nicht so gut gekommen wäre). -- Cecil 15:11, 15. Mär. 2007 (CET)

Pupille

Vielen Dank für den Merker. Ich kann gerne das Thema "Pupille" selbst bearbeiten. Nur fehlt mir momentan etwas die Zeit dafür. Also, wenn's nicht eilt, werde ich mich selbst darum kümmern. Beste Grüsse --cv 15:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nein, das eilt wohl nicht. Der Zustand des Artikels ist ja akzeptabel. Herzliche Grüße --Bijick 09:49, 5. Jun. 2007 (CEST)

Funnix

Moin Bijick, danke für die Verbesserungen. Neue Bild besser?--Gerardus 17:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

Moin! Ehrlich gesagt, würde ich gar kein Bild vom Ortsschild nehmen, weil ja keine neuen Informationen darauf enthalten sind, die nicht auch im Artikel stehen. Es hat also "keine enzyklopädische Relevanz". Außerdem sind bei mir die Bilder so viel länger als der Text, das sieht für mich nicht so schön aus. Sogar bei drei Bildern ist (wenn der Browser im Vollbild ist) die Bilderspalte länger als der Text. Mit besseren Bildern meinte ich auch die drei, die schon im Artikel sind und wirklich etwas vom Ort zeigen. Was meinst du? --Bijick 09:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Moin Bijick, verstehe das Problem. Jetzt Gallery gemacht. So besser? Übrigens bietet das Ort echt nichts mehr.

Ich versuche mal das Kirchinterieur zu fotografieren als ich nächstes Mal in Deutschland bin. Soll interessant sein.--Gerardus 15:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Gallery finde ich eine sehr gute Idee. Ich schiebe sie vielleicht noch etwas nach unten. Einige sprachliche Sachen sind mir auch noch aufgefallen (Besonderkeit --> Besonderheit, ...). Wenn dir die Bilder da unten nicht gefallen, schieb sie einfach wieder hoch. Ich denke aber, dass der Lesefluss so weniger gestört wird.

Wegen weiterer Bilder: Toll wäre es, wenn man die Warft auf einem Bild sehen könnte. Aber auch so sind ja schon mehr Bilder als bei den meisten Artikeln vorhanden. Mir gefällt der Artikel jetzt so, wie er ist. Grüße --Bijick 09:24, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moin, nein natürlich nicht. Es war übrigens keine Werbung. Ich halte es aber für etwas besonderes: fast alle Kirchen halten die Türe zu. Nahme der Kirche: Pfarrkirche zu Funnix. Ist daß eine richtige Nahme? Grüße--Gerardus 11:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich verstehe schon, dass es nicht als Werbung gedacht war, aber es klang so. Für katholische Kirchen ist es eigentlich sogar üblich, dass sie immer geöffnet sind, aber ich erinnere mich auch, dass es in Friesland und Ostfriesland etwas Neues, Besonderes war.

Wegen des Namens: Ist die Kirche einem Heiligen geweiht? St. Irgendwer? Bei einigen Kirchen ist es nicht so üblich, den dazuzusagen (z.B. auch Kölner Dom) aber er existiert immer (z.B. Sankt Peter und Maria beim Kölner Dom). Bei ursprünglich evangelischen Kirchen dann Friedens- oder Christuskirche oder so. Aber vielleicht ist die Pfarrkirche zu Funnix ja auch eine Ausnahme, dann wäre es jedenfalls eine Erwähnung wert (kann ich aber nicht so recht glauben). Grüße --Bijick 13:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bijick, das war es für Heute. Ich habe noch was recherchiert und du hast recht gehabt. Die Ev.-Luth. sind offenbar nicht so stolz darauf. Übrigens, auch viele Kath. Kirchen sind im Innen- und Ausland heute nicht mehr die ganze Woche geöffnet.--Gerardus 14:01, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde, wir sind ein gutes Team: Du recherchierst, ich formuliere! Ich freu mich schon auf den weiteren Ausbau. --Bijick 14:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

Moin Bijick, du bist zu freundlich. Letzte Beitrag Funnix: Weihnachtsflut. Da gibt es sicher noch viel zu korrigieren (Meine Muttersprache ist ja doch die niederländische). Grüsse--Gerardus 17:26, 4. Jul. 2007 (CEST)