Diskussion:Telefongespräch

Lesenswert-Kandidatur (27. Juni - 4. Juli 2007) - gescheitert

Ich finde den Artikel sehr verständlich und lesenswert. Ich finde solche Technik-Artikel sehr förderlich in unserer Wikipedia. --AbtriX 20:27, 27. Jun. 2007 (CEST)

• contra - keinerlei Angabe von Literatur -- Achim Raschka 21:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
• Dito Vermittlungsstelle - klar  Kontra. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
•  Neutral keine Literatur, nicht das typische LA-Aussehen (längere Abschnitte gibts kaum), keine typografisch-schöne Anführungszeichen („“), aber sehr interessant! --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:45, 28. Jun. 2007 (CEST)
•  Neutral Das Lemma ist falsch. Es geht nicht um das Gespräch sondern um die technische Realisierung. Telefonverbindung wäre da richtiger.--Avron 19:09, 1. Jul. 2007 (CEST)
• leider  Kontra. Ein interessantes Thema reicht eben nicht. Besonders die vielen stichpunktartigen Aufzählungen gehören nicht in einen LA. Auch Literaturangaben bzw. überhaupt irgendwelche Quellen fehlen. --Christoph Radtke 20:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Trotz der Umwandlung der Stichpunkte in Prosa leider Contra. --Christoph Radtke 20:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

• Ich hätte unter dem Lemma jetzt auch eher das erwartet, was unter Telefonat (dort leider grausig banal) beschrieben wird, angereichert vielleicht durch ein paar geschichtliche (wann hat das erste Telefongespräch stattgefunden o.s.ä.) und technische Aspekte (Schallübertragung, mögliche Störfaktoren) sowie ein Verweis auf "Begleiterscheinungen" wie das Abhören von Telefongesprächen. Das, was hier beschrieben wird, betrifft ja "nur" das Zustandekommen einer Telefonverbindung, das eigentliche Gespräch wird eher im Artikel Telefonat behandelt. Der Artikel ist nicht schlecht, aber er behandelt eben nur einen Teilaspekt des Lemmas, daher leider kein Pro. Quellenangaben wären auch unbedingt erforderlich, zumindest ein pauschaler Hinweis auf die verwendete Literatur. --89.59.133.208 07:15, 2. Jul. 2007 (CEST)

Artikel wurde nicht zu den Lesenswerten gewählt. --Bodenseemann 00:54, 4. Jul. 2007 (CEST)